每經(jīng)編輯 彭小東 每經(jīng)記者 劉林鵬攝影報(bào)道    

彭小東 每經(jīng)記者 劉林鵬攝影報(bào)道

秋收季節(jié)，湖北荊門(mén)的3000畝水稻卻成了“水草”——難抽穗，不揚(yáng)花，結(jié)癟粒。

9月5日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨(dú)家披露的“問(wèn)題種子”事件引發(fā)輿論關(guān)注。根據(jù)該品種包裝袋上的信息顯示，“問(wèn)題種子”由廣州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州農(nóng)科院）選育，湖北瑞民農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北瑞民）經(jīng)銷(xiāo)。

記者在中國(guó)種業(yè)信息網(wǎng)查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)，該包裝袋上印有的生產(chǎn)許可證號(hào)為廣東華茂高科種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華茂高科）所有。但華茂高科的工作人員表示，他們沒(méi)有Y系列的品種，并“準(zhǔn)備起訴那個(gè)公司”。

據(jù)中國(guó)種業(yè)信息網(wǎng)顯示，真正擁有“Y兩優(yōu)602”生產(chǎn)資質(zhì)的是廣州乾農(nóng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乾農(nóng)科技），也是全國(guó)唯一的具有該品種生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè)。但乾農(nóng)科技表示，“這個(gè) （問(wèn)題種子）肯定不是我們的。”

一時(shí)間，“問(wèn)題種子”的來(lái)源成為疑團(tuán)。

昨日（9月6日），“Y兩優(yōu)602”的二級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商——荊門(mén)市種子總公司的一位負(fù)責(zé)人透露，村民買(mǎi)的“Y兩優(yōu)602”其實(shí)是湖北瑞民分裝的，產(chǎn)自江蘇鹽城，而非包裝袋上寫(xiě)的“廣東”。

湖北瑞民或侵權(quán)、假冒

村民提供的種子包裝袋顯示，“Y兩優(yōu)602”的生產(chǎn)許可證號(hào)為“（粵農(nóng)）農(nóng)種生許字（2011）第0002號(hào)”?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者從中國(guó)種業(yè)信息網(wǎng)查詢(xún)得知，此證號(hào)由廣東省農(nóng)業(yè)廳頒發(fā)，為華茂高科所有。不過(guò)，該許可證包含的品種列表里面，并沒(méi)有“Y兩優(yōu)602”。

昨日，華茂高科的工作人員表示，“我們準(zhǔn)備起訴那個(gè)公司，他們可能盜用我們的生產(chǎn)許可證號(hào)，這不是我們生產(chǎn)的，我們公司還沒(méi)有Y系列的品種。”

據(jù)了解，具有“Y兩優(yōu)602”生產(chǎn)資質(zhì)的，僅乾農(nóng)科技一家。中國(guó)種業(yè)信息網(wǎng)顯示，乾農(nóng)科技經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)為“（粵農(nóng)）農(nóng)種生許字（2009）第0002號(hào)”，可生產(chǎn) “Y兩優(yōu)602”、“穗甜1號(hào)”等品種。不過(guò)，該許可證號(hào)已于2012年4月27日到期。

公司官網(wǎng)顯示，乾農(nóng)科技是一家由廣州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所（2009

年，該所與蔬菜科學(xué)研究所合并，更名為廣州農(nóng)科院）全資成立的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。

9月4日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾致電乾農(nóng)科技負(fù)責(zé)人齊 （音）經(jīng)理，了解荊門(mén)問(wèn)題種子的相關(guān)情況。齊經(jīng)理稱(chēng)，他們的品種僅在廣東局部地區(qū)銷(xiāo)售，并表示 “Y兩優(yōu)602”剛開(kāi)始推廣，知名度低，仿冒的可能性不大。而對(duì)于荊門(mén)“問(wèn)題種子”是否來(lái)源于該公司，齊經(jīng)理稱(chēng)，“會(huì)不會(huì)是當(dāng)?shù)赝?lèi)型的品種比較緊俏，在我們這邊是買(mǎi)了去那邊試種？這是有可能的。”

隨后，記者通過(guò)彩信，將“問(wèn)題種子”的包裝袋照片發(fā)送至其手機(jī)。但截至當(dāng)晚發(fā)稿，齊經(jīng)理并未對(duì)該照片做出回復(fù)。

不過(guò)，昨日，齊經(jīng)理收到記者的采訪郵件后，又打來(lái)電話稱(chēng)，“我剛看了下那個(gè)圖片（“問(wèn)題種子”包裝袋照片），沒(méi)有詳細(xì)看，這個(gè)百分之百肯定不是我們的。包裝袋風(fēng)格完全不一樣。”

乾農(nóng)科技工作人員發(fā)來(lái)的包裝袋也顯示，兩種“Y兩優(yōu)602”的包裝確實(shí)迥異：乾農(nóng)科技提供的“Y兩優(yōu)602”包裝袋上，印有“穗農(nóng)”字樣。

齊經(jīng)理稱(chēng)，瑞民科技可能存在“侵權(quán)”、“假冒”等情況，將咨詢(xún)法律顧問(wèn)。

問(wèn)題種子或產(chǎn)自江蘇

村民提供的種子包裝袋顯示，該“問(wèn)題種子”由廣州農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育。因?yàn)榫哂?ldquo;Y兩優(yōu)602”生產(chǎn)資質(zhì)的公司只有乾農(nóng)科技一家，所以“問(wèn)題種子”事件被披露后，該公司備受指責(zé)。

不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該“問(wèn)題種子”或許來(lái)自江蘇鹽城，并非廣東。

昨日，荊門(mén)種子總公司的一位負(fù)責(zé)人告訴記者，村民買(mǎi)的種子“由瑞民公司自己包裝”，“具體從哪里調(diào)進(jìn)來(lái)我們也不清楚，據(jù)說(shuō)是江蘇生產(chǎn)的”。隨后，他又稱(chēng)，好像是江蘇鹽城。

“具體哪里我不知道，是江蘇那個(gè)地方產(chǎn)的。（公安機(jī)關(guān)）把湖北瑞民的老總都抓了。”枝江種子管理局的一位工作人員說(shuō)，種子純度有問(wèn)題，達(dá)不到國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

記者數(shù)次撥打湖北瑞民的電話，希望求證此事，但均無(wú)人接聽(tīng)。

荊門(mén)種子管理局的一位副局長(zhǎng)也告訴記者，被逮捕的，還有鹽城那邊的制種人員。

而乾農(nóng)科技負(fù)責(zé)人齊經(jīng)理表示，其公司的在江蘇沒(méi)有水稻制種基地。