每經(jīng)記者謝曉萍發(fā)自北京 昨日（9月6日），盛大文學(xué)聯(lián)合旗下百位作家發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，呼吁百度、360、搜狗、搜搜等搜索引擎，通過降低搜索引擎中盜版網(wǎng)站權(quán)重、設(shè)立前置審核機(jī)制，切實(shí)履行通知刪除的法律責(zé)任等方式保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益。 盛大文學(xué)此舉是受谷歌的啟發(fā)。就在上月，谷歌剛剛宣布了一項(xiàng)新政策，如果某個網(wǎng)站的內(nèi)容因版權(quán)問題受到大量舉報，那么該網(wǎng)站在搜索結(jié)果中的排名將被降低。 “我希望國內(nèi)的搜索引擎也可以效仿谷歌，沒有版權(quán)保護(hù)，就沒有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。一個建立在盜版基礎(chǔ)上的宮殿，最終會以廢墟的形式存在?！笔⒋笪膶W(xué)CEO侯小強(qiáng)對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。 據(jù)悉，昨日此聲明發(fā)布之后，360董事長周鴻祎等均在第一時間內(nèi)對此聲明給予了支持的回應(yīng)，而百度也在官方微博上對此進(jìn)行了回應(yīng)和支持。不過，某搜索引擎CEO表示：“雖然認(rèn)可侯小強(qiáng)的理念，但是該方案短期并不具可行性?！? 盛大文學(xué)的聲明中列出了操作層面三條訴求：一是降低搜索引擎中盜版網(wǎng)站權(quán)重，并進(jìn)而屏蔽盜版侵權(quán)網(wǎng)站；二是希望文學(xué)分享類頻道設(shè)立前置審核機(jī)制，具體來說，就是根據(jù)盛大文學(xué)公布的版權(quán)清單，在貼吧、文庫等文學(xué)分享類頻道中設(shè)立前置審核機(jī)制，杜絕盜版內(nèi)容被堂而皇之上傳；三是切實(shí)履行通知刪除的法律責(zé)任，即要求搜索公司對于權(quán)利人的投訴在24小時內(nèi)予以響應(yīng)并處理，且每次處理后及時向權(quán)利人予以反饋刪除情況及未刪除原因。 據(jù)侯小強(qiáng)透露，此舉可以有效地屏蔽網(wǎng)絡(luò)盜版，此前盛大文學(xué)方面也定期向百度等國內(nèi)搜索引擎發(fā)送盜版網(wǎng)站統(tǒng)計結(jié)果，最新發(fā)布的版權(quán)圖書清單等方式來告知搜索引擎企業(yè)，但始終沒有得到良好的回應(yīng)，盜版網(wǎng)站也沒被屏蔽或排名后移。 “我認(rèn)為谷歌可以出來做這個事情，其他的搜索公司也可以，國內(nèi)搜索引擎公司也能采取類似的技術(shù)手段?！焙钚?qiáng)表示。 事實(shí)上，盜版網(wǎng)站給盛大文學(xué)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)侯小強(qiáng)透露，今年上半年，盛大文學(xué)簽約的收入達(dá)到35萬的作家就有70個，而這些作家在搜索引擎的鏈接不低于100萬條，隨便搜索一個熱銷網(wǎng)絡(luò)小說，排名靠前的前十幾位可能沒有一條正版。 “我認(rèn)為搜索引擎應(yīng)該有所作為?！焙钚?qiáng)認(rèn)為，現(xiàn)在很多搜索引擎企業(yè)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)適用避風(fēng)港原則告知即刪除就可以了，但是，卻忽略了紅旗原則。 不過，也內(nèi)人士表示，雖然侯小強(qiáng)的理念很好，但是短期卻不具可行性。如果只是搜索企業(yè)去做，就成了“劣幣驅(qū)除良幣”，最根本的還需要司法的介入以及廣泛的行業(yè)自律。 盈科律師事務(wù)所合伙人律師劉銘則對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)問題一直是一個復(fù)雜的司法問題，沒有一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法院需要通過搜索引擎和鏈接的技術(shù)了解，判斷鏈接是否明知、是實(shí)施侵權(quán)還是幫助侵權(quán)等一系列體現(xiàn)系統(tǒng)來審理。