每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自杭州    

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自杭州

8月13日發(fā)生在杭州蕭山好立方超市門口的志高空調(diào)外機(jī)漏電致10歲小男孩觸電死亡一事，時(shí)隔一個(gè)月，責(zé)任歸屬卻未畫上句號(hào)。

志高空調(diào)浙江公司江姓售后經(jīng)理昨日（9月12日）回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時(shí)表示，志高空調(diào)并未認(rèn)定是質(zhì)量原因?qū)е侣╇姡慌懦匦聦ふ业谌綑z測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。而發(fā)生事故的好立方超市則認(rèn)為志高空調(diào)故意推卸責(zé)任，并下了最后通牒：到本周四（9月13日）如果雙方就賠付方式還談不成，將向工商部門投訴并保留走法律途徑的權(quán)利。

記者獲悉，今日，志高空調(diào)浙江公司將與好立方超市就事故責(zé)任進(jìn)行面談。

9月3日，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)研究院檢測(cè)報(bào)告認(rèn)為，志高空調(diào)外機(jī)機(jī)殼帶電，直接導(dǎo)致男孩觸電身亡的事故發(fā)生。對(duì)此，9月12日，志高空調(diào)浙江公司售后服務(wù)經(jīng)理江威在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)認(rèn)為，鑒定報(bào)告關(guān)于外機(jī)帶電現(xiàn)象中的數(shù)據(jù)不予懷疑，但鑒定報(bào)告沒有進(jìn)一步明確事故的原因，檢測(cè)報(bào)告是現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)形成的，而現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)肯定存在區(qū)別。因此，志高空調(diào)迫切需要查清原因，不排除再進(jìn)行檢測(cè)。對(duì)于最終如何明確責(zé)任，江經(jīng)理表示，要和超市協(xié)商后，再找雙方都認(rèn)可的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，“先找出事故的原因。”

事件的另一方，好立方超市在向記者說起此事如何解決時(shí)，稱志高空調(diào)是故意“扯皮”逃避。好立方超市經(jīng)營主體浙江好立方連鎖超市有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，一位姓劉的書記昨日透露，在善后處理上，超市和涉事家長(zhǎng)目前已達(dá)成賠償協(xié)議。接下來，就是超市和志高空調(diào)方面的事情了。該書記稱，根據(jù)鑒定報(bào)告，事故責(zé)任方在志高空調(diào)，對(duì)方應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，他們不反對(duì)志高空調(diào)進(jìn)行再次檢測(cè)的要求，但必須先根據(jù)鑒定報(bào)告的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任后，再去查明此次產(chǎn)品事故原因究竟在哪里。