四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
頭條

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 頭條 > 正文

“豆腐底”軟弱無力誰讓投資者“底”氣沖天?

2012-09-27 00:51:13

股票市場(chǎng)本來是一個(gè)直接融資的場(chǎng)所,結(jié)果這幾年A股市場(chǎng)變成了各大銀行圈錢的場(chǎng)所,股市的直接融資大都轉(zhuǎn)化成銀行的間接融資。

Graywatermark.thumb_head

A股市場(chǎng)跌破2000點(diǎn),回到“1時(shí)代”,讓各種“豆腐底”變得軟弱無力,那么,A股市場(chǎng)底在何處?路在何方?備受煎熬的投資者極為關(guān)切。

目前A股市場(chǎng)投資者信心嚴(yán)重不足,要想提振并非易事。畢竟引起這輪A股市場(chǎng)暴跌的原因是多方面的,恐怕短期內(nèi)難以解決。但如果能夠找準(zhǔn)病因,標(biāo)本兼治,或許市場(chǎng)會(huì)有所起色。

那么,引起這一輪股市暴跌的原因是什么?究竟該如何療傷?

筆者認(rèn)為,引起股市這輪深層次調(diào)整的主要原因是成本分置下的“全流通”綜合癥,而不是散戶非理性所致。在股權(quán)分置改革前夕,三大證券報(bào)上公布的數(shù)據(jù)顯示,截至2004年1月31日,滬深兩市的總市值為45456.48億元,其中流通市值為14301.43億元,非流通市值為31155.05億元,非流通股市值是流通股市值的2.18倍。截至2010年底,滬深兩市的總市值已經(jīng)達(dá)到26.54萬億元(相對(duì)于2005年的8.2倍),其中流通市值19.08萬億元,占總市值的71.9%,較股改之前的1.43萬億元增長了13.34倍。隨著限售股的陸續(xù)解禁,流通市值的比例還將不斷提高,也就意味著全流通時(shí)代需要巨額的資金來填補(bǔ)大小非和大小限的套現(xiàn)需求。如果監(jiān)管部門對(duì)此視而不見,繼續(xù)加速擴(kuò)容,二級(jí)市場(chǎng)的流動(dòng)性會(huì)更加緊缺,這對(duì)A股市場(chǎng)來說是雪上加霜。

最近創(chuàng)業(yè)板的暴跌也再次印證了人們對(duì)“全流通”的恐懼。投資者之所以擔(dān)心,主要是由于這些限售股的原始成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二級(jí)市場(chǎng)投資者持有的股票成本。有人曾按照公司上市之前的原始投入(發(fā)行新股前的凈資產(chǎn)),加上非流通股股東參與配股等后續(xù)投入的資金,再扣除歷年來的分紅收入,最后除以目前的持股數(shù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)早年上市的很多公司經(jīng)過多次分紅、送股后持股成本基本為零。一旦可以市價(jià)減持之后,他們只顧套現(xiàn)而不計(jì)成本,從而“成本分置”嚴(yán)重沖擊了二級(jí)市場(chǎng)的走勢(shì),這就是股權(quán)分置改革帶來的 “成本分置”后遺癥。

解決辦法無非是堵與疏,要么吸引更多的增量資金來填 “全流通”這個(gè)坑,來緩解大小非、大小限的套現(xiàn)壓力;要么就采取堵的辦法。不過現(xiàn)在堵顯然來不及,但可以要求限售股在減持時(shí)預(yù)先公告,讓其披露減持原因、數(shù)量和對(duì)股價(jià)及公司經(jīng)營運(yùn)作的影響。如果他們是為了套現(xiàn)走人,還不如讓其他投資者先走,只有這樣“全流通”的市場(chǎng)預(yù)期才會(huì)明確,不至于讓大家提心吊膽那個(gè)龐大的“堰塞湖”。如果對(duì)“成本分置”和“全流通”的坑視而不見,A股市場(chǎng)低估值的格局將會(huì)持續(xù)很長時(shí)間。

其次,資本錯(cuò)配是A股市場(chǎng)缺乏想象力的根本,龐大的上市銀行綁架了中國股市,讓股市的資本配置功能發(fā)生扭曲。

股票市場(chǎng)本來是一個(gè)直接融資的場(chǎng)所,結(jié)果這幾年A股市場(chǎng)變成了各大銀行圈錢的場(chǎng)所,股市的直接融資大都轉(zhuǎn)化成銀行的間接融資。銀行從股市拿走的錢又被套牢,A股市場(chǎng)被扭曲成了間接融資的場(chǎng)所。另外,幾大上市銀行在A股市場(chǎng)中的權(quán)重比例太高,如果銀行股沒有起色,A股市場(chǎng)將很難有起色。

如果仔細(xì)觀察美國道瓊斯指數(shù)和標(biāo)普500指數(shù)的構(gòu)成,會(huì)發(fā)現(xiàn)金融股的數(shù)量并不多,這也正是美國股市為何在金融危機(jī)之后不跌反升,而A股市場(chǎng)連續(xù)暴跌的原因。因此,A股市場(chǎng)在未來IPO時(shí),應(yīng)該鼓勵(lì)和幫助中小、創(chuàng)新型企業(yè)融資發(fā)展。如果資本市場(chǎng)要真正為中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù),那就應(yīng)該暫緩大盤股的發(fā)行,將有限的資源配置給中小、創(chuàng)新型企業(yè)。

當(dāng)然,在現(xiàn)有格局下,改革和化解上市金融企業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)可能是提振A股市場(chǎng)信心最直接、最快的辦法。

第三,A股市場(chǎng)出現(xiàn)了整體性的信心不足。監(jiān)管部門的施政方略在理論上不需要看點(diǎn)位,如果能營造一個(gè)“三公”、有回報(bào)、法制化的市場(chǎng)環(huán)境,市場(chǎng)自然就會(huì)有信心。

從目前滬深交易所等情形來看,似乎想用鯰魚效應(yīng)來搞資金推動(dòng)的財(cái)富效應(yīng),以喚起市場(chǎng)信心??墒?,人造牛市往往會(huì)掩蓋制度的深層次矛盾、誤導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期、延誤改革,而且強(qiáng)心針只會(huì)加劇市場(chǎng)波動(dòng),況且QFII等外資根本就不是A股市場(chǎng)走牛的保障,不能把提振中國股市信心的希望寄托在QFII身上,當(dāng)前喚醒國內(nèi)投資者的信心才是重中之重。

而要重拾信心就必須要進(jìn)行深層次的制度改革,除了要營造分紅回報(bào)的“正和博弈”條件,也要完善法制化的市場(chǎng)秩序,理順股市的利益分配機(jī)制,否則永遠(yuǎn)只是“捐錢者”的投資者肯定不會(huì)有信心。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

A股市場(chǎng)跌破2000點(diǎn),回到“1時(shí)代”,讓各種“豆腐底”變得軟弱無力,那么,A股市場(chǎng)底在何處?路在何方?備受煎熬的投資者極為關(guān)切。 目前A股市場(chǎng)投資者信心嚴(yán)重不足,要想提振并非易事。畢竟引起這輪A股市場(chǎng)暴跌的原因是多方面的,恐怕短期內(nèi)難以解決。但如果能夠找準(zhǔn)病因,標(biāo)本兼治,或許市場(chǎng)會(huì)有所起色。 那么,引起這一輪股市暴跌的原因是什么?究竟該如何療傷? 筆者認(rèn)為,引起股市這輪深層次調(diào)整的主要原因是成本分置下的“全流通”綜合癥,而不是散戶非理性所致。在股權(quán)分置改革前夕,三大證券報(bào)上公布的數(shù)據(jù)顯示,截至2004年1月31日,滬深兩市的總市值為45456.48億元,其中流通市值為14301.43億元,非流通市值為31155.05億元,非流通股市值是流通股市值的2.18倍。截至2010年底,滬深兩市的總市值已經(jīng)達(dá)到26.54萬億元(相對(duì)于2005年的8.2倍),其中流通市值19.08萬億元,占總市值的71.9%,較股改之前的1.43萬億元增長了13.34倍。隨著限售股的陸續(xù)解禁,流通市值的比例還將不斷提高,也就意味著全流通時(shí)代需要巨額的資金來填補(bǔ)大小非和大小限的套現(xiàn)需求。如果監(jiān)管部門對(duì)此視而不見,繼續(xù)加速擴(kuò)容,二級(jí)市場(chǎng)的流動(dòng)性會(huì)更加緊缺,這對(duì)A股市場(chǎng)來說是雪上加霜。 最近創(chuàng)業(yè)板的暴跌也再次印證了人們對(duì)“全流通”的恐懼。投資者之所以擔(dān)心,主要是由于這些限售股的原始成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二級(jí)市場(chǎng)投資者持有的股票成本。有人曾按照公司上市之前的原始投入(發(fā)行新股前的凈資產(chǎn)),加上非流通股股東參與配股等后續(xù)投入的資金,再扣除歷年來的分紅收入,最后除以目前的持股數(shù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)早年上市的很多公司經(jīng)過多次分紅、送股后持股成本基本為零。一旦可以市價(jià)減持之后,他們只顧套現(xiàn)而不計(jì)成本,從而“成本分置”嚴(yán)重沖擊了二級(jí)市場(chǎng)的走勢(shì),這就是股權(quán)分置改革帶來的“成本分置”后遺癥。 解決辦法無非是堵與疏,要么吸引更多的增量資金來填“全流通”這個(gè)坑,來緩解大小非、大小限的套現(xiàn)壓力;要么就采取堵的辦法。不過現(xiàn)在堵顯然來不及,但可以要求限售股在減持時(shí)預(yù)先公告,讓其披露減持原因、數(shù)量和對(duì)股價(jià)及公司經(jīng)營運(yùn)作的影響。如果他們是為了套現(xiàn)走人,還不如讓其他投資者先走,只有這樣“全流通”的市場(chǎng)預(yù)期才會(huì)明確,不至于讓大家提心吊膽那個(gè)龐大的“堰塞湖”。如果對(duì)“成本分置”和“全流通”的坑視而不見,A股市場(chǎng)低估值的格局將會(huì)持續(xù)很長時(shí)間。 其次,資本錯(cuò)配是A股市場(chǎng)缺乏想象力的根本,龐大的上市銀行綁架了中國股市,讓股市的資本配置功能發(fā)生扭曲。 股票市場(chǎng)本來是一個(gè)直接融資的場(chǎng)所,結(jié)果這幾年A股市場(chǎng)變成了各大銀行圈錢的場(chǎng)所,股市的直接融資大都轉(zhuǎn)化成銀行的間接融資。銀行從股市拿走的錢又被套牢,A股市場(chǎng)被扭曲成了間接融資的場(chǎng)所。另外,幾大上市銀行在A股市場(chǎng)中的權(quán)重比例太高,如果銀行股沒有起色,A股市場(chǎng)將很難有起色。 如果仔細(xì)觀察美國道瓊斯指數(shù)和標(biāo)普500指數(shù)的構(gòu)成,會(huì)發(fā)現(xiàn)金融股的數(shù)量并不多,這也正是美國股市為何在金融危機(jī)之后不跌反升,而A股市場(chǎng)連續(xù)暴跌的原因。因此,A股市場(chǎng)在未來IPO時(shí),應(yīng)該鼓勵(lì)和幫助中小、創(chuàng)新型企業(yè)融資發(fā)展。如果資本市場(chǎng)要真正為中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù),那就應(yīng)該暫緩大盤股的發(fā)行,將有限的資源配置給中小、創(chuàng)新型企業(yè)。 當(dāng)然,在現(xiàn)有格局下,改革和化解上市金融企業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)可能是提振A股市場(chǎng)信心最直接、最快的辦法。 第三,A股市場(chǎng)出現(xiàn)了整體性的信心不足。監(jiān)管部門的施政方略在理論上不需要看點(diǎn)位,如果能營造一個(gè)“三公”、有回報(bào)、法制化的市場(chǎng)環(huán)境,市場(chǎng)自然就會(huì)有信心。 從目前滬深交易所等情形來看,似乎想用鯰魚效應(yīng)來搞資金推動(dòng)的財(cái)富效應(yīng),以喚起市場(chǎng)信心。可是,人造牛市往往會(huì)掩蓋制度的深層次矛盾、誤導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期、延誤改革,而且強(qiáng)心針只會(huì)加劇市場(chǎng)波動(dòng),況且QFII等外資根本就不是A股市場(chǎng)走牛的保障,不能把提振中國股市信心的希望寄托在QFII身上,當(dāng)前喚醒國內(nèi)投資者的信心才是重中之重。 而要重拾信心就必須要進(jìn)行深層次的制度改革,除了要營造分紅回報(bào)的“正和博弈”條件,也要完善法制化的市場(chǎng)秩序,理順股市的利益分配機(jī)制,否則永遠(yuǎn)只是“捐錢者”的投資者肯定不會(huì)有信心。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0