每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄭步春    

每經(jīng)記者 鄭步春

周三滬綜指盤(pán)中洞穿2000點(diǎn)大關(guān)，最低殺跌至1999.48點(diǎn)，最后收于2004.17點(diǎn)，較前一天下跌1.24%。其余股指跌得更多，深綜指跌2.24%，中小板指跌2.24%，創(chuàng)業(yè)板指慘跌3.06%。

這兩天出來(lái)說(shuō)話的專(zhuān)家多得驚人，且驚人的言論也較多，先聽(tīng)到某專(zhuān)家稱(chēng)A股跌到1000點(diǎn)才合理，后聽(tīng)到外資投行看空目前十幾港元的比亞迪至0.41港元。昨港股交易的比亞迪跌9.8%至13.26港元，比亞迪A股跌5.35%報(bào)13.99元，完全不像要跌到0.41港元的樣子。筆者個(gè)人以為，這種評(píng)級(jí)報(bào)告太不嚴(yán)肅，有損投行形象。

至于看空至1000點(diǎn)，筆者卻沒(méi)啥可說(shuō)的，畢竟這個(gè)點(diǎn)位還屬于比較容易理解的區(qū)間。不過(guò)就筆者個(gè)人看來(lái)，股指不太可能跌這么多，筆者數(shù)月前也只敢看到1700點(diǎn)。就我們A股而言，不斷擴(kuò)容有可能使股指虛漲，即使多數(shù)個(gè)股真的跌了許多，若干年后股指仍會(huì)有一定高度。

本月倒數(shù)第二個(gè)交易日 （也就是周四）為新加坡的新華富時(shí)A50期指交割日，往年這個(gè)時(shí)候常有惡意消息，盤(pán)面也常有異動(dòng)，最典型的異動(dòng)是2007年2月27日的慘跌。筆者弄不清楚最近亂七八糟的消息是否與此相關(guān)，只是想提醒一下投資者。

雖然利空消息較多，但實(shí)際上并無(wú)多少新鮮的利空事件發(fā)生，只是專(zhuān)家或投行說(shuō)出他們的想法而已。投資者應(yīng)注意這個(gè)特征，認(rèn)清觀點(diǎn)不等同于事實(shí)。筆者倒是認(rèn)為最大的事實(shí)是：最近幾年的10月初，A股常常大漲。當(dāng)然，這并不必然意味著今年也會(huì)漲，但至少投資者也該考慮到這個(gè)因素。

利空當(dāng)然是有的，如創(chuàng)業(yè)板大小限解禁，又如經(jīng)濟(jì)低迷，不過(guò)這些利空發(fā)酵已久，短期內(nèi)未必構(gòu)成繼續(xù)慘烈殺跌的理由。

筆者想了想，只找到一個(gè)較為“新鮮”的利空，這便是這幾天美元顯著地持續(xù)反彈，而這或促使人民幣再轉(zhuǎn)向貶值，如果這樣就會(huì)利空A股。前幾天航空股曾有點(diǎn)起色，但最近兩天又走成熊樣，這應(yīng)和美元走勢(shì)部分相關(guān)。

昨2000點(diǎn)大關(guān)失守時(shí)，筆者注意到當(dāng)時(shí)“兩桶油”和銀行股均有砸盤(pán)動(dòng)作。也不知是市場(chǎng)自發(fā)行為，還是主力刻意為之。假如是后一種情況，那么后市可以期望。從盤(pán)后期指持倉(cāng)看，空頭主力減倉(cāng)力度明顯多于多頭主力。這種情況其實(shí)已連續(xù)出現(xiàn)兩天，這已有些向好提示。除此之外，這兩天券商股相對(duì)抗跌，這可能也部分提示出主力如何判斷后市。

筆者前一天提示逢低吸納，卻沒(méi)想到股指會(huì)跌這么多，更沒(méi)想到收盤(pán)時(shí)沒(méi)拉起來(lái)。這樣的盤(pán)面可能預(yù)示股指殺跌動(dòng)能未盡，也許今日仍將釋放一部分，其后就有望上漲。從某種程度上講，融資盤(pán)的平倉(cāng)有些剛性，或者說(shuō)是種“紀(jì)律”，不知這些炒家周三減倉(cāng)是否已很充分。假如他們?nèi)猿钟写罅炕I碼，今日他們橫豎還是得出的。

操作方面，因筆者相信今日是部分資金離場(chǎng)的最后時(shí)限，所以建議繼續(xù)低吸。這種明顯有時(shí)限的殺跌是種機(jī)會(huì)，斷不可被盤(pán)面弱勢(shì)嚇住。

本周五拋壓應(yīng)暫時(shí)消失，因?yàn)楫?dāng)天拋股者拿不到錢(qián)，無(wú)法用于還債也無(wú)法購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。至于節(jié)后，預(yù)計(jì)管理層不會(huì)繼續(xù)漠視股指殺跌，或可能“弄”出些反彈。

從技術(shù)上說(shuō)，本周已是5月初以來(lái)殺跌的第21周，沒(méi)道理不敢下手。另外，A股月線已“五連陰”，而歷史上從無(wú)“六連陰”案例。投資者如果并沒(méi)有過(guò)度聰明，那只能“傻傻地”將其當(dāng)大概率事件。