每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

繼昨日本報(bào)報(bào)道《上海抽檢貴金屬產(chǎn)品 金至尊等珠寶品牌上黑榜》后，金至尊方面再度發(fā)來回復(fù)稱，此次抽檢所涉產(chǎn)品乃是品牌特許經(jīng)銷商舊有存貨，金至尊在2011年初已終止與此供應(yīng)商的合作關(guān)系。

然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，金至尊方面的說法與上海質(zhì)監(jiān)局所檢測的結(jié)果不符：上海質(zhì)監(jiān)局通報(bào)查處不合格金至尊千足金產(chǎn)品的批號及生產(chǎn)日期則為：STK0364923808/2011年下半年。

金至尊：2011年初已終止合作

昨日（10月9日），金至尊方面聲明稱，金至尊一直高度重視產(chǎn)品品質(zhì)及成色要求，其在中國營運(yùn)總部已成立國檢咨詢服務(wù)站，成為全國第二家設(shè)立國檢咨詢服務(wù)站的珠寶品牌，也確保品牌提供優(yōu)質(zhì)的珠寶玉石產(chǎn)品供消費(fèi)者選擇。

金至尊在聲明中表示，此次抽檢所涉產(chǎn)品乃是品牌特許經(jīng)銷商舊有存貨，金至尊在2011年初已終止與此供應(yīng)商的合作關(guān)系。經(jīng)公司內(nèi)部調(diào)查確認(rèn)此為單一批次飾品，此事件僅屬個(gè)別案例；金至尊在去年下旬已重新訂立黃金飾品銷售政策，全國自營店只銷售足金飾品，并已同時(shí)停止向特許經(jīng)銷商供應(yīng)千足金飾品。

而根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解的情況，上海質(zhì)監(jiān)局通報(bào)查處不合格的金至尊千足金產(chǎn)品批號及生產(chǎn)日期為：STK0364923808/2011年下半年。如果屬金至尊品牌特許經(jīng)銷商舊有存貨，其在2011年初已終止與此特許經(jīng)銷商合作，該特許經(jīng)銷商銷售的問題批次產(chǎn)品就不應(yīng)該是2011年下半年生產(chǎn)的產(chǎn)品，那么，該特許經(jīng)銷商的銷售就屬違規(guī)操作。

金至尊是否要追究該特許經(jīng)銷商的責(zé)任？公司為何會在去年下半年重新訂立黃金飾品銷售政策？既然全國自營店只銷售足金飾品，并已同時(shí)停止向特許經(jīng)銷商供應(yīng)千足金飾品，那么此前的特許供應(yīng)商未售盡的千足金飾品存貨又將如何處理？對于上述問題，截至記者截稿，金至尊方面仍未回復(fù)。

香港資源信披存漏洞

鑒于上述問題，資深法律人士趙占領(lǐng)表示，金至尊與經(jīng)銷商之間關(guān)系存在兩種可能：一種，金至尊可能于2011年上半年已終止與經(jīng)銷商合作，經(jīng)銷商卻繼續(xù)銷售不合格的上述批次產(chǎn)品，該責(zé)任由經(jīng)銷商自己負(fù)責(zé)。金至尊作為品牌商既無需向消費(fèi)者負(fù)責(zé)，也不承擔(dān)產(chǎn)品標(biāo)注與實(shí)際不符的虛假宣傳行政責(zé)任。但是在這種情況下，金至尊有必要向廣大消費(fèi)者發(fā)布澄清聲明，并且出具已經(jīng)終止與經(jīng)銷商合作的證據(jù)。此外，由于該品牌系香港資源控股有限公司（02882，HK）旗下企業(yè)珠寶零售品牌，香港資源作為上市公司，對關(guān)系公司股價(jià)和廣大公眾投資者利益的重大事件，也應(yīng)該及時(shí)履行信息披露義務(wù)。另一種，金至尊與經(jīng)銷商仍存在合作關(guān)系，這種情況下，經(jīng)銷商與金至尊都應(yīng)承擔(dān)銷售不合格產(chǎn)品的責(zé)任。不同的是，經(jīng)銷商作為銷售者直接向消費(fèi)者承擔(dān)違約責(zé)任，金至尊作為生產(chǎn)者，應(yīng)該對產(chǎn)品標(biāo)注不實(shí)承擔(dān)行政責(zé)任。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在港交所查閱香港資源的相關(guān)公告，未找到金至尊品牌被抽檢不合格相關(guān)的披露信息。