每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 李映泉    

每經(jīng)實習記者 李映泉

在10月10日發(fā)布簽訂“泰國教育平板”合作協(xié)議公告后，英唐智控（300131，收盤價14.67元）復牌后兩個交易日連續(xù)“一”字漲停。對于突如其來的15億元大單利好，投資者內(nèi)心固然是歡欣雀躍。但與此同時，這份公告中關(guān)于交易對方的描述，卻引發(fā)了市場對其履約支付能力的擔憂。

交易方注冊資本103萬元

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，10月10日，英唐智控公告稱，本次合作協(xié)議的交易對方為注冊于泰國曼谷的BrainCity有限公司，注冊資本為500萬泰銖，折合人民幣約103萬元。公告同時顯示，本協(xié)議首批定貨產(chǎn)品的測算總價值約15億元人民幣。對此，有投資者提出質(zhì)疑：交易金額高達15億元，而交易對方的注冊資本僅為100多萬元，交易對方是否具備履約支付能力？此外，“泰國教育平板”合作協(xié)議涉及泰國政府相關(guān)事宜，公司為何與一家泰國公司簽署協(xié)議？該公司是否有權(quán)代表泰國政府進行平板電腦采購？

公司在公告中卻未對此做出更多描述，僅表示：“BrainCity設立于2007年，主要經(jīng)營電信服務業(yè)，是注冊地為泰國的當?shù)仄髽I(yè)，其參與了本次泰國政府‘教育平板’項目，關(guān)于泰國政府與BrainCity有限公司相關(guān)協(xié)議資料仍在收集中”。

董秘：確認“平板計劃”屬實

為此，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）電話采訪了英唐智控董秘劉林，對話內(nèi)容如下：

NBD：公司本次交易對方BrainCity有限公司是否具有泰國政府官方背景？它是否有權(quán)代表政府對教育平板電腦進行采購？

劉林：是這樣的，這家公司并不是代表政府采購，它只是和政府簽訂了相關(guān)的協(xié)議。因為政府不宜直接與商家進行交易，故BrainCity是作為一家貿(mào)易商，接洽了公司與泰國政府之間的交易。

NBD：公司公告中顯示，BrainCity公司注冊資本僅為100多萬元左右，它是否具備該項大單的履約能力？能否承擔數(shù)億美元的支付？

劉林：BrainCity公司注冊資本較低，和泰國當?shù)靥攸c有關(guān)，泰國當?shù)毓咀再Y本普遍較小。而本次協(xié)議所涉及的支付方式為L/C信用證支付，我們公司作為出口商，并不是直接從對方公司“拿錢”，而是由我們在深圳委托的銀行，與對方公司在當?shù)氐囊患覔ｃy行，通過提單方式來承兌。此外，本次協(xié)議是100%信用證支付，譬如對方需要購買1億美元的產(chǎn)品，他們必須開具1億美元的信用證，由銀行作為擔保，可以避免信用上的問題。我們不用看對方是什么樣子，只要它開具了信用證，就具備了支付的能力。另外，我們這次采用的是即期信用證，交易一旦確認，我們就可以立即從銀行提錢。

NBD：公司是否與泰國政府有過溝通？“泰國教育平板”計劃是否屬實？

劉林：我們和泰國政府方面有過一些接觸，且該計劃經(jīng)過公司核實確認屬實。

云南財經(jīng)大學工商管理學院副院長姚建峰教授向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，對于出口企業(yè)而言，L/C信用證是最安全的付款方式，由于該方式需要兩家銀行作為買賣雙方的保證人代為收款交單，以銀行信用代替商業(yè)信用，目前已經(jīng)成為國際貿(mào)易中最主要、最常用的支付方式。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html