每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許金民    

每經(jīng)記者 許金民

“路演時信口雌黃，感覺好像你沒有買他們的產(chǎn)品就錯過了發(fā)財機會一樣”，去年參與粵水電（002060，收盤價5.25元）定增的“牛散”丁敏芳10月19日如此向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。2011年9月，丁敏芳參與了粵水電定向增發(fā)，耗資1.34億元認購1398.73萬股股份，成為公司第二大股東。一年限售期過去，他不但分文未賺，反而被套近40%。

10月18日，丁敏芳向粵水電股東大會提交臨時議案，提議公司斥資不超過2億元回購股份，并更換會計師事務所國富浩華，而這一議案雖獲受理，粵水電大股東廣東省水電集團卻明確表示將投反對票?！睹咳战?jīng)濟新聞》對此曾以《參與定增遭深套 粵水電二股東提議回購》為題進行過報道。

丁敏芳對記者表示，如果本次議案被否，未來還會繼續(xù)提交相關議案，甚至不排除提交否決關聯(lián)交易、改選董事會的議案，“你別看我手上只有百分之三點幾的股份，其實有百分之二十多 （即一同參與增發(fā)的機構），如果能獲中小散戶支持，將有71%的股權比例。我倒要看看在這場決戰(zhàn)中，最終誰勝誰輸”。

參與定增 被套近40%

10月18日，《每日經(jīng)濟新聞》曾以《參與定增遭深套 粵水電二股東提議回購》為題，報道粵水電二股東丁敏芳向股東大會提交臨時議案，提議公司斥資不超過2億元回購股份，并更換會計師事務所國富浩華。議案雖獲受理，大股東廣東省水電集團卻明確表示將投反對票。

次日，丁敏芳便通過委托人找到《每日經(jīng)濟新聞》，在接受采訪時他透露，去年之所以參與粵水電的定向增發(fā)，“主要是看中這家公司基本面優(yōu)良、在行業(yè)內(nèi)有龍頭效應，加上當初拿的價格還算可以，有一定的折扣率”。

在粵水電上述增發(fā)中，丁敏芳合計耗資1.34億元認購1398.73萬股股份，排在平安證券等一眾機構之首，其認購價格為9.59元/股，而昨日粵水電在二級市場上股價為5.25元，與定增價相比，下跌45.26%?？紤]到分紅因素，丁敏芳目前仍然被套近40%。

這在丁敏芳過往參與的增發(fā)里，投資金額算最高的。

2011年7月，丁敏芳曾參與天寶股份定向增發(fā)，最終以每股16.50元的價格認購了510萬股，投資金額為8415萬元。當年8月，他又參與了兔寶寶的定向增發(fā)，以每股9.1元的價格認購了1000萬股，耗資9100萬元。

天寶股份、兔寶寶的限售股份皆已解禁上市流通。其中，天寶股份曾先后進行“10轉10派1.5”、“10派1”的利潤分配；兔寶寶的分配方案則為“10轉10派0.8”。以兩家公司昨日收盤價計算，如果丁敏芳尚未出售的話，也已被套，被套比例皆為12%。由此可見，粵水電是其押注最大也虧損最為嚴重的一次投資。

丁敏芳說，他能夠承受投資粵水電造成的虧損，但不能忍受的是成為第二大股東之后，粵水電及其高管的所作所為，其中就包括到目前為止仍然沒有進行增持或回購。

要求增持 大股東仍無動作

丁敏芳持有的粵水電定增股份已于今年9月20日解禁上市流通。

丁敏芳表示，7月27日，他曾與一同參與定增的平安證券自營部門、瑞華投資、涌玖投資等相關人員赴粵水電本部進行溝通，粵水電董事長李奎炎、總經(jīng)理謝彥輝以及董秘劉建浩予以接待。當時談及證監(jiān)會鼓勵大股東增持，丁敏芳提出，是否可以考慮讓廣東省水電集團出面增持粵水電股份，再通過媒體宣傳一下公司，樹立出正面形象，“當時他們也答應了”。

9月28日，丁敏芳與銀河投資、江蘇瑞華、平安證券自營部等相關人員再度赴粵水電本部，又提及增持事宜，李奎炎仍表示，大股東增持的事情原則上已可行。但丁敏芳認為，“每次都是口頭上說做做做，但是到今天為止，他們還是沒做（增持）”。

10月15日，丁敏芳與律師一道奔赴廣東，向粵水電董秘劉建浩當面遞交了回購臨時提案。丁敏芳對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“當時我跟他（董秘劉建浩）說，這件事還是可以商量的。打比方，你們可以將本次股東大會延期，議案由你們自己來提；又或者我提出2億回購，你們只拿出1億出來，都可以商榷，只要擺出一個姿態(tài)來，我也可以不做這件事”。

然而，據(jù)丁敏芳稱，“下午3點鐘的時候，他們跟我說他們不能做。下午7點還卡著公告（不愿發(fā)布），又給我打來一個電話，說能不能等本次股東大會過了之后，再商量增持或回購的事”。丁敏芳表示，自己已經(jīng)心寒，不能再相信公司方面了。據(jù)丁敏芳稱，公司方面當即回應稱，大股東持有28.68%的股份，丁只持有3.34%，大股東會投反對票。

指治理結構不完善

在要求大股東增持或回購遭拒之后，丁敏芳回頭審視這次投資。他認為，粵水電除了業(yè)績與當初路演時所說不符之外，在這一年里所進行的種種關聯(lián)交易，也導致公司股價節(jié)節(jié)下挫，因此有必要進行問責。

丁敏芳特別指出其中一樁關聯(lián)交易，即2010年7月粵水電與新都實業(yè)簽訂了《綏芬河市棚戶區(qū)舊城改造項目（一期）BT投資建設協(xié)議》。在公告中粵水電明確表示，與新都實業(yè)不存在關聯(lián)關系。

然而，2011年8月便有媒體曝出，新都實業(yè)成立之時，該公司的董事長兼法人代表為粵水電監(jiān)事會主席陳寶森；2009年10月，法人代表由陳寶森改為粵水電深圳公司總經(jīng)理楊澤端；2011年1月之后，新都實業(yè)的第一大股東便是粵水電的大股東廣東水電集團。

粵水電隨即發(fā)出澄清公告，將責任推給大股東。他們指出，廣東省水電集團沒有向上市公司通報該股權收購事項；2011年6月，集團又將新都實業(yè)股權售出，也沒有告知上市公司；因而，“公司不存在刻意隱瞞”。

該事件過去約5個月后，2012年1月廣東證監(jiān)局舊事重提，認為粵水電在2011年3月29日公布的2010年年度報告未披露與新都實業(yè)的關聯(lián)關系，要求進行整改。

粵水電的2010年年度報告由深圳鵬城會計師事務所審計，盡管該所現(xiàn)已并入國富浩華，最近仍獲粵水電續(xù)聘，這讓丁敏芳頗為不滿。故在提交的回購股份臨時議案中，他同時提議更換外部審計機構國富浩華。

在與《每日經(jīng)濟新聞》記者的交談里，丁敏芳承認，此時提出這項議案確實難掩為自己解套的嫌疑，但他強調(diào)，此次他之所以站出來，不僅是為個人利益，同時也“是在為中小股東維權，要讓外界看到這家公司對投資者極度不負責任。上市公司不能把投資者的錢圈進來卻不做事，不能把投資者忽悠進來，又不把咱們當股東”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在剛剛揭曉的“2012中國上市公司口碑榜”評選中，粵水電被評為“最需要改進投資者關系”上市公司之一，該評選由110家機構評委投票選出。

董秘：將盡最大努力商談

丁敏芳要為中小股東維權，但他也不得不面對粵水電大股東廣東省水電集團持有28.68%粵水電股份的事實。對此，他表示：“你別看我手上只有百分之三點幾的股份，其實有百分之二十多（即一同參與增發(fā)的機構），如果能獲中小散戶支持，將有71%的股權比例。我倒要看看在這場決戰(zhàn)中，最終誰勝誰輸”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2011年與丁敏芳一同參與增發(fā)的還有平安證券、涌玖投資、瑞華投資、江蘇開元、銀河投資、克米列投資以及天兆欣等7家機構，加上丁敏芳，八方合計持有粵水電8598.73萬股股份，占粵水電總股本的20.55%。

參與增發(fā)的八方分布在上海、江蘇、天津以及廣東等地。那么，在10月26日舉行的粵水電股東大會上，他們會不會支持丁敏芳？

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電定增方之一的瑞華投資總監(jiān)張建斌，他在電話里明確表示將全力支持丁敏芳。而涌玖投資方面表示，在經(jīng)營管理、結構治理以及合理運用資本手段方面，粵水電還需提高，他們支持丁敏芳，但并非要分個勝負，“是希望上市公司充分重視股東的利益”。

平安證券自營部門張先生則表示：“我們也感覺粵水電動作比較慢，比如增持，一直沒什么動作，所以偏向于支持丁敏芳”。當記者反問，如果接下來粵水電發(fā)布增持公司股份公告，事情是否會出現(xiàn)轉機？他笑說：“還是可以商談”。

10月20日晚，粵水電董事會秘書劉建浩在致電 《每日經(jīng)濟新聞》記者，回應相關問題時，大倒苦水。

談及業(yè)績，劉建浩稱，員工一直努力工作，風餐露宿，無奈大環(huán)境如此，亦非公司所能抵擋；說到股價，他則感慨：“誰也沒有料到會跌成這樣”。至于增持，劉建浩說：“他（丁敏芳）要求大股東哪天增持多少、哪天發(fā)公告，有點強人所難。大股東增持了，到了一定時候自然會發(fā)公告，我們也不能去催，說你們今天得買多少多少”。

面對目前僵局，劉建浩對記者表示：“將盡最大努力去商談。萬一真要鬧到這種結局，我只能說很遺憾，畢竟公司是所有股東的公司”。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html