每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 喻春來 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 喻春來 發(fā)自北京

昨日，皇明太陽能召開新聞發(fā)布會，公司董事長黃鳴進一步舉證質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院第一批節(jié)能惠民工程檢測報告的檢驗地點、時間、測試能力等，要求江蘇質(zhì)檢院給出全部真相。

而在同一天的例行發(fā)布會上，國家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人李元平透露，已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真調(diào)查處理此事。

針對江蘇質(zhì)檢院稱檢測報告時間填寫錯誤的說法，黃鳴說，能效報告與型式檢驗報告無論是檢驗時間、檢驗項目均具有極大的不同，為什么能填錯？“是一份報告出了問題，還是近400份的型式檢驗報告都出現(xiàn)如此低級的‘批量事故’？”

對于江蘇質(zhì)檢院 “型式檢驗周期一般為7天左右，其中僅熱性能測試通常需要在工位上進行；14個固定工位，5個臨時工位”一說，皇明太陽能技術(shù)總監(jiān)張立峰說，“如果以這樣的標(biāo)準(zhǔn)，檢測質(zhì)量如何保證？”

江蘇省質(zhì)監(jiān)局網(wǎng)站曾于6月27日發(fā)布 《省質(zhì)檢院完成首批太陽能惠民工程檢測任務(wù)》，并附帶檢測場地照片。

對此，張立峰稱，照片上顯示，無法辨識其14個固定工位、5個臨時工位的明顯區(qū)隔，且被測熱水器擺放朝向不一，前后存在嚴(yán)重的遮擋問題，如果惠民工程產(chǎn)品檢測就是在這種條件下完成的，那檢測結(jié)果可真是令人堪憂。

江蘇質(zhì)檢院日前表示，愿意重新檢驗該批產(chǎn)品或商請有關(guān)部門指定權(quán)威機構(gòu)對其進行復(fù)檢。對此，黃鳴稱，復(fù)檢不是核心問題，現(xiàn)在關(guān)鍵是，涉嫌造假的企業(yè)首批節(jié)能惠民補貼資格是否該取消？

此外，在昨日國家質(zhì)檢總局的例行發(fā)布會上，有媒體問到，“皇明太陽能公司董事長黃鳴對一些企業(yè)委托江蘇質(zhì)檢院檢測的太陽能熱水器的檢測報告提出質(zhì)疑，國家質(zhì)檢總局對此有何措施？”李元平說，已經(jīng)關(guān)注到此事，國家質(zhì)檢總局對此高度重視，已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真調(diào)查處理。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html