張莉（商務(wù)部研究院外貿(mào)戰(zhàn)略部副主任) 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易要尊重市場(chǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律，做到“三個(gè)轉(zhuǎn)變”和“三個(gè)突破” “路徑依賴”是一種常見(jiàn)的物理現(xiàn)象，類似于慣性，指人和事物一旦進(jìn)入某一路徑，就可能對(duì)這種路徑產(chǎn)生依賴。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“路徑依賴”現(xiàn)象也很普遍。改革開(kāi)放三十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，GDP年均增長(zhǎng)9.4%，進(jìn)出口年均增長(zhǎng)16.1%，2008年金融危機(jī)后，這一勢(shì)頭發(fā)生改變，GDP減速，進(jìn)出口增幅降至10%以下，雖然這一調(diào)整是受到外部環(huán)境變化的影響，但從系統(tǒng)論的角度來(lái)看，低速增長(zhǎng)也是對(duì)中國(guó)外貿(mào)的一種自動(dòng)防護(hù)，因?yàn)樾》▌?dòng)、低速增長(zhǎng)更符合事物發(fā)展的客觀規(guī)律，可以使中國(guó)外貿(mào)不斷的自我完善，不斷地集聚動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。 遺憾的是，無(wú)論是政府層面，還是企業(yè)層面，很多人還看不到市場(chǎng)這種自我修復(fù)、自我調(diào)節(jié)的規(guī)律，仍在等待外需市場(chǎng)的恢復(fù)，冀望實(shí)現(xiàn)曾經(jīng)的高增長(zhǎng)，這就患了“路徑依賴”癥，其結(jié)果很可能導(dǎo)致中國(guó)外貿(mào)錯(cuò)失自我修復(fù)和調(diào)整的戰(zhàn)略機(jī)遇期，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整完畢，進(jìn)入復(fù)蘇和再增長(zhǎng)軌道后，中國(guó)的外貿(mào)依然是隨國(guó)際市場(chǎng)起舞，既沒(méi)有新優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有綜合競(jìng)爭(zhēng)力。要避免這一現(xiàn)象，中國(guó)外貿(mào)需放棄二種依賴，加快實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變和三個(gè)突破，從政府到企業(yè)都要充分認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段是中國(guó)外貿(mào)的自我修復(fù)和調(diào)整期，政策和企業(yè)布局都需要順應(yīng)這一形勢(shì)，力爭(zhēng)在這一時(shí)期，培育和形成中國(guó)外貿(mào)的新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 首先，應(yīng)放棄對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的依賴。成本、匯率是推動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高增長(zhǎng)的主要因素，從當(dāng)前的形勢(shì)來(lái)看，勞動(dòng)力、原材料成本上升、人民幣匯率升值都對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)形成了壓力，企業(yè)平均薪酬上漲10%-20%，許多企業(yè)的綜合成本已上升40%，而人民幣升值更成為外貿(mào)企業(yè)的困擾，自2005年7月匯率改革以來(lái)，人民幣兌美元名義匯率累計(jì)升值了30%以上，等于縮減了出口企業(yè)30%的利潤(rùn)空間，調(diào)查顯示，90%以上的企業(yè)反映企業(yè)利潤(rùn)率下降，平均下降幅度為10%~15%。因此，需充分認(rèn)識(shí)支撐我國(guó)外貿(mào)高速增長(zhǎng)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)已有所減弱，依靠傳統(tǒng)成本優(yōu)勢(shì)發(fā)展的加工貿(mào)易、量能擴(kuò)張模式等都需要加快調(diào)整與轉(zhuǎn)型。 其次，應(yīng)放棄對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)消費(fèi)需求的依賴。中國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴為歐美日，這三大市場(chǎng)占中國(guó)外貿(mào)的份額達(dá)到42.1%，中國(guó)曾經(jīng)的高速增長(zhǎng)也是受惠于這三大市場(chǎng)的高消費(fèi)模式。然而，金融危機(jī)以來(lái)，歐美金融體系的矛盾和問(wèn)題逐漸爆發(fā)，曾經(jīng)采行的靠貨幣政策刺激消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式已經(jīng)難以為繼。盡管美國(guó)仍在推行新一輪量化寬松政策，歐洲和日本也隨之實(shí)行寬松貨幣政策，但這只是在非常時(shí)期的非常之舉，因?yàn)檫@是金融危機(jī)期間唯一可以避免出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大衰退的辦法，但終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。歐美國(guó)家也已經(jīng)開(kāi)始反思其經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，并在開(kāi)始逐漸調(diào)整曾經(jīng)的高消費(fèi)、高福利政策，即使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，外需市場(chǎng)也很難恢復(fù)到金融危機(jī)之前的規(guī)模。中國(guó)外貿(mào)需要積極實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，在鞏固歐、美、日等傳統(tǒng)市場(chǎng)的同時(shí)，著力擴(kuò)大與新興經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家等新興市場(chǎng)的貿(mào)易規(guī)模。 放棄路徑依賴，就是指中國(guó)對(duì)外貿(mào)易要尊重市場(chǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律，要力爭(zhēng)做到“三個(gè)轉(zhuǎn)變”，即推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易由政府主導(dǎo)為主向市場(chǎng)和政府共同發(fā)揮作用轉(zhuǎn)變；由量能擴(kuò)張型發(fā)展模式向質(zhì)量效應(yīng)型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變；由依靠傳統(tǒng)成本優(yōu)勢(shì)向培育綜合要素優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。尤其在三個(gè)方面要盡可能實(shí)現(xiàn)一些突破，一是將對(duì)數(shù)據(jù)和數(shù)量的考核轉(zhuǎn)向?qū)|(zhì)量和能力的考核；二是制定與建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家相適應(yīng)的進(jìn)出口戰(zhàn)略；三是形成貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)相協(xié)調(diào)的對(duì)外貿(mào)易政策體系。若能實(shí)現(xiàn)這“三個(gè)轉(zhuǎn)變”和“三個(gè)突破”，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易就能以“三變”應(yīng)萬(wàn)變，不管國(guó)際市場(chǎng)如何變化，擁有符合市場(chǎng)需求、順應(yīng)時(shí)代發(fā)展、重質(zhì)量、守信用的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易一定可以在國(guó)際市場(chǎng)獲得更加穩(wěn)健、持續(xù)、長(zhǎng)足的發(fā)展。