每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 卓志強(qiáng) 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 卓志強(qiáng) 發(fā)自廣州

在提請(qǐng)九龍山（600555，收盤價(jià)3.22元）召開臨時(shí)股東大會(huì)再一次遭遇否決之后，海航系真的“坐不住了”。

昨日（11月6日），九龍山公告稱，公司于11月2日收到海航置業(yè)控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱海航置業(yè)）的《起訴狀》等文件。海航置業(yè)已向上海市第一中級(jí)人民法院正式起訴狀告李勤夫旗下3家公司追討此前的短線交易所獲收益。

自2011年以來(lái)，九龍山股權(quán)爭(zhēng)斗事件就持續(xù)發(fā)酵并升級(jí)，但在多次交惡中，李勤夫陣營(yíng)被指占了上風(fēng)。海航系最新的反擊，在北京市天濟(jì)律師事務(wù)所律師王劍眼中，“是雙方開戰(zhàn)以來(lái)最猛烈的一次”，“個(gè)人觀點(diǎn)李方恐難勝訴。行政處罰不除，海航系將完勝?！?/p>

海航置業(yè)反擊

海航置業(yè)的《起訴狀》表明，該公司已于今年9月28日在上海市第一中級(jí)人民法院正式起訴狀告浙江九龍山國(guó)際旅游開發(fā)有限公司 （以下簡(jiǎn)稱九龍山國(guó)旅）、ResortPropertyInternationalLtd.及OceanGardenHoldingsLtd.追討短線交易所獲收益，并將李勤夫、楊志凌、顧北亭、沈焜、李夢(mèng)強(qiáng)、王世渝、郭輝等7位董事列為連帶被告，短線交易收益合計(jì)約為2.23億元人民幣。10月26日，此案已獲法院正式立案受理。

去年12月13日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出[2011]54號(hào)《行政處罰決定書》，認(rèn)定九龍山國(guó)旅、ResortPropertyInternationalLtd.及OceanGardenHoldingsLtd.在完成受讓日本松岡株式會(huì)社所持九龍山股票后，6個(gè)月內(nèi)共減持九龍山A股3189.25萬(wàn)股，減持九龍山B股4171.69萬(wàn)股，占九龍山股本總額的8.47%，盈利人民幣8444萬(wàn)元，美元2188萬(wàn)元。證監(jiān)會(huì)責(zé)成九龍山董事會(huì)向上述三者追討短線交易所獲收益，但九龍山董事會(huì)遲遲未予追繳。

作為持有九龍山13.77%股權(quán)的第一大股東，此次海航置業(yè)于是行使代位追償責(zé)任。

王劍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)道，“以前證監(jiān)會(huì)處罰過(guò)它（指上述3位被告），按照規(guī)定，短線交易的獲利必須上交上市公司，但九龍山的董事會(huì)一直沒(méi)行權(quán)。或者說(shuō)行政復(fù)議完之后，李勤夫陣營(yíng)又提起了行政訴訟，把這事一直拖著?，F(xiàn)在海航系想通過(guò)這個(gè)來(lái)找回點(diǎn)面子?！?/p>

今年早些時(shí)候，因無(wú)法接受“逾2億元投資收益將上繳上市公司”的九龍山國(guó)旅等曾向證監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷前述處罰決定。其當(dāng)時(shí)給出的主要理由為：買入股票的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為合同生效之日；減持行為不能認(rèn)定為短線交易；在三位股東減持過(guò)程中沒(méi)有任何監(jiān)管、監(jiān)督部門提出異議或提示。

如今，針對(duì)海航系的最新反訴，九龍山國(guó)旅迅速作出回應(yīng)，稱“已提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷《行政處罰決定書》”。具體理由為：交易時(shí)間長(zhǎng)，九龍山國(guó)旅并無(wú)通過(guò)實(shí)施短線交易而獲利的本意及動(dòng)機(jī)，九龍山國(guó)旅是通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式取得九龍山股權(quán)，和通過(guò)證券交易系統(tǒng)購(gòu)入股票有明顯不同，并不能控制交易的進(jìn)程。

“之前提的行政復(fù)議，和現(xiàn)在提出的理由，基本是一模一樣的。”王劍說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)駁回了，如果李勤夫方面這回沒(méi)有新的理由，那么前景是很黯淡的。在此情況下，如果行政處罰沒(méi)被取消，那么收益的歸屬權(quán)肯定是上市公司。而海航系作為大股東，代表上市公司討回這筆錢，肯定也沒(méi)有問(wèn)題。關(guān)鍵就看李勤夫最后能否能提出一些實(shí)質(zhì)性的東西（理由）來(lái)，能夠推翻證監(jiān)會(huì)的處罰，這是關(guān)鍵的關(guān)鍵。

內(nèi)斗超過(guò)一年

此次“較量”之前，九龍山股東內(nèi)斗已持續(xù)一年之久。

2011年3月，海航系正式入主九龍山，按照當(dāng)初的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，最遲到2012年5月，海航系將改選九龍山董事會(huì)。但令海航系無(wú)限煩惱的是，它至今未獲得九龍山董事會(huì)的多數(shù)席位。

7月20日，海航置業(yè)向九龍山董事會(huì)發(fā)出通知，提請(qǐng)立即召開臨時(shí)股東大會(huì)，改選董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)。但在規(guī)定期限內(nèi)，九龍山董事會(huì)對(duì)此卻未作反饋。

接下來(lái)，李勤夫陣營(yíng)“先下手為強(qiáng)”。8月初，其公告稱，九龍山股東平湖九龍山（李勤夫所控制）以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛為由，向海航置業(yè)、上海大新華實(shí)業(yè)提起民事訴訟，并申請(qǐng)凍結(jié)兩者所持九龍山合計(jì)2.46億股股份（占總股本的18.84%）。而上海市第一中級(jí)人民法院7月25日已至中登公司上海分公司辦理凍結(jié)事項(xiàng)，凍結(jié)期限從2012年7月25日至2014年7月24日。

10月下旬，海航系再次提出董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)改選通知，依然遭到否決。九龍山6位董事給出的否決理由依然是，海航系需向九龍山支付的A股轉(zhuǎn)讓款、B股轉(zhuǎn)讓款、游艇俱樂(lè)部款項(xiàng)和對(duì)公司控制權(quán)等四款項(xiàng)均未結(jié)清。

“海航的收購(gòu)款其實(shí)是全部付清了的，截至2011年11月10日，A股和B股的轉(zhuǎn)讓款合計(jì)是16.9億元，已經(jīng)全部付清了?！痹缭诮衲?月，海航集團(tuán)負(fù)責(zé)宣傳的吳鋒就向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者明確道。

但近幾個(gè)月來(lái)，外界也一度對(duì)吳鋒的說(shuō)法拋出質(zhì)疑，“既然付清，為何不明示相關(guān)證據(jù)？”

對(duì)此，吳鋒近日告訴記者，“我們現(xiàn)在還是說(shuō)，肯定是還清了?，F(xiàn)在準(zhǔn)備可以還原事實(shí)真相的證據(jù)，我們會(huì)盡量拿出來(lái)。但這個(gè)問(wèn)題，我現(xiàn)在還沒(méi)法答復(fù)。我一直在忙這個(gè)事，我們肯定會(huì)對(duì)媒體一個(gè)交代，該公開的信息一定會(huì)公開。”

盡管此案至今仍有諸多迷霧，但無(wú)論是九龍山告海航系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，還是海航系告九龍山短線違規(guī)交易案，對(duì)于一般投資者而言，都不是正面消息。一位廣州地區(qū)的投資者建議，“證監(jiān)會(huì)應(yīng)停牌調(diào)查處理，以維護(hù)我們散戶的利益。”

王劍表示，“從《證券法》來(lái)說(shuō)，短線交易的確是侵犯了投資者的權(quán)益。但問(wèn)題是，如何利用短線交易去維權(quán)，現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)司法解釋。只有這么一條原則性的，就是可以請(qǐng)求賠償，但怎么賠償，還沒(méi)有?！?/p>

截至昨日收盤，九龍山漲0.31%報(bào)收3.22元，但今年以來(lái)，其股價(jià)最大跌幅超過(guò)30%。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html