小康目標(biāo)的數(shù)據(jù)含義逐漸清晰：到2020年，實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。

十年內(nèi)GDP的目標(biāo)并不激進(jìn)。按照國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2010年我國GDP為397983億元，翻一番即達(dá)到795966億元；2011年全年國內(nèi)生產(chǎn)總值471564億元，按可比價格計算，比上年增長9.2%。以2010年為基數(shù)，如果GDP在十年內(nèi)保持7.1%的增速，基本能夠完成目標(biāo)，達(dá)到790240億元人民幣?？紤]到2011年、2012年的增速都遠(yuǎn)超或者將遠(yuǎn)超7.1%，未來保持7%到7.5%之間的增速足矣。即使穩(wěn)健，以此計劃，十年后中國GDP將與美國相當(dāng)，或者超過美國。

GDP增長的目標(biāo)不激進(jìn)，還可以通過對比得出。去年年初公布的“十二五”規(guī)劃，各地雖然調(diào)低了GDP增速，但某些地方仍然提出了GDP高增長指標(biāo)，只有北京等五六個省份將“十二五”經(jīng)濟增速指標(biāo)定為8%~9%，其余大部分省份的經(jīng)濟增速指標(biāo)都定在10%以上，有些省份甚至目標(biāo)翻番。

在經(jīng)濟高速增長期，一些省份五年內(nèi)GDP翻番并不奇怪。以廣東省為例，2010年廣東地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)4.6萬億元左右，與2005年相比，翻了一番有余，先后超過“亞洲四小龍”的新加坡及中國香港和臺灣地區(qū)——1998年，廣東GDP超過新加坡；2003年超過中國香港；2007年突破3萬億元，超過中國臺灣地區(qū)。

以數(shù)量取勝、原始積累的時代過去，中國進(jìn)入以質(zhì)取勝的轉(zhuǎn)型期。按照報告，未來中國所需要完成的全面建成小康社會的任務(wù)是：經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式取得重大進(jìn)展，平衡性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性明顯增強；人民民主不斷擴大；文化軟實力顯著增強；人民生活水平全面提高；資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)取得重大進(jìn)展。辦法有五：第一，全面深化經(jīng)濟體制改革；第二，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略；第三，推進(jìn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整；第四，推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化；第五，全面提高開放型經(jīng)濟水平。改革、開放、創(chuàng)新、城市化、平衡發(fā)展成為關(guān)鍵詞。

經(jīng)濟的可持續(xù)能力，技術(shù)的創(chuàng)新、人與人之間、人與環(huán)境友好共存，所有這些目標(biāo)，都需要增加投入，如人力的投入、環(huán)保的投入等。以往的隱性成本將蠶食很大一部分收入，但這是為后代負(fù)責(zé)而必須支付的成本。為此，寧可放慢發(fā)展腳步以確保轉(zhuǎn)型成功。從這個角度說，7%的增長速度并不慢。

城鄉(xiāng)居民人均收入十年翻番，同樣不是個激進(jìn)的目標(biāo)。根據(jù)國家統(tǒng)計局去年12月公布的《中國全面建設(shè)小康社會進(jìn)程統(tǒng)計監(jiān)測報告(2011)》，2010年人均GDP達(dá)到29992元(當(dāng)年價)，按可比價格計算，是2000年的2.56倍；當(dāng)年居民人均可支配收入，估計為10046元 （2000年不變價），是2000年的2.73倍。如果以2010年居民人均可支配收入計，2020年居民人均可支配收入達(dá)到20092元，很多地區(qū)在“十二五”規(guī)劃中，提出五年居民收入翻番?？梢姡晔杖敕环⒉皇莻€太高的目標(biāo)。

人均收入需要有較為清晰的界定。

首先，要去除通脹因素，到2020年實現(xiàn)居民購買力翻倍，這是個硬指標(biāo)。即使每年CPI保持在3%左右的增速，也將使居民的真實購買力大幅縮水，甚至縮水一半左右。其次，未來十年由于人口結(jié)構(gòu)的變化，我國人口總量依然會上升，按照聯(lián)合國等機構(gòu)的數(shù)據(jù)，我國人口可能在2015年達(dá)到15億。老年人口增加，工作年齡人口減少，需要撫養(yǎng)的人口增加，將是對人均收入上升的極大壓力。第三，我國目前的人均收入增長雖然較快，但按照官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)居民、行業(yè)之間、高管與普通職工之間，差距仍然較大。因此，在人均收入之外參照收入中位數(shù)，可以讓我們對于收入分配結(jié)構(gòu)得出較為準(zhǔn)確的判斷。

無論是收入分配改革，還是進(jìn)行國民收入倍增計劃，我國國民收入的一、二次分配改革，都是重點與難點。改得好，在提升企業(yè)效率的同時可以讓多數(shù)國民分享改革紅利；改得不好，人均可支配收入會遮掩財富被少數(shù)人分享的現(xiàn)實。

面對重要的轉(zhuǎn)折關(guān)口，中國正在致力于推進(jìn)科學(xué)發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展。

以往，為了積累發(fā)展動能，數(shù)量的考慮超過了質(zhì)量；現(xiàn)在，質(zhì)量與數(shù)量并重的時代到來，在不遠(yuǎn)的未來，質(zhì)量將取代數(shù)量。這是中國發(fā)展的三部曲。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html