每經編輯 每經記者 吳文坤 發(fā)自北京    

每經記者 吳文坤 發(fā)自北京

中國廚衛(wèi)電器產品龍頭企業(yè)萬和電氣（002543，SZ）出口美國的燃氣烤爐產品日前陷入“召回風波”。

美國時間11月6日，美國消費品安全委員會(以下簡稱CPSC)在其官方網站上發(fā)布公告表示，由于存在火災隱患，美國第二大家居用品零售商Lowe'sCos.所售的MasterForge燃氣烤爐產品被列入“自愿性召回”名單。這一產品正是由萬和電氣提供，涉及數量約3.7萬個。

上述情況發(fā)生后，萬和電氣在信息披露上也被有關律師質疑“遲緩”。

召回涉及產品3.7萬個

據了解，此次被召回的MasterForge燃氣烤爐有4個烤爐架，一個單門的柜門，“MasterForge”標在烤爐蓋上，產品型號GD4825標在柜門的商標上。該烤爐自2011年11月～2012年5月在美國的Lowe'sCos.專賣，涉及數量約3.7萬個。

CPSC的公告顯示，該燃氣烤爐存在火災隱患。如果該款燃氣烤爐安裝不當，連接燃氣罐和燒烤爐調節(jié)按鈕的軟管會接觸到燒烤箱，導致軟管熔化和破裂。根據中國貿易救濟信息網的信息顯示，正因為此，CPSC才與LGSourcing,Inc.聯(lián)合宣布對該產品進行自愿性召回，后者為該款燃氣烤爐在美國進口商。

值得注意的是，就在幾天前，加拿大衛(wèi)生部也基于同樣的原因，宣布對同一款產品實施自愿性召回，涉及的商品數量約為569臺。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，中國燒烤爐產品在國外自愿性召回已經不是首次。

2009年11月18日，CPSC就已經與LGSourcing公司聯(lián)合自愿性召回中國產戶外燒烤爐，在美國境內約召回663000臺，在加拿大境內約1700臺。原因為此款產品會引起不規(guī)則的火焰，有一些型號的蓋子會著火，對消費者來說會產生火災和燒傷的危險。在今年4月18日，同樣基于安全原因，CPSC還宣布對約為87600臺中國產燃氣燒烤爐實施自愿性召回。

中國消費者協(xié)會律師團團長、北京匯佳律師事務所主任律師邱寶昌接受《每日經濟新聞》采訪時認為，產品召回在美國是很正常的事情。自愿性召回更多的是廠家主動召回，召回是一個警示、消除安全隱患的過程。

相比于之前燒烤爐產品的召回，此次召回更引人注意或許時由于萬和電氣龍頭企業(yè)及上市公司的身份。公開資料顯示，萬和電氣是在深交所上市的公司，主營業(yè)務為廚衛(wèi)電器產品的研發(fā)、生產和銷售。燃氣熱水器產品的出口連續(xù)排名內資企業(yè)前列，燃氣烤爐的出口也位居行業(yè)前列。其最新發(fā)布的2012年三季報顯示，前三個季度萬和電氣實現(xiàn)營業(yè)收入約22.12億元，同比增長10.23%，歸屬于上市公司股東凈利潤1.768億元，同比增長5.47%。

在上述公告中也顯示，截至目前，萬和電氣已收到2起火災報告，尚無人身傷害事故。

公司信息披露遲緩被質疑

“我們屬于‘自愿性召回’而不是‘強制性召回’。”昨日下午4時，當《每日經濟新聞》撥通了萬和電氣類似投資者服務部門的相關電話后，接電話的相關人士表示，公司內部已經在研究此事。她表示，上述提到的問題是產品安裝上的問題，言下之意是與經銷商直接有關，且萬和電氣也將采取措施協(xié)助經銷商處理好上述問題。

在北京惠誠律師事務所律師趙占領看來，“自愿性召回”更多的是賦予消費者自主選擇的權利，即消費者可以選擇對產品不做處理。但對企業(yè)來說，召回形式上為“自愿”，實際上帶有強制性。

據了解，CPSC對管轄的產品分為兩大類，一類是強制性產品，即美國消費品安全委員會已經發(fā)布強制性安全標準的產品，產品不符合安全標準必須召回；另一類為非強制性產品，即沒有發(fā)布強制性安全標準的產品，對于此類產品，企業(yè)可以選擇自愿采用其他機構制訂的安全標準，產品不符合此類自愿性標準導致存在CPSC定義的潛在危害時，仍需要召回。

而鑒于安全隱患，CPSC在此次公告中則建議消費者立即停止使用被召回的燃氣烤爐，并與萬和電氣聯(lián)系免費更換相關配件。

趙占領認為，萬和電氣的產品雖屬于非強制性產品，但由于存在CPSC定義的潛在危害即火災隱患，仍需要履行召回的強制義務。

盡管上述萬和電氣相關人士在電話中對記者表示，上述產品在國內并沒有出售，“召回事件”對該公司暫時沒有大的損失。但上述事件對上市公司的影響不一定小，北京策略律師事務所業(yè)務研究部主任操樂龍認為萬和電氣行動過于 “遲緩”，應及時進行信息披露。

以此次涉及的產品約37000件，出售單價270美元來計算，涉及的營業(yè)金額達6000萬元人民幣。操樂龍表示，如果萬和電氣無法采取維修等花費較少的方式消除火災隱患，而不得不采取更換或退貨措施，則其將可能將遭遇數千萬元的重大損失。

操樂龍、趙占領均認為，根據證券法及上市公司信息披露管理辦法規(guī)定，發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產生的影響。萬和電氣應該及時履行臨時信息披露義務。

《每日經濟新聞》昨日下午5時又電話聯(lián)系到了萬和電氣董秘盧宇陽，但其僅表示此前的媒體報道有誤，“明后天就會有澄清公告”，此外再無過多回應。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html