每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陳婷 郭夢(mèng)儀 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 郭夢(mèng)儀 發(fā)自北京

由一支售價(jià)25000元的羅瓦雷諾K金鏡架引發(fā)的糾紛，看似已經(jīng)以銷(xiāo)售方寶島眼鏡同意雙倍退賠而平息。然而，對(duì)于號(hào)稱(chēng)日本品牌的羅瓦雷諾而言，爭(zhēng)議還遠(yuǎn)未結(jié)束——最新的疑點(diǎn)是，該商標(biāo)在日本注冊(cè)的時(shí)間晚于在中國(guó)注冊(cè)的時(shí)間，甚至比其在華經(jīng)銷(xiāo)商獲得品牌授權(quán)的時(shí)間還要晚兩年。羅瓦雷諾的“洋品牌”身份再次蒙上陰影。

針對(duì)這一疑點(diǎn)，昨日（11月8日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電羅瓦雷諾品牌所屬的日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社，但未獲得回復(fù)。而該品牌在華經(jīng)銷(xiāo)商鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司同樣未正面回應(yīng)這一問(wèn)題，但承諾向記者提供注冊(cè)證、授權(quán)書(shū)等證明文件，不過(guò)后來(lái)又以不能確定記者身份為由未予提供。

寶島眼鏡全國(guó)市場(chǎng)官陳雪玲表示，目前寶島眼鏡方面正在委托律師調(diào)查，結(jié)果會(huì)公布在官網(wǎng)上。

羅瓦雷諾商標(biāo)先在華注冊(cè)

據(jù)寶島眼鏡方面11月7日提供給記者的品牌授權(quán)書(shū)，日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社在2009年2月10日，授權(quán)鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司在中國(guó)批發(fā)銷(xiāo)售英文名稱(chēng)為RoiReine、中文名稱(chēng)為羅瓦雷諾的眼鏡產(chǎn)品。

但打假人士王海昨日告訴記者，他查詢(xún)RoiReine（羅瓦雷諾）品牌在日本的注冊(cè)信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，該品牌是由日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社在2011年申請(qǐng)的商標(biāo)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站信息指示，在日本特許廳網(wǎng)上專(zhuān)利檢索中查到，RoiReine商標(biāo)在日本的確已經(jīng)被注冊(cè)。這份申請(qǐng)編號(hào)為商標(biāo)2011-87053、登錄編號(hào)為5490236的公告顯示，日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社提出商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是2011年12月5日。

而王海提供的一份由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局蓋章的商標(biāo)注冊(cè)證上顯示，羅瓦雷諾（RoiReine）商標(biāo)在中國(guó)是由一位名叫邵建黨的中國(guó)公民在河南省鄭州市注冊(cè)的商標(biāo)，有效期限為2010年10月14日至2020年10月13日。

為何在鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司取得羅瓦雷諾批發(fā)銷(xiāo)售權(quán)一年后，會(huì)有中國(guó)公民以個(gè)人名義在中國(guó)注冊(cè)該商標(biāo)？

陳雪玲認(rèn)為，根據(jù)鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司反饋的信息，由于日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社在中國(guó)沒(méi)有成立分公司，該日本企業(yè)同意邵建黨在中國(guó)注冊(cè)RoiReine（羅瓦雷諾）商標(biāo)。

綜合以上信息，記者厘清到的脈絡(luò)是，2009年，號(hào)稱(chēng)日本品牌的羅瓦雷諾由品牌方日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社授權(quán)鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司在華銷(xiāo)售，在一年后的2010年，該株式會(huì)社同意邵建黨在華注冊(cè)羅瓦雷諾商標(biāo)，又過(guò)了一年，該株式會(huì)社自己才在日本申請(qǐng)注冊(cè)了這一商標(biāo)。但這個(gè)順序怎么看都充滿(mǎn)疑問(wèn)。

品牌方、經(jīng)銷(xiāo)商雙雙沉默

帶著疑問(wèn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社，希望了解其與鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司授權(quán)問(wèn)題。在記者告知身份后，公關(guān)部相關(guān)人員表示無(wú)法接受電話采訪，因此無(wú)法提供信息。但當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)企業(yè)的郵箱地址時(shí)，對(duì)方便掛斷了電話。

隨后，記者以傳真的形式向日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社發(fā)送了采訪函，但截至發(fā)稿，未收到任何回復(fù)。

記者又聯(lián)系了鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司，該公司員工確認(rèn)，寶島眼鏡向記者提供的授權(quán)書(shū)確系日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社授權(quán)的。

“授權(quán)書(shū)有兩種，一個(gè)是日本方面授權(quán)我們企業(yè)使用該品牌的授權(quán)書(shū)，另外一個(gè)是我們企業(yè)委托寶島眼鏡銷(xiāo)售該品牌產(chǎn)品的授權(quán)書(shū)。”該員工補(bǔ)充道。

而對(duì)于是否從2009年2月10日起就開(kāi)始代理銷(xiāo)售羅瓦雷諾品牌的產(chǎn)品，該員工表示，其2010年之后才進(jìn)入公司，對(duì)具體細(xì)節(jié)并不清楚。

日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社注冊(cè)RoiReine（羅瓦雷諾）品牌為何會(huì)晚于邵建黨在華注冊(cè)的時(shí)間？該員工表示，可以向記者提供日本方面的商標(biāo)注冊(cè)證，包括日文版的授權(quán)書(shū)在內(nèi)的其他相關(guān)證明文件也會(huì)提供。

但大約15分鐘后，記者再次聯(lián)系鄭州未來(lái)視線商貿(mào)有限公司時(shí)，形勢(shì)發(fā)生了戲劇性的變化。該公司員工以不能確定記者身份為由，拒絕提供任何證明文件——盡管記者表示會(huì)發(fā)采訪函證明身份。同樣，當(dāng)記者請(qǐng)對(duì)方提供公司傳真號(hào)時(shí)，該員工以相關(guān)證件不能傳送為由終止了溝通。

律師：可能涉嫌虛假宣傳

日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社是一家什么樣的企業(yè)？

在日本福井眼鏡工業(yè)株式會(huì)社的官網(wǎng)上，記者看到該企業(yè)創(chuàng)建于1966年6月，位于日本沿海重要門(mén)戶(hù)福井縣。官網(wǎng)稱(chēng)，曾在2008年獲得“有朝氣的中小制造企業(yè)300強(qiáng)”稱(chēng)號(hào)。不過(guò)，在企業(yè)簡(jiǎn)介和大事記中，記者并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)RoiReine（羅瓦雷諾）產(chǎn)品的說(shuō)明，就連產(chǎn)品介紹的相關(guān)頁(yè)面也沒(méi)有該品牌的蹤跡。

北京市盈科律師事務(wù)所合伙人劉銘表示，從羅瓦雷諾品牌注冊(cè)主體、時(shí)間上，可以看出其宣傳的矛盾之處，如果不能作出合理真實(shí)的解釋和說(shuō)明，就涉嫌構(gòu)成虛假宣傳，“是否構(gòu)成虛假宣傳，一方面體現(xiàn)在產(chǎn)品本身的質(zhì)量、功能上；另一方面要核實(shí)它的真實(shí)來(lái)源，比如是否真正在日本生產(chǎn)、制造，商標(biāo)注冊(cè)人是誰(shuí)，商標(biāo)授權(quán)是否真實(shí)。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳，否則相應(yīng)行政機(jī)關(guān)可以給予行政處罰；消費(fèi)者也可以根據(jù)實(shí)際情況主張損失賠償。”

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html