每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張茜 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張茜 發(fā)自北京

據(jù)外電報(bào)道稱，12日，意大利檢方就國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)涉嫌濫用職權(quán)調(diào)低意大利主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)一事，要求評(píng)標(biāo)普和惠譽(yù)7名相關(guān)人員出庭受審。

據(jù)悉，意大利南部小鎮(zhèn)Trani的檢察官懷疑，在過去幾年里，評(píng)級(jí)公司誤導(dǎo)性的降級(jí)和展望調(diào)整促使投資者出逃意大利主權(quán)債券市場。相關(guān)調(diào)查結(jié)束后，檢方要求五名標(biāo)普員工和兩名惠譽(yù)員工出庭受審，稱其“有嚴(yán)重持續(xù)的市場濫用行為”。目前，法官仍未對(duì)是否接受檢方控訴做出決定。

標(biāo)普稱結(jié)論公正獨(dú)立

意大利檢方稱，2011年5月20日，標(biāo)普下調(diào)意大利主權(quán)債券評(píng)級(jí)展望，但是直到三天后才說明調(diào)整原因，檢方認(rèn)為這一行為誤導(dǎo)了投資者；而惠譽(yù)則在今年1月27日正式下調(diào)意大利債券等級(jí)前發(fā)布若干降級(jí)預(yù)報(bào)。此外，標(biāo)普和惠譽(yù)在市場交易時(shí)間內(nèi)，發(fā)布關(guān)于意大利和意大利銀行系統(tǒng)的信用評(píng)級(jí)調(diào)整，導(dǎo)致米蘭股市大跌。

檢方認(rèn)為，標(biāo)普和惠譽(yù)對(duì)意大利犯下“嚴(yán)重罪行”，導(dǎo)致后者付出額外的債務(wù)成本，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。但檢方表示，由于對(duì)穆迪進(jìn)行調(diào)查后，無法證明此機(jī)構(gòu)有市場濫用行為，因此沒有提出指控。

對(duì)于上述情況，標(biāo)普相關(guān)人士在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的郵件中表示，“這些指控是毫無根據(jù)的，并且沒有任何價(jià)值。因?yàn)槲覀兊穆氊?zé)就是根據(jù)我們公開和透明的方法發(fā)布有關(guān)信用度的獨(dú)立觀點(diǎn)，而這些方法在全球范圍內(nèi)保持一致。我們將繼續(xù)履行上述職責(zé)，并在這一過程中無懼于且不偏袒任何投資者、發(fā)債人或其他外部人士，我們也會(huì)繼續(xù)捍衛(wèi)我們的評(píng)級(jí)行動(dòng)、我們公司以及員工的聲譽(yù)?！?/p>

去年，根據(jù)意大利兩消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)團(tuán)體提出的法律訴訟，意大利檢方隨即展開調(diào)查。此后，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的輪番轟炸致使意大利各團(tuán)體對(duì)三大機(jī)構(gòu)提起的法律訴訟從未停止。

三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)訴訟案增多

由于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在次貸危機(jī)前對(duì)金融衍生品過于慷慨的評(píng)級(jí)，以及在歐債危機(jī)中屢次下調(diào)風(fēng)險(xiǎn)國家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，三大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)招致歐美多國的不滿。歐盟委員會(huì)近年亦公布多項(xiàng)草案，欲減輕對(duì)三大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)結(jié)果的依賴，建立歐洲評(píng)級(jí)框架。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，目前約有60起針對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的訴訟與金融危機(jī)有關(guān)，其中絕大部分是在美國提起，約有12起訴訟是在德國和意大利提起。約有40起訴訟遭法庭駁回或被原告主動(dòng)撤銷，其中部分遭駁回的案件目前正在向更高一級(jí)法院申訴。其余20起訴訟正在審理當(dāng)中，其中有6起在意大利和德國。

由于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在發(fā)布任何研究報(bào)告都附有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿庳?zé)申明，在絕大多數(shù)情況下，金融危機(jī)后針對(duì)評(píng)級(jí)公司的訴訟都會(huì)被駁回。但是最近情況發(fā)生了微妙的變化，上周一，澳大利亞聯(lián)邦法院做出了一個(gè)里程碑意義的判決，判13家地方議會(huì)訴標(biāo)普評(píng)級(jí)結(jié)果誤導(dǎo)投資者勝訴。分析指出，這或?qū)⒐膭?lì)更多人鼓起勇氣起訴評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html