每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自安徽蕪湖、廣州

德豪潤達巨資采購的LED外延片生產(chǎn)設(shè)備里，藏著不為人知的秘密。

去年3月16日，德豪潤達發(fā)布公告稱，2011年3月15日，其全資子公司蕪湖德豪潤達光電科技有限公司收到蕪湖市政府對公司采購的MOCVD設(shè)備的部分財政補貼款2.496億元。

這顯然不是一個小數(shù)目。不過，蕪湖市政府對補貼的標準也作了嚴格的限制。2010年8月，蕪湖市政府發(fā)文明確規(guī)定，企業(yè)購置LED外延片生產(chǎn)設(shè)備50臺以上，且規(guī)格要達到55片機及以上才會給予研究開發(fā)補貼支持。

但《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，德豪潤達部分設(shè)備僅為52片機，而這些設(shè)備同樣獲得了財政補貼。

MOCVD設(shè)備片數(shù)之謎

2009年12月，德豪潤達在蕪湖的LED項目正式開工建設(shè)。按規(guī)劃，德豪潤達要在蕪湖投放100臺MOCVD設(shè)備（生產(chǎn)LED外延片的主要設(shè)備）。

2010年8月23日，蕪湖市政府網(wǎng)站掛出文件，明確了對MOCVD設(shè)備的補貼標準。文件第三條規(guī)定：“企業(yè)購置達到國際先進水平的LED外延片生產(chǎn)用MOCVD設(shè)備50臺以上，且芯片及封裝、應(yīng)用產(chǎn)品研發(fā)與制造等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)均在蕪湖投資生產(chǎn)的，按照藍綠光MOCVD設(shè)備 （限55片機及以上）每臺最高不超過1200萬元、紅黃光MOCVD設(shè)備（限55片機及以上）每臺最高不超過960萬元標準，給予一次性研究開發(fā)補貼支持。”

有行業(yè)專家告訴記者，片數(shù)越多，對應(yīng)的設(shè)備就越先進，產(chǎn)能也就越大。《每日經(jīng)濟新聞》記者曾致電德豪潤達證券部詢問MOCVD設(shè)備的片數(shù)，對方表示都是56片。

不過，事實恐怕并非如此。

在德豪潤達LED蕪湖基地，一位女工告訴記者，公司的外延爐（MOCVD設(shè)備）有12片、13片和14片的。（德豪潤達生產(chǎn)的是4英寸外延片，對應(yīng)乘以4得到機器的最終片數(shù)為48片、52片和56片）。

德豪潤達證券事務(wù)代表章新宇明確，該公司所有的MOCVD設(shè)備都是4英寸規(guī)格的，以14片為例，14×4即為56片，如果是13片，則13×4=52片。

而德豪潤達多位工人均證實，公司外延爐有12片、13片和14片的。

不過，工人的說法遭到了德豪潤達董秘處主任王鵬的否認，他在短信中稱，“是14片4英寸的”。

但幾天后記者致電德豪潤達董秘鄧飛，得到的答案與王鵬又不一樣。當記者追問為何有工人表示有別的尺寸時，鄧飛承認，“公司的確有13片的設(shè)備”。但鄧飛并不愿透露13片的設(shè)備到底有多少臺，也不承認有工人所說的12片的MOCVD設(shè)備。但他承認13片的設(shè)備也獲得了財政補貼。

相關(guān)部門：55片機才能獲補貼

根據(jù)德豪潤達2010年關(guān)于子公司簽署重大設(shè)備采購合同的公告，蕪湖德豪潤達光電科技有限公司向德國Aixtron公司采購30套設(shè)備，金額不超過0.825億美元 （折合人民幣不超過5.6億元），平均每臺價格為275萬美元；向美國Veeco公司采購的70套設(shè)備，金額不超過1.785億美元（折合人民幣不超過12.12億元），平均每臺價格為255萬美元。

去年3月16日，德豪潤達發(fā)布公告稱，2011年3月15日，其全資子公司蕪湖德豪潤達光電科技有限公司收到蕪湖市政府對公司采購的MOCVD設(shè)備的部分財政補貼款2.496億元。

記者查閱2011年一季報發(fā)現(xiàn)，截至2011年一季報披露日，蕪湖德豪潤達已到貨MOCVD設(shè)備26臺，如果按政府文件中每臺補貼960萬元的標準計算，26臺對應(yīng)的財政補貼款剛好為2.496億元。

也就是說，德豪潤達每采購一臺設(shè)備，近一半的采購款獲得了政府補貼。

記者曾以投資者的名義詢問章新宇，他確認26臺MOCVD設(shè)備均獲得了補貼，每臺的補貼數(shù)在1000萬元左右，不過至于2.496億元是否為這26臺設(shè)備的補貼，章新宇不愿正面確認，“到貨后給一部分，具體多少臺你就不用具體去關(guān)注了好不好？”

對于蕪湖市要求必須是55片及以上的設(shè)備才能獲得補貼的問題，鄧飛稱“這個可能是誤差”。

鄧飛說，當時全國第一個推出補貼政策的是揚州，只要求31片，蕪湖是第二個。而在2009年，根本沒有55片的設(shè)備。

近日，記者致電蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)投資促進一局，核實MOCVD設(shè)備是否必須要55片及以上才能獲得補貼的問題，對方給出了肯定的答案。

隨后，記者又致電上述投資促進一局負責人魏剛，他再次確認，現(xiàn)在執(zhí)行的政策是要55片及以上的設(shè)備才能獲得補貼。

為進一步求證蕪湖市財政局的補貼文件是以產(chǎn)能為標準還是以片數(shù)為標準，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電該局經(jīng)濟建設(shè)科，對方明確表示，對MOVCD設(shè)備的補貼，是以片數(shù)作為標準，即必須要55片及以上。

記者又再次致電魏剛，表明身份后，向他進一步求證。

“德豪潤達有部分MOCVD設(shè)備沒有達到55片，這算不算騙補呢？”記者問。

“我們按照市政府出臺的這個政策執(zhí)行，但具體不是你說也不是我說了算，我們都有相應(yīng)的機構(gòu)對應(yīng)協(xié)議去執(zhí)行。”魏剛說。

“當時都是按照55片這個標準去驗收是嗎？”記者問。

“我只能明確告訴你，我們是按照市政府的統(tǒng)一政策去執(zhí)行。”魏剛說。

靠政府補貼支撐業(yè)績？

各項補貼接踵而至，裝扮了德豪潤達當年的業(yè)績報表。

記者梳理德豪潤達2010年至今的公告發(fā)現(xiàn)，在這3年內(nèi)，該公司的蕪湖基地、大連基地和揚州基地一共獲得11筆來自政府的各種補貼，總金額超過11億元。

2010年，德豪潤達分別收到蕪湖和揚州當?shù)卣?ldquo;科技三項”財政補貼2.52億元和0.13億元，公司將上述兩項補貼2.65億元一次性計入當期損益。此外，公司還于2010年12月底，收到大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)財政局撥付的“LED芯片生產(chǎn)項目”重大產(chǎn)業(yè)化項目資助資金5660萬元。

財報數(shù)據(jù)顯示，公司2010年的營業(yè)利潤僅533.2萬元，但加上補貼之后，利潤總額達到2.66億元。

2011年，德豪潤達收到政府的各項補貼款繼續(xù)呈大幅增長的態(tài)勢，全年共收到補貼款6.05億元。

當年1月和9月，該公司分兩次收到蕪湖當?shù)卣?ldquo;科技三項”補貼共2.796億元。2011年3月，德豪潤達又收到MOCVD設(shè)備補貼款2.496億元，該筆補貼將從設(shè)備正式投入使用起的十年內(nèi)分期計入損益。當年8月，該公司收到蚌埠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局給予的固定資產(chǎn)投資補貼資金7580萬元，該筆資金在收到時計入遞延收益。

德豪潤達去年年報顯示，報告期內(nèi)，“計入當期損益的政府補助，但與公司正常經(jīng)營業(yè)務(wù)密切相關(guān)，符合國家政策規(guī)定、按照一定標準定額或定量持續(xù)享受的政府補助除外”的金額就達到3.1億元。而該年度公司的利潤總額為4.5億元，營業(yè)利潤為1.46億元。政府補貼金額占到利潤總額的69%。

今年前11個月，德豪潤達又先后4次收到來自蕪湖和大連的財政補貼共1.744億元。今年公司收到的政府補貼和去年相比有較大的降幅，這在業(yè)績上的直接表現(xiàn)便是利潤大幅下滑。

今年前三季度，該公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.15億元，比去年同期下滑57.41%，公司在報告中稱，下滑的主要原因是報告期內(nèi)，公司的政府補貼比上年同期減少及費用增長所致。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html