每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

自國際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平發(fā)布最新一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告以來，凡客誠品、ZARA、凌致時(shí)裝等品牌都對(duì)被檢出有害物質(zhì)殘留進(jìn)行了回應(yīng)。昨日（11月21日），綠色和平針對(duì)品牌對(duì)媒體方的回應(yīng)再次給出回復(fù)。

值得注意的是，在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的企業(yè)中，多數(shù)認(rèn)為產(chǎn)品中的有害物質(zhì)并不違法，上游代工廠方的環(huán)保是否存在污染問題，國家和行業(yè)在此方面并沒有相關(guān)的法律法規(guī)。

昨日，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，對(duì)于在環(huán)保方面品牌和供應(yīng)商之間是否有連帶責(zé)任的問題給予回應(yīng)，他表示，“多數(shù)的情況下品牌一方不是承擔(dān)法律責(zé)任而是社會(huì)責(zé)任”，“就是這些品牌對(duì)于這些供應(yīng)商的行為所負(fù)有的社會(huì)責(zé)任確實(shí)是存在的。”

綠色和平對(duì)凡客、ZARA回復(fù)做出回應(yīng)

昨日，綠色和平一方針對(duì)凡客誠品、ZARA等品牌在報(bào)告發(fā)布后面對(duì)媒體所做的回復(fù)給出回應(yīng)。

其中，ZARA母公司在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，已經(jīng)在和綠色和平進(jìn)行溝通。綠色和平一方則表示，在綠色和平去年發(fā)布了《時(shí)尚之毒》報(bào)告，提出紡織業(yè)使用和排放有毒有害物質(zhì)這一問題之后，“我們和行業(yè)內(nèi)許多品牌都進(jìn)行過交流，其中就包括ZARA。但在過去的一年半時(shí)間里，ZARA一直都沒有能夠做出一個(gè)讓公眾信服的承諾來淘汰有毒有害物質(zhì)。”

綠色和平稱，這次主要針對(duì)快時(shí)尚服裝的檢測中，ZARA在中國制造并且在中國銷售的童裝中被檢測出了高濃度的NPE(壬基酚聚氧乙烯醚)，同時(shí)所有141件樣品中只有ZARA的兩件牛仔褲含有能分解成致癌芳香胺的偶氮染料。這也是給他們敲響警鐘，希望他們作為服裝行業(yè)的翹楚，能對(duì)這個(gè)問題負(fù)起責(zé)任，盡快淘汰有毒有害物質(zhì)，不要讓消費(fèi)者和我們生存的環(huán)境變成時(shí)尚的受害者。

同樣，凡客誠品日前針對(duì)于“含毒”事件回應(yīng)稱，“含毒的命題不成立”，但是并沒有給出進(jìn)一步的解釋。并稱其供應(yīng)商“提供給凡客的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是他們所能提供的最高標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)。”

“紡織行業(yè)污染這個(gè)命題不僅成立，而且是事關(guān)中國生態(tài)環(huán)境監(jiān)控的重大命題”，綠色和平認(rèn)為，使用有毒有害物質(zhì)的生產(chǎn)過程更不能被稱為“最高標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)”。目前已經(jīng)有耐克、李寧和H&M等7個(gè)國際品牌承諾在2020年之前實(shí)現(xiàn)有毒有害物質(zhì)零排放，其中英國的瑪莎百貨更是承諾率先公開5個(gè)在華供應(yīng)商的排放數(shù)據(jù)。凡客對(duì)供應(yīng)商的管理應(yīng)該向這些真正的“高標(biāo)準(zhǔn)”看齊。

凡客的回應(yīng)也提到，他們“依然在敦促供應(yīng)商提高殘留檢測及其治污能力”，綠色和平希望凡客不僅僅是從產(chǎn)品殘留和末端治理上解決問題，只有從源頭淘汰才能真正消除有毒有害物質(zhì)對(duì)環(huán)境和人類健康的威脅。綠色和平也希望凡客能夠盡快給出“高標(biāo)準(zhǔn)”的去毒承諾和具體時(shí)間表。

環(huán)保人士：不違法但是社會(huì)責(zé)任確實(shí)存在

在綠色和平的報(bào)告中有20家品牌都被檢測出了不同程度的有害物質(zhì)殘留，但是有些品牌對(duì)此表示，并沒有違法，而且目前某些化學(xué)物質(zhì)并沒有相關(guān)的法律監(jiān)管。那么不違法是否就表示有毒有害物質(zhì)的排放及殘留合情合理呢？

馬軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，品牌在這方面所存在的社會(huì)責(zé)任的確是存在的。“尤其是考慮到這些品牌很多都沒有自己的工廠，都通過代工來生產(chǎn)。如果他對(duì)他的供應(yīng)鏈不能加以管理的話，那么他所作出的對(duì)于環(huán)境方面的承諾對(duì)消費(fèi)者而言就是一種虛假的承諾，他所做的這些承諾也可以使得他構(gòu)成對(duì)于同業(yè)的一個(gè)不正當(dāng)?shù)母偁帯?rdquo;

“綠色和平他們自己也沒有說這些有害物質(zhì)殘留是是違法的，他們是在強(qiáng)調(diào)這個(gè)物質(zhì)對(duì)環(huán)境的影響及未來長期積累的話是對(duì)人的身體健康有害的。”馬軍認(rèn)為，對(duì)于供應(yīng)商來講，可能并沒有違反國家的一些規(guī)定，“但是這個(gè)采購的標(biāo)準(zhǔn)主要是由終端品牌來定的。”“如果這個(gè)品牌定了這樣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，他就要求上游供應(yīng)商不能含有各種有害物質(zhì)。這個(gè)也不涉及違法的問題，是一個(gè)采購標(biāo)準(zhǔn)的問題。”

環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究專業(yè)委員會(huì)、紡織服裝行業(yè)委員會(huì)委員龔研成向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“很多時(shí)候，受限于服裝的代加工價(jià)格，很多品牌總是壓低帶加工價(jià)格才導(dǎo)致很多產(chǎn)業(yè)的低級(jí)生產(chǎn)原料、低級(jí)生產(chǎn)污染。”“所以，我們國內(nèi)企業(yè)，需要產(chǎn)業(yè)升級(jí)，需要通過綠色運(yùn)動(dòng)，要求歐美品牌給予更多的底單價(jià)格。