每經(jīng)編輯 周俊生    

周俊生

對(duì)于投資者來說，同花順是一家耳熟能詳?shù)纳鲜泄?，它所提供的金融證券信息成為投資者入市操作的幫手。自2009年上市后，公司在行業(yè)內(nèi)脫穎而出，市場(chǎng)知名度大增。但是，萬得認(rèn)為，同花順存在著嚴(yán)重的抄襲和剽竊其技術(shù)機(jī)密的問題，萬得用一年半的時(shí)間，準(zhǔn)備了據(jù)稱足有“三層樓高”的證據(jù)材料，用卡車送到了法院。萬得公司新聞發(fā)言人說道，同花順?biāo)u剽竊的內(nèi)容，“有幾十個(gè)主要模塊的設(shè)置，幾百個(gè)具體子欄目的名稱、數(shù)量、組織結(jié)構(gòu)、銜接方式，還有幾千個(gè)指標(biāo)和函數(shù)的名稱、文字釋義、描述、參數(shù)、排列順序等內(nèi)容?！?/p>

對(duì)于萬得的起訴，同花順除了依照有關(guān)規(guī)定停牌以外，還沒有做出公開回應(yīng)。但是，這起案件已經(jīng)引起投資者的高度關(guān)注，一旦法院判決同花順侵權(quán)成立，那么，不僅其已銷售的產(chǎn)品將無法繼續(xù)給消費(fèi)者提供服務(wù)，更重要的是，同花順原有的金融信息服務(wù)模式將無法運(yùn)作，至少在新產(chǎn)品開發(fā)出來之前的一段時(shí)間，公司將陷于癱瘓狀態(tài)。這種狀況，對(duì)正處于利潤下滑的同花順來說，無疑是一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。而對(duì)于投資者來說，同花順無疑已成為又一個(gè)“地雷股”。

隨著金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)的發(fā)展，金融證券信息顯得越來越重要，對(duì)此類信息再加工也已成為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，具有很好的市場(chǎng)前景。但是，金融證券信息產(chǎn)品與其他實(shí)業(yè)類產(chǎn)品不一樣，它還牽涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，而即使是在全球范圍內(nèi)，對(duì)于此類信息傳播所衍生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍很薄弱。據(jù)稱，彭博、路透等一些國際知名的大機(jī)構(gòu)，也經(jīng)常受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的困擾。中國的金融信息傳播產(chǎn)業(yè)尚在發(fā)展中，對(duì)于這方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還剛剛起步。就此來說，可以通過法院對(duì)同花順案的判決，為此類糾紛立規(guī)定矩，促進(jìn)這一新興行業(yè)規(guī)范發(fā)展，讓消費(fèi)者得到更好的信息服務(wù)。

需要指出的是，在目前的信息傳播方面，對(duì)于信息作為公共產(chǎn)品和其衍生出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還存在著界定不清之處。3年前，上海證券交易所所屬的信息網(wǎng)絡(luò)有限公司終止對(duì)指南針公司提供TopView盤后交易數(shù)據(jù)服務(wù)，導(dǎo)致指南針公司的數(shù)據(jù)產(chǎn)品銷售幾乎停滯，部分客戶提出退款要求。當(dāng)時(shí)，上證所信息公司提出的口號(hào)也是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是，上證所開辦的信息公司，不同于萬得、同花順這樣的商業(yè)機(jī)構(gòu)，作為一個(gè)不以盈利為目的的市場(chǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)，向市場(chǎng)提供公開、完整的信息本是交易所的職責(zé)所在，它所產(chǎn)生的一切信息屬于公共產(chǎn)品，并不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性，交易所讓其盈利，這種做法是值得商榷的。顯然，公共機(jī)構(gòu)的信息服務(wù)必須和商業(yè)機(jī)構(gòu)的信息經(jīng)營有明確的區(qū)分，兩者不能混為一談。

值得注意的是，金融證券信息提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有一定的復(fù)雜性，萬得作為一家商業(yè)機(jī)構(gòu)，以對(duì)金融證券信息的深度加工而占有了市場(chǎng)，其間充滿了公司的創(chuàng)造，理應(yīng)得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但在這家公司提供的所有信息產(chǎn)品中，有沒有公共產(chǎn)品？盡管它不是一個(gè)公共機(jī)構(gòu)，但摻雜在其中的利用公共產(chǎn)品謀利的行為，是否應(yīng)該受到法律的保護(hù)？這些都需要法院根據(jù)相關(guān)法律作出有說服力的判定，從而為未來信息產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作提供一個(gè)法律范例。

這起訴訟案的發(fā)生，也給投資者上了一課。投資者選擇股票，通常是看其持續(xù)的盈利能力，但對(duì)于類似同花順這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案，往往少有關(guān)注。雖然同花順案的是非曲直還有待法院審理，但是該股票或許會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。因此，投資者為了自身的財(cái)產(chǎn)安全，不得不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在當(dāng)下的A股市場(chǎng)，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為一個(gè)熱門板塊，而文化產(chǎn)業(yè)是最容易發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的。古語云，“君子不立危墻之下”，投資者應(yīng)學(xué)會(huì)鑒別容易沾染知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的上市公司，防止它們像“地雷”一樣突然爆炸傷害自己。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html