每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

中國臺灣地區(qū)面板大廠友達光電遭美方指控操控液晶顯示器面板價格，并裁罰五億美元后，友達前DT事業(yè)處資深經(jīng)理梁兆龍再遭美方起訴。據(jù)媒體報道，美國司法部當?shù)貢r間11月26日重啟梁兆龍涉嫌操控面板價格一案，美國檢方指控其是“不可或缺的一部分”。

美司法部已提交文件至法院

媒體指出，法院文件顯示，美國檢方向舊金山聯(lián)邦法院法官表示，梁兆龍擁有電腦熒幕面板定價權(quán)力，負責與惠普及戴爾接觸，在2001年至2006年間的面板廠高層密會中，扮演控制價格的要角。

美國政府亦在法院文件中指出，友達高層在2001年至2006年間和其他面板廠高層密會，開所謂的“水晶會議”，以求在面板跌價40%之際控制價格。

據(jù)了解，2010年6月10日，美國司法部以非法操控面板價格的罪名起訴友達的6名員工，包括友達光電現(xiàn)任副董事長陳炫彬、友達太陽能事業(yè)本部總經(jīng)理陳來助、佳世達現(xiàn)任總經(jīng)理熊暉（原友達光電執(zhí)行副總經(jīng)理）、梁兆龍等。

不過，今年3月，美方僅判決陳炫彬及熊暉有罪，對梁兆龍的起訴，則因舉證不全成為無效審判，另陳來助與友達光電太陽能事業(yè)部主管李燦榮判決無罪。

《每日經(jīng)濟新聞》記者隨即聯(lián)系友達方面，友達方面表示，梁兆龍之所以會無效審判是因為相關(guān)證據(jù)存有高度爭議，現(xiàn)狀是美檢控方送文件到法院，無非是想要針對無效審判的部分重新再審理，至于法院是否會受理還暫未得知。

面板共謀定價友達不認“罪”

2006年，戴爾、惠普、蘋果等公司向美國司法部控告友達等8家亞洲面板企業(yè)在2001年～2006年間聯(lián)手操縱全球液晶面板價格，導致這些公司蒙受損失，涉嫌觸犯美國“反托拉斯法”。同年12月，美國司法部正式開始調(diào)查。友達則堅持沒有壟斷問題，成為唯一一家面臨判決的廠商。

據(jù)悉，友達曾于2010年6月11日作出回應(yīng)，發(fā)布公告表示“確信司法公理正義將取得勝利”，因此“將繼續(xù)辯護”，并強調(diào)“以員工的成就為榮，并會與員工站在一起共同面對及辯護相關(guān)控訴”。業(yè)界對友達的抗爭表示欽佩，但對結(jié)果都不表示樂觀。

美方于舊金山當?shù)貢r間今年9月20日宣布對友達違反托拉斯法一案判決，友達須支付罰款5億美元，企業(yè)的兩名高管也被判入獄3年，各罰款20萬美元。

友達不排除上訴可能

關(guān)于該案，友達于9月21日對外聲明稱，針對此判決，公司表示遺憾，并有意提起上訴。雖然該判決并非終審判決，依據(jù)相關(guān)會計準則規(guī)定，公司預(yù)計在本季全數(shù)認列判決金額。扣除先前針對本案已估列之準備，公司將于本季額外提列大約2.23億美元。

聲明稱，本案審理過程中顯示，本案涉及若干懸而未決的重要法律問題。公司提出上訴時，公司期待上訴法院針對這些重要的法律議題進行厘清，希望能對未來其他國際企業(yè)面臨美國反托拉斯法指控時有所依據(jù)。友達表示將持續(xù)與律師團討論，并隨時采取公司認為適當?shù)拇胧?/p>

資深法律人士趙占領(lǐng)認為，反壟斷法主要是保護市場競爭秩序，防止利用壟斷地位損害其競爭對手和廣大公眾的利益。但是實踐中各國反壟斷執(zhí)法常常會帶有貿(mào)易保護色彩。

美司法部力度空前

有資深行業(yè)人士稱，友達是面板行業(yè)中的龍頭企業(yè)，判定其巨額罰金，這對于面板廠商而言會是比較重要的沖擊。

上述人士表示，現(xiàn)金流是面板廠商非常緊缺的，對面板廠的技術(shù)升級及產(chǎn)能擴張計劃都會有相應(yīng)的影響。高額罰金會對友達財務(wù)狀況產(chǎn)生影響，將對其運營造成較大的沖擊。

有法律相關(guān)人士告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，對于價格壟斷，美國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)即美國司法部可以進行行政處罰，很少再去追究企業(yè)高管的刑事責任。對于友達，除了天價罰款之外，還追究了多位高管的刑事責任，力度空前之大，背后或許會有貿(mào)易保護和競爭對手推動，并與美國重振制造業(yè)戰(zhàn)略有關(guān)。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html