11月28日消息今天下午，皇明太陽能股份有限公司在德州召開第五次新聞發(fā)布會(huì)，董事長黃鳴[微博]拿出新證據(jù)：在日出東方(12.32,0.00,0.00%)出具的檢測報(bào)告中，同一型號產(chǎn)品的能效系數(shù)不同，數(shù)據(jù)自相矛盾，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，他稱之為“史上最愚蠢的數(shù)據(jù)造假。”

能效系數(shù)是衡量太陽能性能的重要指標(biāo)。據(jù)皇明太陽能技術(shù)研發(fā)中心總監(jiān)張立峰介紹，按照慣例，同一型號的產(chǎn)品一般只檢測一臺(tái)，能效系數(shù)不會(huì)有差別。但在日出東方出具的檢測報(bào)告中，同一型號產(chǎn)品的能效數(shù)據(jù)卻不盡相同。據(jù)皇明公司統(tǒng)計(jì)，日出東方報(bào)告中出現(xiàn)這類矛盾的地方至少有32組產(chǎn)品，黃鳴稱之為“史上最愚蠢的數(shù)據(jù)造假。”

另外，皇明方面稱，日出東方出具多達(dá)160份檢測報(bào)告也不符合常理。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品名稱中包含流水號和擴(kuò)展號，代表產(chǎn)品性能的是流水號，而擴(kuò)展號則由企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品外觀、款式不同自行規(guī)定。目前日出東方的檢測報(bào)告中，流水號不同的產(chǎn)品實(shí)際上只有100個(gè)左右，因此其出具的檢測報(bào)告數(shù)也應(yīng)為100份，而非160份。張立峰說：“在短短五天、檢驗(yàn)時(shí)間如此緊張的情況下，同一規(guī)格的產(chǎn)品出具一份檢測報(bào)告就足夠了。”

近年來，皇明太陽主打高端產(chǎn)品，太陽能節(jié)能惠民工程所涉及的農(nóng)村地區(qū)并不是其主要市場。對此，黃鳴對新浪財(cái)經(jīng)說：“實(shí)際上皇明并不是非常歡迎這種惠民工程，因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)大多位置偏遠(yuǎn)，公司的銷售服務(wù)常常不能到位，同時(shí)水質(zhì)、氣候也與城市有很大不同，并不適合我們的產(chǎn)品。”

這是皇明太陽能針對日出東方涉嫌造假騙補(bǔ)事件舉行的第五次新聞發(fā)布會(huì)。10月15日，黃鳴召開第一次發(fā)布會(huì)，公開質(zhì)疑江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院涉嫌偽造太陽能產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告，與日出東方太陽能聯(lián)合騙取國家太陽能惠民工程政策補(bǔ)貼。此后，皇明多次舉行發(fā)布會(huì)，分別指控日出東方出具的檢測報(bào)告中存在檢測地點(diǎn)、日期、天氣造假，同時(shí)皇明還質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院的接納能力，認(rèn)為其不可能在這么短時(shí)間內(nèi)開出160份檢測報(bào)告。

11月23日，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局針對黃鳴發(fā)出的質(zhì)疑作出回應(yīng)，宣布暫停江蘇省質(zhì)檢院的太陽能熱水器產(chǎn)品檢驗(yàn)項(xiàng)目計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)6個(gè)月。但黃鳴對這一結(jié)果并不滿意。他在博客中要求江蘇質(zhì)監(jiān)局公開調(diào)查過程和調(diào)查報(bào)告，并呼吁國家質(zhì)檢總局直接調(diào)查此事。