每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 金微 實(shí)習(xí)生 劉超發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 金微 實(shí)習(xí)生 劉超發(fā)自北京

中華兒童慈善救助基金會(huì)（以下稱兒慈會(huì)）“48億不明賬款”事件，依舊撲朔迷離。

昨日（12月13日），兒慈會(huì)傳播部部長(zhǎng)助理姜瑩向外表示，不再單獨(dú)對(duì)銀行賬單進(jìn)行公布。就近日公眾對(duì)于中華兒慈會(huì)工作某些問(wèn)題提出的質(zhì)疑，她表示已經(jīng)通過(guò)媒體做了回答。

隨后，兒慈會(huì)在網(wǎng)站發(fā)布公告稱，為更好地得到公眾的理解，將請(qǐng)審計(jì)、法律和新聞媒體等專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)公眾質(zhì)疑的問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步審查，以便給社會(huì)公眾全面、系統(tǒng)、詳細(xì)的答復(fù)。姜瑩表示，他們現(xiàn)在準(zhǔn)備進(jìn)行內(nèi)審和外部審計(jì)，整個(gè)資金來(lái)龍去脈到時(shí)候?qū)?huì)全部公開(kāi)，不過(guò)她沒(méi)有透露具體公布時(shí)間。

此前一天，姜瑩與來(lái)自廣東的爆料人周筱赟在一檔電視欄目面對(duì)面“對(duì)質(zhì)”時(shí)表示，她將會(huì)在網(wǎng)上把68頁(yè)對(duì)賬單的掃描件公布到網(wǎng)上，這些賬單剛剛從銀行中取得。而周筱赟則表示，他會(huì)請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)這些賬單進(jìn)行仔細(xì)核實(shí)。但是，姜瑩食言了。

“兒慈會(huì)有些言而無(wú)信。”周筱赟在接受記者采訪時(shí)表示，兒慈會(huì)不公布賬單，公眾疑慮沒(méi)法打消。

12月10日，周筱赟的一則微博舉報(bào)讓兒慈會(huì)陷入 “洗錢風(fēng)波”。周稱，根據(jù)兒慈會(huì)2011年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，除8000多萬(wàn)元捐款收入和4000多萬(wàn)元捐款支出外，竟有一筆高達(dá)48億元的神秘資金悄悄進(jìn)來(lái)，又神秘消失。

爆料帖發(fā)出僅兩個(gè)小時(shí)后，兒慈會(huì)通過(guò)官網(wǎng)發(fā)表致歉聲明，澄清是財(cái)務(wù)人員的重大失誤，將賬目中一項(xiàng)本應(yīng)為4.75億元的金額，寫成了47.5億元，并“發(fā)現(xiàn)2011年年度報(bào)告的幾個(gè)數(shù)字的確有誤”。

但這始終無(wú)法打消公眾疑慮，周筱赟在與兒慈會(huì)當(dāng)面對(duì)質(zhì)時(shí)曾提問(wèn)：“在小數(shù)點(diǎn)位數(shù)點(diǎn)錯(cuò)的情況下，如何實(shí)現(xiàn)賬目收支平衡？”對(duì)方解釋因存入與支出的小數(shù)點(diǎn)同時(shí)點(diǎn)錯(cuò)，屬于“疏漏”。

面對(duì)質(zhì)疑，兒慈會(huì)于12月11日在官網(wǎng)上發(fā)布了“其他貨幣資金明細(xì)”，即該理財(cái)產(chǎn)品全年流量表，最終的全年累計(jì)已被更正，表格顯示其中初始滾動(dòng)本金為3000萬(wàn)元，這3000萬(wàn)元用來(lái)作了短期理財(cái)投資。

這也引起不少質(zhì)疑，周筱赟說(shuō)，“公募基金凡超過(guò)50萬(wàn)元的投資必須通過(guò)理事會(huì)表決，而對(duì)方的說(shuō)法是這是常規(guī)投資只需秘書處審核，我們看不到相應(yīng)依據(jù)。”

周筱赟認(rèn)為，賬戶小數(shù)點(diǎn)問(wèn)題、3000萬(wàn)元投資、68頁(yè)銀行對(duì)賬單這三個(gè)問(wèn)題，兒慈會(huì)需要正面回應(yīng)。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html