陳發(fā)樹訴云南紅塔集團的云南白藥股權糾紛案，被業(yè)內稱為新中國成立以來“國內最大的股權糾紛案”。

北京盈科律師事務所臧小麗表示：“云南白藥股權糾紛案實質問題是，占云南白藥總股份12.32%的6581.93萬股，究竟是姓‘國’還是姓‘民’，這個問題的答案也決定著云南白藥第二大股東是誰。二股東的位置最終花落誰家雖暫不影響公司當前業(yè)績，但必將對公司的長遠發(fā)展和戰(zhàn)略規(guī)劃產生重大影響。”

紅塔集團與資本大鱷、新華都集團董事長陳發(fā)樹于2009年9月10日簽訂《股份轉讓協(xié)議》，前者將其持有的全部云南白藥國有股份轉讓給陳發(fā)樹。陳發(fā)樹一次性支付股份轉讓款逾22億元后，相關股權交割轉讓協(xié)議卻一直處于等待報請批準狀態(tài)。

在多次口頭催促無效的情況下，兩年后陳發(fā)樹向云南紅塔集團出具《辦理股份過戶登記催促函》，要求云南紅塔集團自接函之日起10個工作日內將轉讓協(xié)議項下股份辦理過戶登記至原告名下。反復催促無效的情況下，2011年12月8日陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團。

就在此時，可謂是半路殺出個程咬金，中國煙草總公司竟給出批復，以“為確保國有資產保值增值，防止國有資產流失”為由，拒絕了此次股份轉讓交易。云南紅塔代理律師楮建民認為，國有資產監(jiān)督管理機構的批準同意方能實施，現(xiàn)中煙公司并不同意轉讓，故雙方合約已解除。

而陳發(fā)樹的代理律師則直指紅塔集團偷換概念，混淆“有權國有資產監(jiān)督管理機構”概念。實際有權審批本案所涉及股權轉讓的國有資產監(jiān)督管理機構是財政部，并不是中煙總公司。

2012年，陳發(fā)樹授權其代理律師正式向國家煙草專賣局提出行政復議。針對這一申請，國家煙草專賣局拒絕。隨后，陳發(fā)樹于5月7日向北京第一中級人民法院提起行政訴訟，6月21日，因不屬于人民法院受理范圍起訴遭拒。2012年8月23日，陳發(fā)樹訴云南紅塔股權糾紛案在云南高院開庭審理，當庭未宣判。

云南紅塔集團相關人士告訴記者：“上級部門中國煙草公司以防止國有資產流失為由不同意該股權轉讓。”云南白藥證券部負責人接受采訪表示：“最新消息會及時公告，糾紛雖歷時較長但只是股東層面，對公司生產經營沒有影響。”

這“22億”終將成為陳發(fā)樹“心中的痛”。在轉讓協(xié)議簽訂之后，云南白藥股價一路大漲。12月21日，云南白藥收盤價63.98元/股，如此計算，陳發(fā)樹所要購買的這部分股權價值將超過42億元。如此次陳發(fā)樹敗訴，不僅未能登上云南白藥二股東的位置，本該收入囊中的云南白藥股份市值瞬間蒸發(fā)，加上此前支付的約22億元收購資金的巨額利息，陳發(fā)樹可謂“賠了夫人又折兵”。

關于“國有資產流失”的界定，中國煙草總公司作出的批示是否合理合法成為此糾紛案的焦點。臧小麗認為：“國有資產是否流失應該看協(xié)議簽訂當時的價格是否公允，國有資產既要強調保值增值，也要遵循合同和契約精神。”

“云南白藥股權轉讓糾紛案的判決結果將產生示范效應，倘若價格公允、簽訂協(xié)議并且已經實際付款的交易都能推翻掉，民營企業(yè)以后將輕易不敢碰國資轉讓這塊蛋糕。”有中國人民大學法學院教授表示。