每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張亦帆 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 張亦帆 發(fā)自成都

1月6日，國務(wù)院下發(fā)《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，提出加速科技成果轉(zhuǎn)化推廣，增強生物農(nóng)業(yè)競爭力，其行動計劃明確要推動健全種子法等相關(guān)法律法規(guī)，加強轉(zhuǎn)基因生物安全評估與管理等政策配套工作。昨日新浪微博一篇 《就轉(zhuǎn)基因作物致張啟發(fā)院士、范云六院士的一封公開信》在網(wǎng)絡(luò)引起大量轉(zhuǎn)發(fā)，信中站在企業(yè)和消費者的角度以略帶專業(yè)的口吻向獲得農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因作物安全證書的張啟發(fā)院士、范云六院士提出了十個問題。

每經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此事由黑龍江豆知道大豆產(chǎn)業(yè)有限公司在其官方微博發(fā)起，該公司由黑龍江拜泉縣政府和成都市棒棒娃實業(yè)有限公司合作成立，2012年12月18日，公司研發(fā)的“豆知道”品牌大豆蛋白加餐棒在中國非轉(zhuǎn)基因大豆新未來研討會上正式對外發(fā)布，受到中國大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會和四川省營養(yǎng)學(xué)會的支持；并同時發(fā)布了國內(nèi)首個《堅守非轉(zhuǎn)基因食品宣言》，宣布在轉(zhuǎn)基因食品的安全性得到徹底檢驗之前，堅決堅守非轉(zhuǎn)基因食品，拒絕轉(zhuǎn)基因作物為原輔料生產(chǎn)產(chǎn)品，受到了眾多媒體的廣泛關(guān)注。

每經(jīng)記者就“公開信”致電黑龍江豆知道大豆產(chǎn)業(yè)有限公司董事長李湧，他表示，作為一家以提供安全食品為生存之本的食品企業(yè)，本著對消費者負(fù)責(zé)的態(tài)度，向兩位在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物研究領(lǐng)域成就卓著的院士請教幾個公眾關(guān)心的問題，目的是想真正促進(jìn)公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的了解，解決輿論包括我們自己對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的困惑。信的原件已經(jīng)通過快遞分別寄往網(wǎng)絡(luò)得來的兩位院士的工作地址。與“嘴”有關(guān)的都不是小事，真誠希望兩位院士能本著科技為人的科研精神，為老百姓解惑除憂。同時也有助于推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)的深入發(fā)展。經(jīng)對方同意，本報轉(zhuǎn)載其具體問題如下：

1.關(guān)于轉(zhuǎn)基因，我們的理解是指把一種生物的基因分離出來并加以修飾，然后植入另一種生物的DNA，從而獲得具有特定變異遺傳性狀的物質(zhì)，創(chuàng)造出一種具有期望的遺傳性狀的“新生物”，由于是跨物種的基因重組，而基因決定生物的類別，理論上就應(yīng)定義為“新物種”，那么請問由轉(zhuǎn)基因技術(shù)得到的生物是否應(yīng)定義為“新物種”？國家《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中的生物育種技術(shù)是否主要指轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)？

2.基因編碼產(chǎn)生蛋白質(zhì)，蛋白質(zhì)是基因功能的實施者，科學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在已明確基因表達(dá)產(chǎn)生蛋白質(zhì)不是簡單的“一對一”，如何保證轉(zhuǎn)基因作物的“新基因片段”的啟動、轉(zhuǎn)錄、表達(dá)以及在宿主新的“環(huán)境”下與其他基因、蛋白等交互作用不會產(chǎn)生非預(yù)期的物質(zhì)和變化？這些物質(zhì)可能根本無法運用現(xiàn)有手段檢測，又如何判斷對人體是否有潛在危害？如果僅對預(yù)設(shè)的目標(biāo)物質(zhì)成份進(jìn)行檢測又如何保證轉(zhuǎn)基因新物種一定安全呢？

3.目前通過國家農(nóng)業(yè)部安全評審的轉(zhuǎn)Bt蛋白水稻中的Bt蛋白對蟲子有毒而對人無毒的原因是否基于1、人的消化道環(huán)境是酸性而蟲子是堿性；2、人的消化道細(xì)胞表面沒有受體？如此，那么，第一，人體的消化道除了胃液以外其他基本都是堿性環(huán)境的，胃液是否能保證完全分解Bt蛋白呢？第二，目前沒有發(fā)現(xiàn)人體腸道對于Bt蛋白的受體，將來是否有可能會發(fā)現(xiàn)呢？三聚氰胺可以進(jìn)入人體是科學(xué)界公認(rèn)的，它的危害就不是通過腸道受體發(fā)生作用的，如果腸道以短肽的形式將Bt蛋白直接吸收入循環(huán)系統(tǒng)并積累，進(jìn)而可能需要研究的作用位點將更多，那這方面在轉(zhuǎn)基因食品安全性評價中有考慮嗎？

4.目前，所有轉(zhuǎn)基因科學(xué)家都提到轉(zhuǎn)基因作物能減少病蟲害增加糧食產(chǎn)量，但很少提及究竟能增產(chǎn)多少，是否有經(jīng)過驗證的數(shù)據(jù)？要達(dá)到該增產(chǎn)量是否需要何種前提？2012年9月24日，湖南省農(nóng)業(yè)廳組織的專家驗收組宣布袁隆平超級雜交稻第三期大面積畝產(chǎn)900公斤攻關(guān)的圓滿實現(xiàn)。那目前的轉(zhuǎn)Bt蛋白水稻畝產(chǎn)能穩(wěn)定達(dá)到多少的產(chǎn)量？是否有官方驗收報告？

5.目前通過安全評審的轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，一旦商業(yè)推廣，一共會涉及多少已經(jīng)申請的專利技術(shù)，是否有涉及應(yīng)用到國外的專利技術(shù)？包括免費授權(quán)的專利技術(shù)，授權(quán)的前提和期限是什么？

6.有報道稱，包括美國在內(nèi)，種植轉(zhuǎn)基因作物3年后，次生害蟲、超級雜草等會使農(nóng)藥用量發(fā)生逆轉(zhuǎn)，目前的轉(zhuǎn)基因水稻和大米是否可能存在這種問題？是否已經(jīng)有了更先進(jìn)的預(yù)防方案？

7.據(jù)媒體報道，2008年開始“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專項的國家扶持資金就超過了200億，而常規(guī)育種的研究不超過2億，在國家政策層面的充分重視下，研究資金相對充裕，目前各方爭議不下，分子生物學(xué)、遺傳學(xué)、環(huán)境學(xué)、醫(yī)學(xué)衛(wèi)生等各方面專家存在不同看法，那我們是否應(yīng)將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物嚴(yán)格限制在科研范圍內(nèi)，暫緩商業(yè)化推廣？

8.目前美國FDA關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的“實質(zhì)等同”原則，已經(jīng)受到了美國環(huán)境醫(yī)學(xué)會（AAEA）的質(zhì)疑，國內(nèi)外很多相關(guān)實驗也因為實驗設(shè)計、對照數(shù)據(jù)及多代實驗數(shù)據(jù)欠缺等原因受到廣泛質(zhì)疑，在國家大量資金投入下，是否有必要建議國家評審機(jī)構(gòu)邀請第三方的權(quán)威科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計完善的安全性多代實驗以解公眾之惑？

9.農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會是我國的轉(zhuǎn)基因作物安全性評審機(jī)構(gòu)，已經(jīng)到了第三屆，但一直沒有明確公開的官方名單，請問兩位是否曾經(jīng)是轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的成員？是否有涉及轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的盈利性機(jī)構(gòu)、公司及其股東和相關(guān)利益人、以及前述單位資助合作的科研機(jī)構(gòu)研究人員參與其中？

10.針對目前轉(zhuǎn)基因作物的爭議，反對和支持者都有各自的理由，有專家建議權(quán)威媒體組織一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性的正面交流，通過媒體直播給公眾，如能成功舉辦，相信會對公眾對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識起到重大的積極作用，也是在國家進(jìn)一步推進(jìn)民主體制改革中對公眾知情權(quán)的重大革新，不知兩位院士是否愿意參加？

信中結(jié)尾提到 “科學(xué)就是對真理的無限追求，真理亦總是越辯越明?！边@一理性立場獲得了大部分網(wǎng)友的支持，本報將持續(xù)關(guān)注此事，希望兩位院士給予正面的積極回應(yīng)。