每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐超 發(fā)自浙江    

每經(jīng)記者 徐超 發(fā)自浙江

62歲的浙江民營(yíng)企業(yè)家、原浙江新洲集團(tuán)董事長(zhǎng)傅建中，2003年底代表新洲集團(tuán)斥巨資收購(gòu)俄羅斯哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)政府一家林業(yè)公司——木興公司，3年后，該公司突遭俄方查封并被判決破產(chǎn)。此事經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》1月7日?qǐng)?bào)道后，事態(tài)繼續(xù)發(fā)酵?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，傅建中已就此提請(qǐng)國(guó)際仲裁，并于1月7日向記者出示了發(fā)給浙江省商務(wù)廳的申請(qǐng)報(bào)告。

傅建中還對(duì)記者表示，2006年7月25日，我國(guó)惟一承辦出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的政策性保險(xiǎn)公司——中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司，簽發(fā)了新洲集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)的“海外投資（債權(quán)）”保險(xiǎn)單，當(dāng)時(shí)以為對(duì)在俄的投資投了保，可以萬(wàn)無(wú)一失了，沒(méi)想到在俄投資遭遇重大變故后，對(duì)中信保的保險(xiǎn)索賠，歷經(jīng)5年都沒(méi)有結(jié)果，已經(jīng)違反《保險(xiǎn)法》。對(duì)此，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司浙江分公司給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者打來(lái)電話稱(chēng)，有很多說(shuō)法并不屬實(shí)，公司北京總部將專(zhuān)程派人赴杭州，于今日（1月8日）召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就公司和傅建中及新洲集團(tuán)關(guān)于海外投資保險(xiǎn)的理賠糾紛一事作出說(shuō)明。

根據(jù)新洲集團(tuán)向浙江省商務(wù)廳遞交的《關(guān)于請(qǐng)協(xié)助處理新洲集團(tuán)有限公司在俄羅斯哈巴州木興林場(chǎng)投資項(xiàng)目被變相征收情況的報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》），企業(yè)闡述了當(dāng)初為何赴俄羅斯投資林場(chǎng)的緣由，并稱(chēng)在俄投資遭遇變故的背景是 “在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)期間，由于木材價(jià)格急劇上升和做漂泊造紙漿的白松資源的日益緊張，對(duì)華不友好的哈巴州州長(zhǎng)、俄方某些部門(mén)和利益集團(tuán)策劃的強(qiáng)行征收木興林場(chǎng)的行為。”

《報(bào)告》稱(chēng)，糾紛發(fā)生后，“國(guó)家有關(guān)部門(mén)高度重視，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、中國(guó)產(chǎn)業(yè)海外產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)劃協(xié)會(huì)、黑龍江省商務(wù)廳和浙江省外辦先后對(duì)此事件進(jìn)行了全面、深入的調(diào)查。明確認(rèn)定是俄羅斯哈巴州政府領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門(mén)和利益集團(tuán)變相的強(qiáng)制征收行為?！?/p>

《報(bào)告》特別提到，中國(guó)駐哈巴總領(lǐng)事館多次參與協(xié)調(diào)，2010年7月7日給外交部、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家商務(wù)部的報(bào)告中明確認(rèn)定，“在木材國(guó)際市場(chǎng)大幅上漲的情況下，俄地方利益集團(tuán)試圖取得木興林場(chǎng)的林地采伐權(quán)，是木興林場(chǎng)事件背后的真實(shí)原因?！?/p>

《報(bào)告》懇請(qǐng)浙江省商務(wù)廳向國(guó)家商務(wù)部請(qǐng)求，根據(jù)2009年國(guó)家商務(wù)部和俄羅斯經(jīng)貿(mào)部簽訂的兩國(guó)間鼓勵(lì)和保護(hù)相互投資協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，組成仲裁庭，對(duì)此案進(jìn)行仲裁。