每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶

近年來頻頻登上多地藥監(jiān)局“黑榜”的云南白藥（000538，SZ），日前受到來自監(jiān)管層面的處罰。

繼去年12月19日云南白藥膠囊被四川省食品藥品監(jiān)督管理局曝出水分不合格后，近日，四川省藥械集中采購工作聯(lián)席會議辦公室（以下簡稱川藥采聯(lián)辦）發(fā)文稱，已取消云南白藥膠囊的基本藥物中標資格及集中上網(wǎng)采購資格，并將企業(yè)列入“黑名單”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，云南白藥已有87個中藥產(chǎn)品、55個化藥產(chǎn)品進入國家基本藥物目錄（2009年版），其中，白藥膠囊、白藥氣霧劑、白藥酊、白藥膏4個品種為獨家品種，云南白藥也因進入基本藥物目錄的產(chǎn)品眾多而備受市場熱捧。

醫(yī)藥行業(yè)分析師認為，藥品尤其是獨家品種進入基本藥物目錄，便意味著銷量大漲，而失去地方基本藥物中標資格對該產(chǎn)品的銷售則會造成一定影響；同時，盡管白藥膠囊對云南白藥業(yè)績貢獻并不大，但其背后隱藏的企業(yè)信任危機不能忽視。

痛失四川基藥市場

2012年12月31日，川藥采聯(lián)辦發(fā)布 “關(guān)于停止部分藥品上網(wǎng)采購”的通知顯示，云南白藥生產(chǎn)的云南白藥膠囊（0.25g*32粒）、丹東醫(yī)創(chuàng)藥業(yè)有限責任公司生產(chǎn)的阿司匹林片（300mg*100片）等3種藥品失去了在川基本藥物中標資格；而云南白藥膠囊（0.25g*32粒）、河南輔仁堂制藥有限公司生產(chǎn)的清熱解毒顆粒（9g*10袋）等3種藥品還失去在川集中上網(wǎng)限價采購的資格。

對云南白藥而言，這是繼去年12月19日在川被曝出藥品水分不合格后的又一記重錘。

四川省衛(wèi)生廳昨日 （1月9日）發(fā)給《每日經(jīng)濟新聞》記者的回復顯示，云南白藥膠囊之所以失去基本藥物中標資格及集中上網(wǎng)限價采購資格，同上次藥品被查水分不合格一事有著直接聯(lián)系。“根據(jù)川食藥監(jiān)稽〔2012〕35號文件，云南白藥膠囊等為我省基本藥物中標藥品和集中上網(wǎng)采購藥品，根據(jù)相關(guān)管理辦法規(guī)定，才做出這一管理決定”。

而除了上述資格被取消外，云南白藥膠囊還被規(guī)定在3年內(nèi)都不得參加該省基本藥物的基本藥物集中采購工作，云南白藥公司也被列入了川藥采聯(lián)辦的“黑名單”。一位分析人士認為，這一信號可能會影響公司其他藥品在四川的銷售，并進而擴散到全國其他區(qū)域。

醫(yī)藥行業(yè)分析師方永圣認為，失去地方基本藥物中標資格對產(chǎn)品的銷售勢必會造成一定影響，對公司的長遠發(fā)展是不利信號。

企業(yè)公信度受疑

事實上，早在去年12月24日，云南白藥便首度就藥品質(zhì)量問題發(fā)布公告予以澄清。

公告稱，在四川被查出的水分不合格批次藥品在原料采購、生產(chǎn)等多個環(huán)節(jié)均符合要求，導致問題的原因可能在于流通環(huán)節(jié)的運輸、儲存、保管過程中受到外界物理或極端環(huán)境影響所致，并稱該批次產(chǎn)品共生產(chǎn)199件，涉及金額為135萬元，占公司銷售收入比重極小。

“云南白藥在事發(fā)后的第一時間便發(fā)布了公告，并堅稱產(chǎn)品無質(zhì)量問題，但在這一背景下，還是被當?shù)叵嚓P(guān)部門取消了基本藥物中標資格，一是該批次藥品并非如其公告所言無質(zhì)量問題，二是企業(yè)與職能部門之間可能存在分歧。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士分析表示。

《每日經(jīng)濟新聞》記者此前采訪的重慶藥交所一名分析師就曾認為，云南白藥將質(zhì)量問題歸結(jié)于物流，顯然在規(guī)避責任。

由于云南白藥膠囊在云南白藥藥品業(yè)務(wù)的整體業(yè)務(wù)中比例并不大，不少市場人士認為，被納入川藥采聯(lián)辦“黑名單”一事對公司業(yè)績不會造成太大影響。

“雖然此次被取消中標資格，對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營不會造成較大的影響，但是其背后隱藏的企業(yè)信任危機卻不容忽視。”某分析師表示，云南白藥膠囊為代表的主線產(chǎn)品可能會受到一定牽連。

更令人憂心的是，這至少是近5年來云南白藥第10次登上地方藥監(jiān)局的“黑榜”；而“男孩用云南白藥氣霧劑長黑毛”“消費者用云南白藥長出黑毛 疑因藥物含激素”等新聞頻見報端；來自重慶市消費者委員會的消費維權(quán)數(shù)據(jù)也顯示，在同類藥企中，云南白藥所受到的投訴略高于同行。

國內(nèi)某企業(yè)公關(guān)總監(jiān)認為，企業(yè)長期被類似負面消息籠罩，即便以前擁有再好的口碑，如果不采取較好的危機公關(guān)措施，最終都會失去市場。

而截至記者發(fā)稿，云南白藥尚未就此事發(fā)布任何公告，記者昨日也多次以電話、郵件等方式嘗試與公司董秘溝通，也未收到任何回復。

據(jù)云南白藥2011年年報顯示，其113億元的營業(yè)收入中，主打產(chǎn)品為云南白藥膠囊、氣霧劑、宮血寧等的“藥品事業(yè)部”貢獻了21.35億元，占比達18.89%。

上述分析師認為，云南白藥旗下同為基本藥物目錄的獨家品種白藥氣霧劑、白藥膏，性能功效同云南白藥膠囊大同小異，此次事件很可能對這類藥品有所波及，影響公司藥品事業(yè)部拳頭產(chǎn)品的市場銷售。

2007年 湖北省藥監(jiān)局：云南白藥 “田七花葉顆粒”（批號2004066），“檢查干燥失重”不合格；“熱毒清片”（復方批號：20050310），“性狀”不合格。

2008年 河北省河間市藥監(jiān)局：云南白藥昆明云健制藥有限公司的“燈盞花素片”（批號20070470），“性狀”不合格。

2009年 廣東省藥監(jiān)局：云南白藥麗江藥業(yè)有限公司的“開胸消食片”（批號00309005）存在“重量差異”不合格情況。

2012年7月 廣東省藥監(jiān)局：云南白藥大理藥業(yè)的清肺抑火片（批號100726）存重量差異。

2012年12月 四川省藥監(jiān)局：云南白藥膠囊 （批號20110213；規(guī)格0.25g*16粒）水分不合格。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.japandaiwa.com/corp/2013dingyue/index.html