每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

去年，一起彭博公司起訴上海大智慧股份有限公司（601519，SH）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案引起了業(yè)界的高度關(guān)注，今日（1月23日）終于有了結(jié)果。彭博公司向本報(bào)發(fā)來(lái)聲明：決定撤回對(duì)大智慧的起訴。

據(jù)了解， 2011年12月，彭博以大智慧在其產(chǎn)品界面、鍵盤和顯示器等方面擅自使用與彭博專業(yè)™服務(wù)的特有裝潢相近似的特征，造成混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，在上海對(duì)其提起訴訟。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前已在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站上對(duì)大智慧該款被訴產(chǎn)品進(jìn)行了查詢，包括其具體專利的內(nèi)容，申請(qǐng)?zhí)枴⑸暾?qǐng)日和授權(quán)時(shí)間。資料顯示，申請(qǐng)（專利權(quán)）人：上海大智慧股份有限公司在2010年12月進(jìn)行了專利申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)枺?01030673232.6。而另一申請(qǐng)名稱為顯示器的外觀設(shè)計(jì)，申請(qǐng)?zhí)枺?01130080136.5， 申 請(qǐng) 日 ：2011.04.18。盡管大智慧的被訴產(chǎn)品“大智慧金融投資家”已申請(qǐng)了外觀專利，但該款產(chǎn)品與彭博的終端在外觀上有著驚人的相似之處。

不過(guò)彭博公司表示，在彭博起訴后，大智慧對(duì)以上方面進(jìn)行了修改，這些修改降低了消費(fèi)者將兩款產(chǎn)品混淆的可能性，已達(dá)到了公司的訴訟目的，彭博同意撤回對(duì)大智慧的起訴。