每經(jīng)記者 鮑春妹

常言道：“大樹(shù)底下好乘涼?！弊鳛橥顿Y者，在選擇投資對(duì)象時(shí)，無(wú)疑會(huì)關(guān)注公司控股股東和實(shí)際控制人的背景。背景越雄厚，投資者越放心，公司股票也更受青睞。

上市之初，因?yàn)楸晨坷罴握\(chéng)家族，長(zhǎng)園集團(tuán)（600525，SH）作為“李嘉誠(chéng)概念股”，賺足了市場(chǎng)眼球，這一概念也成為投資者買入的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

然而，正是這樣一個(gè)“有背景”的公司，卻讓投資者苦不堪言。

去年3月28日，長(zhǎng)園集團(tuán)控股股東——長(zhǎng)和投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)和投資）增持長(zhǎng)園集團(tuán)300余萬(wàn)股，并表示擬在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持，且不減持。然而投資者望穿秋水等來(lái)的不是增持，而是長(zhǎng)和投資在承諾的增持期未滿之時(shí)近4000萬(wàn)股的減持。

昨日（1月30日），長(zhǎng)園集團(tuán)股價(jià)繼上日下跌1.20%后，繼續(xù)下跌了2.28%。

有投資者向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，當(dāng)時(shí)正是因?yàn)榭粗欣钍霞易宓男酆癖尘?，才買入長(zhǎng)園集團(tuán)，沒(méi)想到因此遭受損失。

律師表示，長(zhǎng)和投資的上述行為誤導(dǎo)投資者，涉嫌信披虛假陳述，證監(jiān)會(huì)等相關(guān)監(jiān)管部門一旦定性，受損失的投資者可申請(qǐng)民事賠償。

李嘉誠(chéng)家族為實(shí)際控制人/

2012年3月29日，“李嘉誠(chéng)概念股”長(zhǎng)園集團(tuán)公告披露，公司于3月28日接到控股股東長(zhǎng)和投資通知，后者于28日通過(guò)上交所交易系統(tǒng)增持公司300.76萬(wàn)股，并表示“擬在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)（自本次增持之日起算）以自身名義繼續(xù)增持公司股份，累計(jì)增持比例不超過(guò)公司已發(fā)行總股份的2%（含本次增持），并承諾在增持期間及法定期限內(nèi)不減持其持有的本公司股份”。

長(zhǎng)園集團(tuán)2011年年報(bào)顯示，長(zhǎng)和投資成立于1992年5月，股東為香港長(zhǎng)和控股 （以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)和控股）、深圳市投資管理公司、國(guó)家開(kāi)發(fā)投資公司，其中長(zhǎng)和控股因持有長(zhǎng)和投資72.36%的股份而成為控股股東。長(zhǎng)和投資的主要業(yè)務(wù)為在國(guó)家鼓勵(lì)和允許外商投資的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、能源等領(lǐng)域進(jìn)行投資。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，李嘉誠(chéng)家族持有香港長(zhǎng)江實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江實(shí)業(yè)）43.27%的股權(quán)，為長(zhǎng)江實(shí)業(yè)的控股股東。長(zhǎng)江實(shí)業(yè)為和記黃埔有限公司的控股股東，并持有加拿大怡東集團(tuán)有限公司50%的權(quán)益。長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、和記黃埔、怡東集團(tuán)又均是長(zhǎng)和控股的股東。

照此關(guān)系推理，李嘉誠(chéng)家族是長(zhǎng)園集團(tuán)的實(shí)際控制人，長(zhǎng)園集團(tuán)是李嘉誠(chéng)家族的曾曾孫公司。

當(dāng)時(shí)，長(zhǎng)和投資這一增持行為被看作是提振市場(chǎng)信心的行為。有投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，之所以選擇長(zhǎng)園集團(tuán)作為投資標(biāo)的，一部分原因就是因?yàn)樗抢罴握\(chéng)旗下的公司，公司治理應(yīng)該是相對(duì)規(guī)范的，控股股東的增持行為也讓市場(chǎng)看到了希望。

減持近4000股 套現(xiàn)2.4億/

然而正是這樣一個(gè)實(shí)力雄厚，備受投資者信賴的李氏家族，卻著實(shí)“忽悠”了投資者一把。

令投資者意外的是，長(zhǎng)和投資自去年3月28日增持長(zhǎng)園集團(tuán)后，并沒(méi)有繼續(xù)增持。長(zhǎng)園集團(tuán)2012年半年報(bào)及三季報(bào)顯示，長(zhǎng)和投資的持股數(shù)量和去年3月份增持后的一致，均為30876.69萬(wàn)股。

沒(méi)有盼來(lái)控股股東增持，卻意外迎來(lái)其大筆減持，投資者苦不堪言。

近日，長(zhǎng)和投資現(xiàn)身上交所大宗交易平臺(tái)，分8筆完成對(duì)近4000萬(wàn)股長(zhǎng)園集團(tuán)的減持，單筆成交量在100萬(wàn)股至1009萬(wàn)股不等，接盤方均為券商營(yíng)業(yè)部。

1月30日，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司于29日接到長(zhǎng)和投資的通知，長(zhǎng)和投資在1月28日、29日通過(guò)上證所大宗交易系統(tǒng)減持公司3908.91萬(wàn)股，占公司總股本的4.53%，兩天的減持價(jià)格均為6.19元。以此計(jì)算，長(zhǎng)和投資兩天套現(xiàn)合計(jì)2.42億元。

近日來(lái)，隨著大盤的反彈，不少上市公司股東都有相應(yīng)的減持套現(xiàn)行為，但長(zhǎng)園集團(tuán)此次減持卻存在爭(zhēng)議，因?yàn)槠錅p持時(shí)間點(diǎn)還位于它承諾的增持期間。

以去年3月28日首次增持時(shí)間點(diǎn)算起，目前距離長(zhǎng)和投資12個(gè)月的增持期結(jié)束期還有2個(gè)月時(shí)間，在此期間長(zhǎng)和投資不僅沒(méi)有繼續(xù)增持，卻拋售近4000萬(wàn)股，并表示未來(lái)12個(gè)月內(nèi)可能繼續(xù)減持長(zhǎng)園集團(tuán)，讓投資者一片嘩然。10個(gè)月前的承諾就這樣被控股股東拋諸腦后，本來(lái)希望借股東增持賺一筆的投資者最終竹籃打水一場(chǎng)空。

有投資者向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，明明還在增持期，長(zhǎng)和投資卻毫無(wú)征兆地開(kāi)始了減持，當(dāng)時(shí)因?yàn)橄嘈爬钍霞易?，卻沒(méi)想到因此遭受損失，真不知還有什么樣的公司是可以相信的。

很多投資者也在長(zhǎng)園集團(tuán)股吧中“吐槽”自己的不滿，“長(zhǎng)園集團(tuán)涉嫌利益輸送”、“大股東沒(méi)誠(chéng)信”等帖子隨處可見(jiàn)。

長(zhǎng)園集團(tuán)表示，此次減持后，長(zhǎng)和投資仍持有公司2.7億股股份，持股比例為31.23%，仍是公司控股股東。

記者以投資者身份致電長(zhǎng)園集團(tuán)，公司證券部工作人員表示，減持是長(zhǎng)和投資自身行為，其減持之前未與公司溝通，減持的原因還不清楚，目前公司已就長(zhǎng)和投資增持期間減持的行為與上交所溝通，等待證監(jiān)會(huì)相關(guān)監(jiān)管部門的判定。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王志斌表示，承諾增持期間內(nèi)反而減持，長(zhǎng)和投資的行為涉嫌信披虛假陳述。

廣東奔犇律師事務(wù)所律師劉國(guó)華也認(rèn)為，長(zhǎng)和投資行為違背了自身的承諾，對(duì)投資者形成誤導(dǎo)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無(wú)錫：15152247316 廣州：020-89660257