每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李映泉    

每經(jīng)記者 李映泉

2月27日，本報(bào)曾報(bào)道《業(yè)績變臉公告遲到26天 大康牧業(yè)涉嫌信披違規(guī)》一文，報(bào)道大康牧業(yè)（002505，收盤價(jià)7.18元）業(yè)績修正公告披露時(shí)間遲于規(guī)定時(shí)間的情況，公司因此涉嫌信披違規(guī)，相關(guān)高管或?qū)⒈?ldquo;通報(bào)批評”。隨后《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同樣涉嫌信披違規(guī)的不止大康牧業(yè)一家，南京港（002040，收盤價(jià)5.33元）也步其后塵。

南京港涉嫌信披違規(guī)/

2月26日，南京港發(fā)布業(yè)績預(yù)告修正公告，將2012年預(yù)計(jì)凈利潤由同比增長0%～30%修正為下滑0%～30%。公司對此解釋道：原因是公司對參股公司中化揚(yáng)州石化碼頭倉儲(chǔ)有限公司的投資收益減少所致。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，深交所中小板公司管理部去年8月8日修訂的 《中小企業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第1號：業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)及其修正》中第6條規(guī)定：“公司董事會(huì)預(yù)計(jì)年初至下一報(bào)告期末的業(yè)績與已披露的業(yè)績預(yù)告存在下列差異時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間披露業(yè)績預(yù)告修正公告”，其中就包括“原先預(yù)計(jì)凈利潤同比上升，最新預(yù)計(jì)凈利潤同比下降”的情形。該規(guī)定還強(qiáng)調(diào)：“年度業(yè)績預(yù)告修正公告的披露時(shí)間最遲不得晚于1月31日。”

同時(shí)，深交所2012年底發(fā)布的《關(guān)于做好上市公司2012年年度報(bào)告披露工作的通知》第五條也明確規(guī)定：“主板、中小企業(yè)板上市公司在本次年報(bào)披露前預(yù)計(jì)2012年度歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤 （以下簡稱凈利潤）為負(fù)值、實(shí)現(xiàn)扭虧為盈、凈利潤與上年相比上升或下降50%以上但未進(jìn)行業(yè)績預(yù)告，或者預(yù)計(jì)2012年度經(jīng)營業(yè)績與已披露的業(yè)績預(yù)告或盈利預(yù)測差異較大的，應(yīng)按照《股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，在2013年1月31日前及時(shí)披露業(yè)績預(yù)告、業(yè)績預(yù)告修正公告或盈利預(yù)測修正公告。”

不難看出，南京港2月26日才將業(yè)績預(yù)測由預(yù)增改為預(yù)減，已與上述法規(guī)相悖，涉嫌信披違規(guī)。對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電南京港董秘胡世海，他表示，之所以業(yè)績修正預(yù)告披露遲緩，是由于公司審計(jì)師在審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)參股公司中化揚(yáng)州公司的相關(guān)賬務(wù)需要按照要求進(jìn)行處理，在時(shí)間上未能及時(shí)趕上規(guī)定披露的截止日期。

而當(dāng)記者問及公司是否對深交所相關(guān)規(guī)定缺乏了解時(shí)，胡世海表示：“當(dāng)然了解，這是作為董秘最基本的常識。但時(shí)間趕不及，這也是沒有辦法的事情。”他還稱，公司對此已經(jīng)向交易所做出了相關(guān)說明。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對于業(yè)績預(yù)告修正公告未及時(shí)披露的情況，深交所已有處罰的先例。2011年3月19日，*ST甘化披露了業(yè)績預(yù)告修正公告，預(yù)計(jì)2010年度虧損7700萬至8500萬元，修正幅度從92.5%至112.50%，且修正時(shí)間也明顯晚于深交所規(guī)定的1月31之前。而錢江摩托2012年4月10日才披露2011年度業(yè)績由預(yù)計(jì)盈利700萬元～2100萬元修正為預(yù)計(jì)虧損1700萬元～1900萬元。隨后，深交所均對這兩家公司及其高管做出“通報(bào)批評”的處罰。

7公司遲發(fā)業(yè)績修正公告/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者仔細(xì)查詢近期上市公司公告時(shí)發(fā)現(xiàn)，同樣是遲于1月31日披露2012年業(yè)績預(yù)告修正公告的，除大康牧業(yè)、南京港以外，還有5家中小板公司。但不同的是，這5家公司的修正幅度相對較小，或是由于近期突發(fā)事件影響所導(dǎo)致。

上述5家公司分別為神開股份（002278，收盤價(jià)10.69元）、禾盛新材（002290，收盤價(jià)9.17元）、高德紅外（002414，收盤價(jià)17.20元）、富臨運(yùn)業(yè)（002357，收盤價(jià)7.92元）和東山精密（002384，收盤價(jià)8.84元）。其中東山精密業(yè)績修正幅度最大，公司此前預(yù)計(jì)2012年實(shí)現(xiàn)凈利潤-1500萬元至500萬元，修正為虧損8900萬元至1.09億元，修正的幅度堪比大康牧業(yè)。

但需注意的是，東山精密本次修正的原因在于兩點(diǎn)：一是子公司海外客戶波爾威技術(shù)有限公司于2013年1月28日申請破產(chǎn)保護(hù)，公司對應(yīng)收賬款、產(chǎn)成品及相關(guān)的物料全額計(jì)提了減值，影響利潤4000萬元；二是參股子公司多尼光電由于專利技術(shù)無法得到客戶認(rèn)可，對專利計(jì)提減值準(zhǔn)備影響利潤5400萬元。

對于這5家公司是否也涉嫌信披違規(guī)的問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠律師。他表示，上述公司都存在信披不及時(shí)的問題，如果披露的修正公告會(huì)對股價(jià)產(chǎn)生重大影響的話，那么完全可以對其進(jìn)行行政處罰。但是否構(gòu)成“對股價(jià)產(chǎn)生重大影響”，還需要參考公司業(yè)績修正幅度的大小。