每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉明濤 宋戈    

每經(jīng)記者 劉明濤 宋戈

一場看似普通的新產(chǎn)品發(fā)布會，卻令精倫電子（600355，收盤價5.83元）股價出現(xiàn)暴漲，成交金額同時創(chuàng)下兩年以來的新高。借著股價瘋漲的東風，公司董事長張學陽，兩大創(chuàng)始人曹若欣、蔡遠宏借利好聯(lián)袂減持千余萬股。

《每日經(jīng)濟新聞》昨日獨家報道精倫電子新品發(fā)布會有鼓吹之嫌，隨后記者又采訪多位律師得悉，精倫電子此次先在媒體報道、后發(fā)布公告之舉已涉嫌信披違規(guī)。

重大信息無公告

精倫電子發(fā)布了最新型號的云影音智能機，該型產(chǎn)品配備的語音體感遙控器為全球首創(chuàng)。這款首創(chuàng)產(chǎn)品發(fā)布的消息被廣泛報道后，精倫電子股價如脫韁野馬般連續(xù)漲停，直到3月4日因股價漲幅過大才停牌核查。3月5日，公司發(fā)布核查公告證實，其于2月26日發(fā)布了新產(chǎn)品—全球首款語音操控的智能電視盒，有多家媒體發(fā)布相關(guān)報道。

“原來真是因為新產(chǎn)品發(fā)布而漲停，還以為之前媒體報道是廣告軟文呢！”有投資者表示，“這么重大的信息，提前一天讓媒體先掌握，并且還透露不少價值信息，這明顯存在信披不及時的問題。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱《上市公司信息披露管理辦法》發(fā)現(xiàn)，其第一章總則第二條明文規(guī)定，“信息披露義務人應當同時向所有投資者公開披露信息。”

同樣，在《上市公司信息披露管理辦法》第四章臨時報告第三十條也規(guī)定，“發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。”

從精倫電子股價來看，其2月27日強勢漲停，在媒體報道公司新產(chǎn)品發(fā)布、并與CNTV達成合作協(xié)議等涉及諸多敏感信息時，公司卻未停牌澄清這些影響股價的報道。直到3月4日，公司才停牌核查并發(fā)布公告，投資者獲取信息的時間顯然晚了，這與上述法規(guī)條文相悖。

律師：精倫電子涉嫌違規(guī)

北京問天律師事務所主任張遠忠律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時指出，“發(fā)布新產(chǎn)品，上市公司應發(fā)臨時公告，必須在指定媒體上披露公告，必須讓投資者同一時間知道。精倫電子此舉是內(nèi)幕消息泄露。”

河北功成律師事務所薛洪增律師也指出，“影響股價的信息在向投資者公告之前是不能往外披露的。”

值得注意的是，在精倫電子股價大漲的同時，公司董事長張學陽、兩大創(chuàng)始人蔡遠宏和曹若欣紛紛減持公司股份。

對此，上海杰賽律師事務所律師王志斌則表示，“如果該產(chǎn)品和技術(shù)預期會對公司業(yè)績產(chǎn)生重大影響，它應該在該技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)成功時就予以披露；如果精倫電子當初認為不構(gòu)成重大影響，那么其發(fā)布會的內(nèi)容就存在夸大成分，若夸大是配合高管減持的，就涉嫌操縱股價。”

不過，上海嚴義明律師事務所嚴義明律師指出，“精倫電子這個事情不好認定，按理說它應該發(fā)布公告，但是他畢竟也是找了媒體來公開報道。”

到底精倫電子是否違規(guī)，最終還是需要證監(jiān)會認定，《每日經(jīng)濟新聞》也將保持關(guān)注。