每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李映泉    

每經(jīng)記者 李映泉

短短幾天內(nèi)，來自武漢的兩家上市公司三特索道 （002159，收盤價(jià)18.70元）、漢商集團(tuán)（600774，收盤價(jià)12.29元）不約而同地遭遇產(chǎn)業(yè)資本舉牌 “突襲”。但作為兩公司的控股股東，武漢國(guó)資委卻十分沉默，既沒有公開表態(tài)，也沒有守護(hù)控制權(quán)的實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，除漢商集團(tuán)外，近年來頻頻被舉牌的武漢國(guó)資系上市公司還有鄂武商A（000501，收盤價(jià)11.20元）、中百集團(tuán)（000759，收盤價(jià)6.23元）。由于持股相對(duì)分散，武漢國(guó)資旗下上市公司已經(jīng)成為資本競(jìng)相圍獵的對(duì)象。

漢商集團(tuán)再遭舉牌

公告顯示，在1月17日至3月4日期間，卓爾控股累計(jì)增持漢商集團(tuán)645.95萬(wàn)股，耗資約6800萬(wàn)元。目前卓爾控股及其實(shí)際控制人閻志合計(jì)持有漢商集團(tuán)股份達(dá)到3491.50萬(wàn)股，占公司總股本的20%，為漢商集團(tuán)第二大股東。此外，卓爾控股還表達(dá)出在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持的意愿。

自去年“卓爾系”開始不斷增持漢商集團(tuán)股份以來，其股價(jià)一路走強(qiáng)，一年間漲幅超過1倍。即便是在增持成本節(jié)節(jié)攀升的情況下，“卓爾系”依然“咄咄逼人”，要將增持堅(jiān)持到底。

由于漢商集團(tuán)控股股東漢陽(yáng)國(guó)資委目前的持股比例只有26.59%。海通證券分析師王偉指出，卓爾控股只要再舉一次牌，就會(huì)實(shí)質(zhì)性威脅漢陽(yáng)國(guó)資委的控股地位，而再舉兩次牌就可能會(huì)觸發(fā)要約收購(gòu)。一旦實(shí)施要約收購(gòu)，漢商集團(tuán)可能會(huì)像此前的鄂武商A一樣，股價(jià)大幅震蕩。

面對(duì)卓爾控股的強(qiáng)勢(shì)“逼宮”，漢陽(yáng)國(guó)資委卻遲遲不予回應(yīng)。漢商集團(tuán)董秘張晴在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，卓爾控股的舉牌系公司大股東與二股東的控制權(quán)之爭(zhēng)，公司管理層僅僅只負(fù)責(zé)正常的經(jīng)營(yíng)管理工作，目前也尚未接到漢陽(yáng)國(guó)資委對(duì)此事件的通知與表態(tài)。

武漢國(guó)資系公司頻遭“偷襲”

除漢商集團(tuán)以外，近年來被產(chǎn)業(yè)資本舉牌的武漢國(guó)資系上市公司還有鄂武商A、中百集團(tuán)（000759，收盤價(jià)6.23元）和三特索道。

其中，鄂武商A早在2006年就被來自浙江的民營(yíng)資本“銀泰系”舉牌，并引發(fā)激烈的股權(quán)之爭(zhēng)。2011年，已經(jīng)是二股東的銀泰系的突然舉牌鄂武商A，意在“攪黃”公司的配股計(jì)劃。受到威脅后，控股股東武商聯(lián)緊急聯(lián)合其他股東，終于以微弱的優(yōu)勢(shì)化解了銀泰系的攪局。

來自浙江的新光集團(tuán)于2011年12月、2012年11月兩度舉牌增持中百集團(tuán)，持股比例達(dá)到10.23%，一躍成為中百集團(tuán)單一最大股東。若不是憑借聯(lián)合一致行動(dòng)人的微弱優(yōu)勢(shì)，控股股東武商聯(lián)將喪失對(duì)中百集團(tuán)的控制權(quán)。

三特索道的舉牌大戲則在最近剛剛上演。湘鄂情的實(shí)際控制人孟凱在2月5日～28日期間買入三特索道5.03％股權(quán)，并放出“豪言”將通過增持成為第一大股東，甚至還表示要否掉三特索道的定向增發(fā)。但三特索道的控股股東武漢國(guó)資委旗下武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司卻顯得“十分淡定”，甚至沒有參與三特索道最近的定增。

對(duì)于大股東緘默的態(tài)度，三特索道董秘葉宏森向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，此時(shí)要大股東出手恐怕還“為時(shí)尚早”。大股東之所以沒有參與本次定增，主要是受制于其國(guó)資體系，如果要它拿錢增持，就必須通過國(guó)資委的層層審批，手續(xù)較為繁雜且費(fèi)時(shí)。

為何武漢國(guó)資系公司頻頻遭遇資本的舉牌“偷襲”？一位策略分析師表示，上述幾家上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)均比較分散，這對(duì)舉牌者而言是一個(gè)便利，不需要太多資金就可以對(duì)大股東的控股地位構(gòu)成威脅。