每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海

起點中文網(wǎng)作為盛大文學(xué)旗下重要資產(chǎn)，其近期出現(xiàn)人事動蕩，令后者的上市之路變數(shù)陡增，而起點創(chuàng)始人吳文輝意圖另起爐灶的消息，更將對整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場造成不可估量的影響——作者，以及跟作者關(guān)系密切的編輯，是起點作為原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的核心。為此，盛大文學(xué)CEO侯小強正忙于四處“救火”，一方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者強調(diào)，起點人員離職并非出于對公司不滿，另一方面則向起點作者承諾：不會削減福利，福利制度會越來越好。

事實上，盛大之前也出現(xiàn)過類似事件。曾在我國視頻網(wǎng)站中排名靠前的酷6網(wǎng)，在被盛大收購后，創(chuàng)始人李善友被指與盛大之間產(chǎn)生矛盾，最終的結(jié)局是李善友離開、酷6網(wǎng)退出市場主流陣營——這一次，起點創(chuàng)始人與盛大之間的矛盾，又將以何種結(jié)局收場？

盛大網(wǎng)絡(luò)旗下的盛大文學(xué)在重啟IPO之際變生肘腋。

有消息稱，大約有超過20名起點員工集體出走，而起點創(chuàng)始人吳文輝則正四處奔走，并擬與百度、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作打造一個“新起點”。起點的全稱是起點中文網(wǎng)，是盛大文學(xué)運營的原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，亦是意圖上市的盛大文學(xué)旗下一項重要資產(chǎn)。

3月6日，盛大文學(xué)CEO侯小強在致全體員工的內(nèi)部郵件中表示，起點部分員工提出辭職，董事會已批準他們的請求，他自己將直接負責起點工作。

3月12日，侯小強在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，承認確實有起點員工離職，但盛大文學(xué)總裁、起點中文總經(jīng)理吳文輝仍然在職。

他表示，盛大文學(xué)已經(jīng)建立了完整、閉環(huán)的生態(tài)體系，“就算其他公司進入這個領(lǐng)域，對我們也不會造成影響”。在他看來，起點已經(jīng)建立起成熟的平臺，盛大文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)的建設(shè)，作者離開的可能性很小，但不排除個別作者離開。

他向記者直言：“你要是說完全沒影響，那也不可能，但不是說走了幾個人就會把這個平臺毀壞了，這簡直不太可能。”

事件的另一名核心當事人吳文輝對此事保持了沉默，并未接受記者的采訪。

盛大文學(xué)曾在去年5月啟動IPO，后因市場因素推遲上市，今年2月5日，該公司再次啟動IPO。據(jù)媒體報道，盛大集團內(nèi)部人士透露，盛大文學(xué)今年4月重啟IPO的計劃未變。

盛大文學(xué)“傷筋動骨”？/

起點高層團隊的變動并非偶然。

一名起點資深讀者告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，他早在兩個月前便知道起點會有動蕩，“一些作者已經(jīng)提前跟我們說，不會在起點更新文章了，而且還要跳槽”。

在業(yè)界看來，這次風波對盛大文學(xué)的影響 “不亞于一場7級地震”，根本原因在于盛大與創(chuàng)始人運營思路不同和利益分配不均。此前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)虧損時，創(chuàng)業(yè)階段的各方尚能和平共處，而隨著產(chǎn)業(yè)鏈的完善以及無線閱讀帶來的盈利，盛大文學(xué)和旗下子公司管理層間的矛盾日益加劇。

據(jù)盛大文學(xué)最新遞交的F-1文件（部分美國以外上市公司向SEC提交的注冊上市文件）顯示，該公司估值8億美元，2011年全年營收7.01億元人民幣，2012年第一財季，盛大文學(xué)主營業(yè)務(wù)收入為1.91億元人民幣，凈利潤為306萬元人民幣，公司首次扭虧為盈。

起點員工離職一事得到了侯小強的證實，但他強調(diào)，離職原因并非如外界所說的“出于對公司的不滿”：“離職員工中的大多數(shù)人是因為家庭或其他原因而離職。能不能繼續(xù)共事都是看緣分，我不會有任何強求和挽留。”

一位不愿具名的行業(yè)人士向記者透露，除去云中書城是盛大文學(xué)團隊運作之外，其他部分均為投資并購獲取，因此在實際運營過程中，內(nèi)容的競爭矛盾一直存在，“尤其是起點和盛大合作較早，且是完全控股，吳文輝的資歷可謂比侯小強還要深，不愿意屈居人下也是自然的，加上整個團隊在公司內(nèi)部地位非常高，發(fā)生此次集體出走事件也并不意外。”

該人士分析，起點人事變動，對盛大文學(xué)的影響將是 “傷筋動骨”的，“起點在業(yè)界已經(jīng)建立了自己的一套完整體系，并非其他子公司輕而易舉可以替代。一旦其影響力被削弱，甚至是吳文輝再次創(chuàng)業(yè)，整個盛大文學(xué)的營收包括IPO進程都將受到影響。”

一位自稱起點內(nèi)部人士的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章稱，作為盛大文學(xué)旗下公司中的一家，起點貢獻了盛大文學(xué)將近四成營收和數(shù)千萬元的利潤。并指出，在此背景下，起點的業(yè)務(wù)權(quán)限卻被不斷縮減，且待遇不公，這些正是起點核心編輯團隊離職的主要原因，“當有著集團之名，且主力就是起點時，文學(xué)集團的全版權(quán)就成了對起點的束縛……算算起點先后被收走的版權(quán)有手機運營權(quán)、移動基地運營權(quán)、第三方合作版權(quán)運營權(quán)、影視衍生版權(quán)運營權(quán)等”。

該人士的說法尚未得到盛大文學(xué)方面的證實，但其所指被“收走”的版權(quán)正是盛大文學(xué)的“現(xiàn)金牛”。記者了解到，盛大文學(xué)的盈利主要來自在線收費、無線服務(wù)、在線廣告和版權(quán)出售等。其中無線業(yè)務(wù)增長迅猛。該業(yè)務(wù)2009年的營收只有576.3萬元，2010年達到6041.5萬元，2011年該業(yè)務(wù)營收同比大增188.2%，達1.74億元，這項收入主要來自電信運營商的付費內(nèi)容分成。

對于上述網(wǎng)帖的觀點，侯小強并不認同，他反問記者：“就像一份報紙，不可能每個版面都去配備單獨的銷售和發(fā)行人員，就算我給你起點手機運營的權(quán)限又怎么樣呢？是你一家去跟運營商談有底氣，還是盛大文學(xué)帶著全部的資源去談有底氣？”

他強調(diào)，起點是盛大文學(xué)的全資子公司，如果一味突出起點的貢獻，對其他子公司不公平。盛大文學(xué)從一開始就遵循起點專注內(nèi)容生產(chǎn)，盛大文學(xué)負責營銷體系、版權(quán)衍生及品牌建設(shè)的制度，“我肯定不會因為起點的這次風波而改變這個制度安排，未來還是會堅持致力于做大做強產(chǎn)業(yè)鏈”。

作為盛大集團看好的 “潛力股”，盛大文學(xué)的“起點風波”顯然已經(jīng)被集團高層所重視。

3月11日，盛大集團CEO陳天橋開口“力挺”侯小強，稱最近幾年來，盛大文學(xué)發(fā)展躍上了新臺階，這表明侯小強作為一名職業(yè)經(jīng)理人、作為CEO是稱職的，“在他的帶領(lǐng)下，無論是盛大文學(xué)，還是起點中文網(wǎng)都會有一個更好的未來。我們會全力支持他繼續(xù)做大做強。”

侯小強緊急安撫作者/

作者資源對起點乃至盛大文學(xué)有多重要？

起點資深用戶張勇 （化名）向《每日經(jīng)濟新聞》記者說，讀者看重的不是網(wǎng)站，而是自己喜歡的作者，“如果我喜歡的作者去了另外的網(wǎng)站，我肯定不會再來了。其他任何因素都無所謂。”他們這些重度用戶也在關(guān)注著起點的一舉一動，并圍繞著“大神”作者（通常指分成收入達百萬元以上的作者）形成了一個又一個的圈子。

然而 “大神”作者畢竟是少數(shù)，盛大文學(xué)此前披露的數(shù)據(jù)顯示，在其擁有的160萬作者中，“大神”作者數(shù)量已破百。更多的作者仍在底層掙扎，并未獲得令人艷羨的收入。

曾在起點中文網(wǎng)上發(fā)布過兩本數(shù)十萬字小說的周麗 （化名）告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“簽約的條件比較苛刻。比如5年內(nèi)必須保證在起點首發(fā)，而且不得與其他出版社合作等，讓我覺得難以接受。同時，由于起點編輯掌握了作品能否上首頁、能否放在排行榜里的權(quán)力，讓不少作者在寫作之余，還不得不費勁心思‘討好’編輯。”由于認為在起點寫作并不能維持其基本生活，周麗慢慢也就放棄了這一興趣。

此番起點部分員工離職將帶走多少作者資源，成為擺在侯小強面前的一個巨大難題。從風波伊始，侯小強便開始頻發(fā)微博希望與作者們建立“互相關(guān)注”，然后又緊急發(fā)布公告安穩(wěn)軍心。

記者了解到，起點已設(shè)立了創(chuàng)作扶持機制，希望以此改變作者單一依賴稿費的模式。具體操作中，簽約作品開始銷售并滿足一定條件后，無論市場反響如何，網(wǎng)站方面均會出資為作家提供1200元/月的補貼。

此外，起點12日在“作者專區(qū)”發(fā)布的公告稱，保證起點中文網(wǎng)、起點女生網(wǎng)現(xiàn)有的作者福利不會削減，同時，也正在緊急討論更多的新增福利政策。“起點的福利只會越來越好，越來越全面”，“對于大家最關(guān)心的全勤獎、半年獎以及無線福利，我們承諾不會有任何削減”。

侯小強在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時也承認，自己過去對起點“管得太少”，導(dǎo)致并未能直接了解到讀者和作者的需求，“未來我會花更多的精力在這里，我希望作者在盛大文學(xué)這里能實現(xiàn)自己的價值。”

而對于外界“吳文輝獲得百度數(shù)億元投資并將自立門戶”的傳言，侯小強表示并不清楚，他認為，如果起點部分離職員工另起爐灶，盛大文學(xué)將不排除使用 “競業(yè)禁止”條款，“盛大文學(xué)已經(jīng)初步完成了價值閉環(huán)的建設(shè)，對于競爭沒有什么可害怕的”。

北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說：“‘競業(yè)禁止’條款對起點離職員工重新創(chuàng)業(yè)是否具備約束力，由當初簽訂的勞動合同決定。如果有此規(guī)定，要看盛大文學(xué)對離職員工是否支付了補償金。法律規(guī)定的適用期限一般是在離職后的兩年。”

目前，吳文輝尚未從盛大文學(xué)離職。一名業(yè)內(nèi)人士判斷，“雙方或許還在博弈中，到底多少人走，又能帶走多少資源和作者，這都需要一個過程。”或許，這也正如侯小強所說，這次事件成為一個改善內(nèi)部和完善細節(jié)的契機，“一面墻倒了，不如把它做成一扇窗戶”。

市場競爭白熱化 /

即便侯小強說來很輕松，但吳文輝的去向未定讓此事遠未終結(jié)。

業(yè)內(nèi)則分析，起點的人事動蕩與外界拋來橄欖枝不無關(guān)系。

百度曾飽受“侵權(quán)”指責，其與盛大文學(xué)之間的版權(quán)糾紛一直未停歇，直到去年9月，沸沸揚揚的作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫案在北京市海淀法院一審宣判，百度被判向韓寒、何馬、慕容雪村賠償共計14.5萬元。

但是百度相關(guān)人士對記者表示并不清楚此事。不過，該人士認為可能性不是很大：“眾所周知，文學(xué)網(wǎng)站的核心在于作者，盛大文學(xué)目前已經(jīng)掌握了大量原創(chuàng)作者版權(quán)，這并不是僅憑起點的核心員工能突破的壁壘。如果僅憑吳文輝的個人資源，估計也很難說服投資者。”

易觀國際分析師孫培麟在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時認為，百度也在有意加強版權(quán)保護，完善電子閱讀盈利模式，百度文庫的轉(zhuǎn)型出路在于，采取 “獲得授權(quán)+免費瀏覽+收費閱讀”模式，即通過獲得授權(quán)保障文庫合法性，借此增強內(nèi)容服務(wù)，對版權(quán)作品進行收費閱讀，“這樣一來，必然會與盛大文學(xué)直接競爭。因此，投資吳文輝的起點團隊也完全有可能，意在借網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打造一個終端用戶入口”。

而一位不愿具名的原起點共同創(chuàng)始人也對百度投資吳文輝一事未置可否，“還是應(yīng)該讓文輝自己來說吧，當然他現(xiàn)在還沒有離職，不方便對外來講。”

該人士認為，百度進入到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)是好事，行業(yè)參與企業(yè)越多，行業(yè)才會變得越繁榮，“但是也并非只有百度，應(yīng)該很多家都想進來，因為數(shù)字文學(xué)是一個有巨大潛力和光明未來的產(chǎn)業(yè)。另一面來看，無論百度是否進來，都應(yīng)該積極打擊盜版保護版權(quán)”。

除了人事變動，盛大文學(xué)在市場競爭中也并非高枕無憂。

在盛大文學(xué)向美國SEC遞交的最新F1/A文件中，根據(jù)艾瑞統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，按照營收計算，2011年盛大文學(xué)旗下五大原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，占據(jù)整個市場72.1%的份額，起點中文網(wǎng)、小說閱讀網(wǎng)、紅袖添香、瀟湘書院、言情小說吧這5家網(wǎng)站的份額，分別為43.8%，9.0%，7.7%，7.0%，4.6%。

此外，盛大文學(xué)占股50%的晉江文學(xué)城，2011年占據(jù)8.1%的市場份額。完美世界旗下縱橫中文網(wǎng)份額為4.5%，中文在線旗下17k網(wǎng)站份額4.3%。

可見在線網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域，盛大文學(xué)保持了領(lǐng)先的位置，但在移動閱讀市場卻面臨諸多挑戰(zhàn)。除了電信運營商自建的無線閱讀平臺之外，iReader掌閱、91熊貓看書、QQ閱讀、塔讀文學(xué)等基于移動終端的閱讀軟件都在移動互聯(lián)網(wǎng)上對盛大文學(xué)形成擠壓。

在此環(huán)境中，原起點聯(lián)合創(chuàng)始人對起點的前景表示悲觀，他向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“今天發(fā)生的事情都有跡可循，我們看看盛大游戲，看看酷6，看看邊鋒，很容易就想到這是盛大文學(xué)的未來。”

2009年11月，盛大收購視頻網(wǎng)站酷6網(wǎng)；2011年，酷6創(chuàng)始人李善友離職，酷6裁員20%。

孫培麟認為，此次起點人事動蕩使盛大文學(xué)如履薄冰，侯小強一再對外發(fā)言也正是說明了他的緊張和在意，“不過文學(xué)是需要培育的產(chǎn)業(yè)，不能太過急功近利。這一點，需要盛大集團的支持，而不是快速推動上市獲取回報”。

起點的競爭對手，17K創(chuàng)始人、總經(jīng)理劉英以“血酬17K”的網(wǎng)名公開分析稱，文學(xué)網(wǎng)站在激烈的市場競爭中，在逐漸加大的成本壓力下，為了活下來，必須爭取資本的支持，這就是資本與文學(xué)結(jié)合的核心原因，而文學(xué)是慢生意，資本追求增值速度，這又是資本與文學(xué)的根本矛盾所在。