每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳小天 廣州、深圳、東莞、梅州攝影報(bào)道    

每經(jīng)記者 陳小天 廣州、深圳、東莞、梅州攝影報(bào)道

拔出蘿卜帶出泥。勤上光電的問(wèn)題，還不只存在于品尚光電這一個(gè)客戶(hù)身上，同樣的魅影，也在另兩大客戶(hù)身上閃現(xiàn)，這讓勤上光電的銷(xiāo)售數(shù)字蒙上了難以揮去的陰影。在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，位列2008年勤上光電內(nèi)銷(xiāo)五大客戶(hù)第二、第三位的晶湛節(jié)能和芭頓照明，其股東與勤上光電都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。晶湛節(jié)能法定代表人黃就洪同時(shí)還是勤上光電的參股子公司股東。而這家在2008、2009年都沒(méi)有營(yíng)收的公司，卻向勤上光電采購(gòu)產(chǎn)品價(jià)值超千萬(wàn)。

巧合的是，成立于2008年下半年的芭頓照明亦在當(dāng)年就向勤上光電大量采購(gòu)，并成為該年度第三大內(nèi)銷(xiāo)客戶(hù)。

不僅如此，這兩家客戶(hù)的注冊(cè)辦公地址竟出奇地一致，甚至和勤上光電子公司在同一樓互為鄰居。不過(guò)，就在記者的實(shí)地調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)，根本無(wú)法找到這兩家公司。

大客戶(hù)股東系勤上自家人 兩年無(wú)收卻下千萬(wàn)級(jí)訂單

2008~2009年連續(xù)兩個(gè)年度，晶湛節(jié)能在向廣東省工商局提交的文件里顯示營(yíng)業(yè)收入為零。

然而，就是這樣一家 “顆粒無(wú)收”的新公司，卻向勤上光電采購(gòu)了價(jià)值千萬(wàn)的產(chǎn)品。

與此同時(shí)，該公司法定代表人還同時(shí)擔(dān)任勤上光電子公司股東，這在勤上光電的招股說(shuō)明書(shū)中卻絲毫沒(méi)有提及。

注冊(cè)地址難覓晶湛節(jié)能/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，黃燦光在勤上光電上市過(guò)程中扮演的角色并不簡(jiǎn)單。

網(wǎng)上出現(xiàn)的一份“廣東省第二批節(jié)能服務(wù)（EMC）公司備案名單”中，黃燦光又是晶湛節(jié)能的聯(lián)系人。巧合的是，成立于2007年11月29日的晶湛節(jié)能在2008年向勤上光電采購(gòu)了1200萬(wàn)元的產(chǎn)品，排在勤上光電當(dāng)年內(nèi)銷(xiāo)五大客戶(hù)中的第二位，采購(gòu)額占勤上光電當(dāng)年銷(xiāo)售收入的比例達(dá)到2.62%。（注：在招股書(shū)中，勤上光電寫(xiě)成廣州晶湛節(jié)能科技有限公司，不知是出于有意還是無(wú)意，但廣州工商局查詢(xún)并無(wú)此公司。）

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，黃燦光尾號(hào)為4680的電話(huà)號(hào)碼以及名字同樣出現(xiàn)在晶湛節(jié)能的聯(lián)系人后面。

工商檔案資料顯示，晶湛節(jié)能注冊(cè)資本1050萬(wàn)元，法定代表人為黃就洪。股東分別是黃就洪、柳成蔭、張耿良，每人出資350萬(wàn)。

而2011年勤上光電的招股說(shuō)明書(shū)顯示，黃就洪和勤上光電分別持有江蘇尚明光電有限公司30%和16%的股權(quán)。但招股書(shū)中卻隱瞞了黃就洪同為晶湛節(jié)能股東的信息。

根據(jù)上市前廣東君信律師事務(wù)所出具的關(guān)于東莞勤上光電股份有限公司申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的第一次補(bǔ)充法律意見(jiàn)書(shū)所透露的信息：黃就洪，1968年7月10日出生，地址為廣東省深圳市羅湖區(qū)深南東路南華街3號(hào)303。

這與晶湛節(jié)能工商資料里保存身份證號(hào)顯示的出生年月日信息一致。

作為招股書(shū)中顯示的勤上光電2008年內(nèi)銷(xiāo)第二大客戶(hù)，記者竟然到目前都無(wú)法找到晶湛節(jié)能這家公司的辦公位置。

“這信放在這里已經(jīng)半個(gè)月了，都不知道往哪里送。”3月11日，廣州市荔灣區(qū)中華液晶城的保安拿著一封信無(wú)奈地說(shuō)。

這封信要投遞的正是晶湛節(jié)能。投寄地址同該公司的注冊(cè)地址一致，為廣州市荔灣區(qū)橋中中路228-238號(hào)自編M1幢2樓自編1號(hào)。

中華液晶城便在橋中中路228-238號(hào)，但在這里工作兩年的保安卻不知道哪里是 “自編M1幢2樓自編1號(hào)”，更不知道有晶湛節(jié)能這家公司。而記者耗費(fèi)了近2個(gè)小時(shí)，在園區(qū)向多人打聽(tīng)，沒(méi)有一人能準(zhǔn)確知道該公司的相關(guān)信息。

更為蹊蹺的是，廣東省工商局資料顯示，晶湛節(jié)能向工商局出示了2008年度和2009年度的營(yíng)業(yè)收入都為零的說(shuō)明文件。

2008年的這份文件顯示，因?yàn)槭菦](méi)有名聲、沒(méi)有人脈的新企業(yè)，公司在拓展節(jié)能技術(shù)的營(yíng)銷(xiāo)方面做了很多努力，無(wú)奈節(jié)能技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，營(yíng)銷(xiāo)人員的不穩(wěn)定性，加上下半年席卷全球的金融風(fēng)暴，令公司的經(jīng)營(yíng)雪上加霜，導(dǎo)致2008年沒(méi)有營(yíng)業(yè)收入。

2009年的文件顯示，“公司領(lǐng)導(dǎo)制定了一系列的開(kāi)拓市場(chǎng)的措施，如積極聯(lián)系客戶(hù)等，希望從各種渠道發(fā)展公司的業(yè)務(wù)，無(wú)奈還是未能打開(kāi)零收入的狀況。”

而兩年都沒(méi)有營(yíng)業(yè)收入的情況下，勤上光電招股書(shū)卻顯示，晶湛節(jié)能向勤上光電采購(gòu)了價(jià)值超千萬(wàn)的產(chǎn)品，不僅如此，晶湛節(jié)能對(duì)勤上光電2009年的回款額為1360萬(wàn)元，2010年為57萬(wàn)元。

芭頓創(chuàng)始股東為勤上員工/

黃燦光的身影還出現(xiàn)在芭頓照明這家公司中。

與晶湛節(jié)能的情況異曲同工的是，這家成立于2008年下半年的新公司在當(dāng)年就向勤上光電采購(gòu)了1574萬(wàn)元的產(chǎn)品，占勤上光電當(dāng)年銷(xiāo)售收入的3.44%，成為該公司2008年內(nèi)銷(xiāo)的第三大客戶(hù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱的工商檔案資料顯示，芭頓照明成立于2008年9月28日，全稱(chēng)為廣州市芭頓照明工程有限公司，目前的法定代表人是張美吟，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，股東為張美吟和李江華。

但這家公司剛成立時(shí)，股東為黃燦光和賈廣平。當(dāng)時(shí)黃燦光出資180萬(wàn)元，占注冊(cè)資本金的60%，賈廣平出資120萬(wàn)元，占40%。公開(kāi)資料顯示，賈廣平1997年加入勤上光電，現(xiàn)任勤上光電董事會(huì)辦公室副主任、職工代表監(jiān)事，任期至2013年12月9日。

此外，曾任芭頓照明的總經(jīng)理和設(shè)計(jì)總監(jiān)鄧力山也和勤上光電有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。勤上光電上市的法律意見(jiàn)書(shū)顯示，截至2011年11月，鄧力山持有合盈創(chuàng)投公司3%的股份，合盈創(chuàng)投則為勤上光電股東，法定代表人和執(zhí)行董事為李旭亮。

網(wǎng)上還有消息稱(chēng)，鄧力山出任過(guò)廣東勤上半導(dǎo)體照明科技工程公司總經(jīng)理及設(shè)計(jì)總監(jiān)。這一說(shuō)法記者尚未能核實(shí)。2011年6月，鄧力山以芭頓照明設(shè)計(jì)總監(jiān)的身份獲得了2011年第三屆“照明周刊杯”中國(guó)照明應(yīng)用設(shè)計(jì)大賽廣州賽區(qū)的優(yōu)勝獎(jiǎng)，對(duì)應(yīng)的具體設(shè)計(jì)案例就是梅州市一江兩岸亮化項(xiàng)目。

2011年8月29日，在勤上光電正式掛牌上市交易的前兩個(gè)月，黃燦光和賈廣平將各自持有的股份，又轉(zhuǎn)讓給了陳轉(zhuǎn)弟和李衡新 （李衡新即上文提到的品尚光電的法定代表人）。但是隨后的12月19日，陳轉(zhuǎn)弟和李衡新又將各自股份轉(zhuǎn)讓給了張美吟和李江華。

更讓人匪夷所思的是，晶湛節(jié)能成立時(shí)的注冊(cè)地址在廣州市天河區(qū)天河北路890號(hào)803房。而芭頓照明成立時(shí)的注冊(cè)地址為廣州市天河區(qū)天河北路890號(hào)803A房。晶湛節(jié)能搬離后，2010年7月25日芭頓照明將經(jīng)營(yíng)地址修改為天河北路890號(hào)803房。

3月24日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到天河北路890號(hào)803房，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有一家新公司入駐。公司一位工作人員明確告知記者，803房只有一間，沒(méi)有803A房。記者在該樓層也看到，除了801、802和803房外，再無(wú)其他房間。記者在現(xiàn)場(chǎng)找到大樓保安核實(shí)情況，保安亦稱(chēng)，沒(méi)有803A房。

晶湛節(jié)能遷離后的注冊(cè)地址則改為上文提到的廣州市荔灣區(qū)橋中中路228-238號(hào)自編M1幢2樓自編1號(hào)，芭頓照明2011年8月緊跟其后，注冊(cè)地址變?yōu)闃蛑兄新?28-238號(hào)自編M1幢2樓自編3號(hào)。

橋中中路228-238號(hào)自編M1幢2樓自編2號(hào)則在2011年5月成為勤上光電的子公司廣州勤上的注冊(cè)地。

這也就意味著，勤上光電的子公司與其曾經(jīng)的兩個(gè)大客戶(hù)在同一層樓互為隔壁的地方辦公。而這兩大客戶(hù)此前甚至曾在同一房辦公。

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到廣州市荔灣區(qū)橋中中路228-238號(hào)，尋找芭頓照明的辦公地。但該園保安稱(chēng)，該棟樓沒(méi)有芭頓照明這家公司。并明確表示二樓只有廣州勤上一家公司。隨后，記者來(lái)到園區(qū)的管理服務(wù)中心，工作人員亦稱(chēng)，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有芭頓照明公司。

另一個(gè)重要細(xì)節(jié)顯示，一個(gè)名叫劉智然的人曾用筆修改過(guò)廣州勤上的公司章程，同時(shí)他（她）的名字又出現(xiàn)在晶湛節(jié)能和芭頓照明的工商資料中，先后為勤上光電的這兩個(gè)互不相干的大客戶(hù)代辦一些年檢或其他工商事宜。記者曾致電劉智然，但其只留下一句“我現(xiàn)在不負(fù)責(zé)了，你找那邊的人吧!”就迅速掛斷電話(huà)再不接聽(tīng)。

此外，作為勤上光電的大客戶(hù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者沒(méi)有找到這兩家公司的官方網(wǎng)站。

焦點(diǎn)人物

“賭徒”李旭亮：曾簽對(duì)賭協(xié)議博上市

作為勤上光電的董事長(zhǎng)，李旭亮被外界稱(chēng)為“賭徒”，敢于冒險(xiǎn)的性格讓他成為L(zhǎng)ED商海里的弄潮兒。

李旭亮出生于東莞市常平鎮(zhèn)的一個(gè)農(nóng)民家庭，26歲時(shí)，他辭掉了當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為“鐵飯碗”的工作，開(kāi)始下海自主創(chuàng)業(yè)，這可能算是他人生的第一次冒險(xiǎn)。隨后，在村里一間舊倉(cāng)庫(kù)中，他的“勤上”公司誕生，業(yè)務(wù)從五金配件加工慢慢轉(zhuǎn)變到圣誕燈飾出口。

有媒體報(bào)道稱(chēng)，1998年，勤上創(chuàng)下了中國(guó)同行業(yè)外銷(xiāo)量第一的輝煌業(yè)績(jī)，一年的營(yíng)業(yè)額達(dá)到了3000萬(wàn)~4000萬(wàn)美元，在燈飾領(lǐng)域里其市場(chǎng)份額占到了80%以上，李旭亮甚至被譽(yù)為“圣誕燈飾大亨”。隨后，勤上的圣誕燈飾業(yè)務(wù)出現(xiàn)瓶頸，訂單減少，利潤(rùn)越來(lái)越薄。下定決心轉(zhuǎn)型的李旭亮隨后踏入LED照明領(lǐng)域，這成為他人生的第二次冒險(xiǎn)。

三年12份對(duì)賭協(xié)議

第三次冒險(xiǎn)則是李旭亮三年間簽署的12份對(duì)賭協(xié)議。

勤上光電招股書(shū)顯示，2007年10月，勤上集團(tuán)與深圳市創(chuàng)新資本投資有限公司(下稱(chēng)深圳創(chuàng)投)簽訂了含有對(duì)賭條款的協(xié)議，其中有如下條款包括：勤上集團(tuán)承諾發(fā)行人2007年、2008年、2009年分別應(yīng)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)不低于6000萬(wàn)元、8000萬(wàn)元、1.1億元；如勤上光電未能達(dá)到前述經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，深圳創(chuàng)投有權(quán)要求勤上集團(tuán)以股份或現(xiàn)金方式無(wú)條件地補(bǔ)償深圳創(chuàng)投。

同月，勤上企業(yè)（香港）有限公司（下稱(chēng)香港勤上企業(yè)）、廣東通盈創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱(chēng)通盈創(chuàng)投）、陳俊嶺、東莞勤上五金塑膠制品有限公司（勤上光電前身）、勤上集團(tuán)簽署的《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的備忘錄》文件中，有下列對(duì)賭條款：無(wú)論何種原因?qū)е虑谏瞎怆娢茨茉?008年內(nèi)完成上市工作的，則勤上光電、勤上集團(tuán)應(yīng)確保新投股東通盈創(chuàng)投、陳俊嶺每年分紅金額不少于其向香港勤上企業(yè)受讓勤上光電股權(quán)所投入資金總額的10%；勤上光電、勤上集團(tuán)保證，無(wú)論何種原因?qū)е虑谏瞎怆姴荒茉?010年前成功上市的，通盈創(chuàng)投、陳俊嶺所持勤上光電股份將全部轉(zhuǎn)讓給勤上集團(tuán)，勤上集團(tuán)必須無(wú)條件接受，轉(zhuǎn)讓價(jià)格不低于通盈創(chuàng)投、陳俊嶺向香港勤上企業(yè)受讓勤上光電股權(quán)所投入的資金總額。

巧合的是，與此同時(shí)，2007年11月底，晶湛節(jié)能在廣州成立。第二年即向勤上光電采購(gòu)產(chǎn)品。

2008年7月，勤上集團(tuán)又同深圳市瑞德海創(chuàng)新投資合伙企業(yè)、深圳創(chuàng)投簽署了一份協(xié)議，其中的對(duì)賭條款對(duì)勤上光電2008年、2009年和2010年的凈利潤(rùn)做出了明確要求。除了這份對(duì)賭協(xié)議外，2008年7月到8月，勤上集團(tuán)又簽署了另外兩份對(duì)賭協(xié)議。

無(wú)獨(dú)有偶，當(dāng)年9月，芭頓照明便在廣州成立。而公司成立當(dāng)年就成為勤上光電內(nèi)銷(xiāo)第三大客戶(hù)。

到2010年12月止，勤上一共簽署了12份對(duì)賭協(xié)議。而李旭亮 “賭徒”之稱(chēng)號(hào)由此傳開(kāi)。

上市后質(zhì)疑聲不斷

雖然最終成功上市，但近兩年來(lái)，外界對(duì)勤上光電的爭(zhēng)議和質(zhì)疑從未間斷。2011年12月21日，剛上市不到一個(gè)月的勤上光電，對(duì)外宣布了一份高達(dá)15億元的采購(gòu)合同，廣州吉彩文化傳播有限公司 （簡(jiǎn)稱(chēng)吉彩公司）計(jì)劃5年內(nèi)向勤上光電采購(gòu)顯示屏15億元，每年采購(gòu)金額3億元，創(chuàng)下國(guó)內(nèi)LED顯示屏行業(yè)最大單筆訂單紀(jì)錄。

公告一出，立即就有人質(zhì)疑聲。當(dāng)時(shí)勤上光電回應(yīng)說(shuō)：“吉彩公司同時(shí)是新華社新華頻媒廣告信息發(fā)布廣東省代理，享有在符合新華社規(guī)定的范圍內(nèi)開(kāi)發(fā)、使用和經(jīng)營(yíng)的商務(wù)權(quán)利，具有良好的信譽(yù)，較大的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，雄厚的資金實(shí)力，具備了良好的履約能力。”

但整個(gè)2012年，吉彩公司只向勤上光電采購(gòu)了區(qū)區(qū)467萬(wàn)元的產(chǎn)品，離每年3億的金額相去甚遠(yuǎn)。今年年初，勤上光電只得正式解除該協(xié)議，天價(jià)合同慘淡收?qǐng)觥?/p>

2012年年末，記者曾實(shí)地探訪(fǎng)過(guò)吉彩公司的注冊(cè)地，辦公室是一間十幾平方米的小屋子，一張會(huì)議桌，幾把椅子，大門(mén)緊閉，室內(nèi)無(wú)人。

除了這單戲劇般的訂單合同外，勤上光電大量高管等人員離職、股東套現(xiàn)現(xiàn)象也遭人詬病。最近一次高管等人員離職發(fā)生在今年3月12日，該公司監(jiān)事張曉輝因個(gè)人原因申請(qǐng)辭職。記者粗略統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，勤上光電從2011年11月上市的一年多以來(lái)，共有4位監(jiān)事、1位董事和2位副總經(jīng)理離職。去年11月末，勤上光電限售股解禁，有媒體統(tǒng)計(jì)，勤上光電股東當(dāng)時(shí)8個(gè)交易日套現(xiàn)2億元。

現(xiàn)在，李旭亮正雄心勃勃地開(kāi)展他的“工廠(chǎng)孵化計(jì)劃”，提出在全國(guó)范圍內(nèi)再造一批“勤上”。而“基于對(duì)公司發(fā)展前景的強(qiáng)烈信心”，控股股東勤上集團(tuán)從去年12月12日到今年3月14日，已經(jīng)累計(jì)增持勤上光電1.04%的股份。

但是，對(duì)于勤上光電的過(guò)去，李旭亮還欠一份對(duì)外界的解釋。

（為保護(hù)記者人身安全，本組稿件記者署名均為化名）