每經(jīng)記者 羅慧

關(guān)閉了近兩周的塞浦路斯銀行，終于在周四重新開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，盡管已經(jīng)有大批現(xiàn)金被運(yùn)往塞浦路斯的銀行，但為了應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的擠兌潮，塞浦路斯當(dāng)局決定開(kāi)始實(shí)施資本管制，而批評(píng)人士則指出，這事實(shí)上意味著塞浦路斯已經(jīng)離開(kāi)了歐元區(qū)。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，塞浦路斯政府在周三表示，將對(duì)銀行所有的賬戶實(shí)施臨時(shí)的資本管制措施，以防止銀行在恢復(fù)營(yíng)業(yè)后發(fā)生擠兌。據(jù)資本管制籌備工作的相關(guān)人士透露，管制主要在信用卡、每日提款額度、海外匯款等方面，具體的管制措施包括，海外信用卡每月的刷卡額度不超過(guò)5000歐元，出境攜帶現(xiàn)金不得超過(guò)3000歐元，每日取現(xiàn)不得超過(guò)300歐元，超過(guò)5000歐元的轉(zhuǎn)賬匯款則需要獲得塞浦路斯央行批準(zhǔn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，盡管這些措施是臨時(shí)性的（理論上執(zhí)行期限為一周），但據(jù)塞浦路斯官員稱，政府每周都會(huì)觀察銀行存款的流失情況，來(lái)確定資本管制措施是否持續(xù)。

對(duì)于多年來(lái)以金融行業(yè)為傲的塞浦路斯來(lái)說(shuō)，此次為獲得救助，犧牲儲(chǔ)戶的利益已讓塞浦路斯的民眾憤怒不安，而資本管制無(wú)疑更是火上澆油。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，對(duì)于資本管制的具體措施，塞浦路斯財(cái)長(zhǎng)邁克爾·薩里斯表示，“每家銀行的區(qū)別會(huì)非常大，這取決于每個(gè)銀行的不同情況，對(duì)于那些不缺乏流動(dòng)性以及擁有‘過(guò)渡基金’的外國(guó)銀行而言，則不受管制。”

但在外界看來(lái)，塞浦路斯實(shí)施的資本管制幾乎是沒(méi)有期限的，除非歐洲央行愿意為塞浦路斯銀行提供源源不斷的現(xiàn)金支持，否則這種管制就會(huì)持續(xù)下去。國(guó)際銀行業(yè)組織秘書(shū)長(zhǎng)鮑勃（Bob Lyddon）就稱，“在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之前，資本管制都不會(huì)取消。”

而批評(píng)人士更是指出，塞浦路斯要撤銷(xiāo)資本管制基本上很難，而資本管制也違背了歐盟關(guān)于資金與商品自由流動(dòng)的原則。對(duì)此，《金融時(shí)報(bào)》援引歐洲智庫(kù)布魯蓋爾研究所副所長(zhǎng)貢特拉姆·沃爾夫的觀點(diǎn)指出，“塞浦路斯的資本管制可能違反了歐盟條約第63條和第65條，這些條款規(guī)定，只有出于公共政策或公共安全的角度考慮時(shí)才是正當(dāng)?shù)摹?rdquo;

從這個(gè)角度看，塞浦路斯實(shí)際上已經(jīng)退出了歐元區(qū)，而這也使得歐元區(qū)的未來(lái)顯得更加難以預(yù)料，或許那些關(guān)于歐元區(qū)將要分崩離析的言論又將四起。

盡管不少分析人士指出，塞浦路斯是歐元區(qū)的特例，但塞浦路斯危機(jī)走到今天，對(duì)于歐元區(qū)其他等待救助的國(guó)家而言，都是一個(gè)教訓(xùn)，這也讓那些國(guó)家意識(shí)到，面對(duì)危機(jī)，無(wú)論是否被救，付出的代價(jià)都將是沉痛的。