每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉明濤 曾劍    

每經(jīng)記者 劉明濤 曾劍

由于要補繳上市前本不應(yīng)當(dāng)享受的稅收優(yōu)惠，2012年中南重工（002445，收盤價7.81元）實現(xiàn)凈利潤3543.92萬元，同比大幅下降49.2%。事實上，早在今年1月，《每日經(jīng)濟新聞》曾對中南重工因為補繳以前年度定期減免稅導(dǎo)致業(yè)績“變臉”做出系列報道，質(zhì)疑其信披違規(guī)并讓現(xiàn)有股東為老股東的應(yīng)補稅“埋單”。盡管質(zhì)疑聲不斷，最終年報顯示，這筆高達2553萬元的補繳稅款依舊計入當(dāng)期損益。

昨日（4月1日），淘股吧開帖討論 “中南重工中小投資者 ‘被補稅”，不少投資者對此表示憤慨。有律師指出，補稅應(yīng)該由公司上市之前的股東來承擔(dān)，應(yīng)補稅造成上市公司業(yè)績損失，股權(quán)持有人可以向未盡到信披義務(wù)的上市公司高管索賠。

IPO后股東成“冤大頭”/

3月30日，中南重工發(fā)布2012年年報，去年公司實現(xiàn)凈利潤3515.79萬元，同比下降了49.22%。

對于業(yè)績下滑，中南重工表示，由于截至2012年12月31日，公司外資股東持股比例低于稅法規(guī)定享受優(yōu)惠政策的比例，公司作為中外合資企業(yè)的性質(zhì)經(jīng)營期限未滿10年，按照有關(guān)規(guī)定，需補繳以前年度所獲的定期減免稅優(yōu)惠，公司共計補繳2004～2008年五年期間所獲減免所得稅2553.06萬元，以上直接減少2012年凈利潤2553.06萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2004～2008年期間，中南重工還未上市，直到2010年才進行招股?，F(xiàn)有股東為以前的舊賬“埋單”，豈不冤枉？

不僅如此，由于之前享受了“二免三減半”的定期減免稅優(yōu)惠，中南重工招股時還享受了更高的估值。

中南重工招股說明書顯示，據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，公司從2004年和2005年享受免征企業(yè)所得稅待遇，2006年和2007年按12%的稅率繳納企業(yè)所得稅，2008年按12.5%的稅率繳納企業(yè)所得稅；2007年和2008年減免稅額分別為926.05萬元和861.75萬元。

正是由于享受了稅額減免，中南重工2007年和2008年凈利潤分別達到5421.93萬元和6545.41萬元，如果沒有稅額減免，其2007年和2008年凈利潤分別將減至4495.88萬元和5683.66萬元。2010年進行招股時，正是憑借著2007～2009年優(yōu)異的凈利潤收入，中南重工以18.8元/股的發(fā)行價、市盈率34.18倍，遠超同行業(yè)平均市盈率水平發(fā)行，超募資金達到1.7億元。

該由原股東承擔(dān)的追溯補稅，不僅讓投資者在申購股票時被 “蒙在鼓里”，還讓投資者共同承擔(dān)補稅，可謂A股又一“奇觀”。

正是不滿上市公司的做法，昨日，有投資者在淘股吧發(fā)帖《討論：中南重工中小投資者 “被”補稅，您對此有何看法？》，有股民回帖直言鳴冤，“正好持有一些來吐吐槽，買入是看該股有一些頁巖氣的題材，價格低、業(yè)績善可，現(xiàn)在可好，利潤一點點都拿來補稅了，補稅與新股東何干？上市之前就應(yīng)該交清的，上市后補交應(yīng)由大股東承擔(dān)，IPO募集的款項可沒說拿來補稅款，補稅造成利潤流失，市值下跌由誰來承擔(dān)？”

截至發(fā)稿，該帖依舊在淘股吧激烈的討論中。

律師：新股東無義務(wù)承擔(dān)/

那么，對于本不該承擔(dān)的2500萬元稅收，投資者該如何進行維權(quán)呢？

知名證券維權(quán)律師嚴義民告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“按照權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則，稅收優(yōu)惠形成的利潤發(fā)生在何時，義務(wù)就在何時發(fā)生。因此，補稅應(yīng)該由公司上市之前的股東來承擔(dān)。”

而北京問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠進一步表示：“從中南重工的行為來看，公司明顯涉嫌虛假陳述。中南重工管理層一直未將補稅風(fēng)險披露，存在對公司持有人的欺詐行為，并且補稅造成了上市公司的業(yè)績損失，持有人可以向這些高管索賠。

另外，上海杰賽律師事務(wù)所律師王志斌也認為，由于補稅風(fēng)險導(dǎo)致公司業(yè)績下滑，而公司在招股說明書并未進行風(fēng)險提示，如今讓現(xiàn)有投資者來承擔(dān)，涉嫌信息披露違規(guī)，投資者可以向監(jiān)管層反映，一旦管理層對此行為進行調(diào)查認定其違規(guī)，那么投資者可以進行索賠。

記者繼續(xù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中南重工還存在多處違規(guī)嫌疑，即便公司外資股東進行減持，也未及時披露補稅風(fēng)險，且其之前的澄清公告也是“澄而不清”。對于這些事項，《每日經(jīng)濟新聞》將繼續(xù)報道。