每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 卓志強 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 卓志強 發(fā)自廣州

保利地產(chǎn)創(chuàng)始人股東之一、廣東華美集團董事長張克強等人，涉嫌詐騙青海鹽湖集團股權(quán)一案距庭審結(jié)束已有一年零三個月，至今仍沒有判決。

近日，廣州有媒體報道稱3月底前會有結(jié)果，但是《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日（4月1日）致電華美集團代理總裁陳金龍，卻得到另外的答復。“目前還沒有任何消息，我們也在焦急地等待，不知道判決拖那么久的具體原因。但按現(xiàn)行法規(guī)，我們認為張克強等人的確被超期羈押很久了，而且我們?nèi)A美集團近兩年的經(jīng)營為此大受影響，老板不在，一些大的事項無人敢做主，發(fā)展幾乎停滯。”

4月1日，記者致電昆明市中級人民法院（以下簡稱昆明中院）刑事審判一庭負責此案的法官之一屈艷婷，其表示，該案正在依法辦理階段，不方便對外透露任何信息。

被羈押已超期？/

2011年9月9日，昆明市檢察院對張克強等人向昆明中院提起公訴，指控其涉嫌騙取國家財產(chǎn)，應以詐騙罪被追究刑事責任。（本報曾詳細報道案情經(jīng)過）

2011年12月30日、31日及2012年1月4日，昆明中院就此案展開了長達三天的庭審，但當庭并未宣判。此后長達一年多的時間里，數(shù)度傳出案件將宣判的消息，但至今仍無下文。案件主角張克強自2011年1月14日被云南省警方刑事拘留時算起，已在云南看守所被羈押超過兩年。

參與此案辯護的廣東東方昆侖律師事務所執(zhí)業(yè)律師許玉祥向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，新《刑事訴訟法》雖然在今年1月1日開始執(zhí)行，但張克強等人在舊《刑事訴訟法》生效期間，已被超期羈押8個月之多。

屈艷婷此前對媒體表示，在張克強等人是否存在被超期羈押的問題上，“我們都按照法律程序，都有相應的法律手續(xù)，這個肯定是毋庸置疑，不會違法辦案”。

一位知情人士向 《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，案件遲遲未判，或許將要出現(xiàn)某些轉(zhuǎn)機。

公司發(fā)展蒙上陰影/

張克強因 “鹽湖集團股權(quán)投資案”被羈押而身陷囹圄兩年后，給華美集團的發(fā)展蒙上了陰影。

“這兩年華美集團的確經(jīng)歷了一個艱難的時刻，仿佛坐過山車一般，在業(yè)界成績最好的投資管理公司華美豐收已停止運作一年了，原計劃在天津成立一家股權(quán)投資基金，也被迫放棄；在內(nèi)蒙古的商業(yè)地產(chǎn)也受到很大影響，迎來的是銀行一張張還遠遠沒有到期的正常貸款催還通知書和外界的一片質(zhì)疑聲?？傊?，整個集團的良好擴張勢頭戛然而止。”陳金龍對《每日經(jīng)濟新聞》記者透露。

但陳金龍同樣表示，面對這些嚴重沖擊，公司沒有推脫，沒有爭辯，而是按要求完成提前還貸，用實際行動讓家長放心，這兩年來一千多名華美人比過去任何時候都團結(jié)，他們愿意堅持與企業(yè)共渡難關(guān)。

華美集團辦公室主任田旭還向記者透露了一個細節(jié)，張克強至今仍不相信他投資鹽湖股權(quán)是犯罪行為，“華美慈善基金會”并未停止在慈善方面的動作，一直在捐資助教。

“現(xiàn)在華美一直在焦急地等待一個公正的判決結(jié)果，但遲遲沒有答案，這讓家屬無時無刻不在煎熬，讓華美集團、華美學校對今后之發(fā)展感到迷茫。”田旭說，希望早一天了結(jié)此事,也利于企業(yè)的下一步發(fā)展。

民企投資環(huán)境引關(guān)注/

實際上，就在前不久，曾有媒體將張克強投資鹽湖集團股權(quán)案與陳發(fā)樹投資云南白藥案作對比，因為這兩個案子出現(xiàn)了驚人的巧合——同樣是民營企業(yè)，同樣都與云南中煙集團有關(guān)，同樣都發(fā)生在云南，最后其涉案理由均是“國資流失”而被云南中煙集團“反悔”。

根據(jù)公訴機關(guān)昆明檢察院的指控，鹽湖集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，為防止國有資產(chǎn)流失，對該公司國有股的股東資格進行了嚴格限定：“只能是國有企業(yè)”。

但根據(jù)昆明檢察院提供的2011年12月23日鹽湖集團出具的《關(guān)于2006年增資擴股招股條件情況的函》顯示，“青海省政府和鹽湖集團歷來都重視對企業(yè)國有資產(chǎn)的監(jiān)督和管理，對于鹽湖集團的戰(zhàn)略投資者，我們優(yōu)先選擇國有企業(yè)”。但書面上，并無“只能是國有企業(yè)”的條件。

華美集團向 《每日經(jīng)濟新聞》記者提供的一份由中國學術(shù)界最著名的刑法學專家中國人民大學法學院教授高銘暄等五人親筆簽名的“云南張克強等人涉嫌詐騙罪案專家論證法律意見書”顯示，他們均認為“根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合刑事法理論，就被告人張克強等人的行為進行了充分嚴謹?shù)姆治稣撟C，得出如下一致意見：被告人張克強等人的行為不構(gòu)成詐騙罪。”

中央高層曾在多個公開場合指出，堅決破除阻礙民營企業(yè)投資的“玻璃門”和“彈簧門”。凡是法律法規(guī)沒有明令禁入的服務領(lǐng)域，都要向社會資本開放。