每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 王平祿    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 王平祿

日前，華潤(rùn)電力（00836，HK）遭到小股東質(zhì)疑，公司涉嫌違規(guī)侵犯股東權(quán)益，以百億高價(jià)非法向山西省金業(yè)集團(tuán)買入煤礦資產(chǎn)，且存在信披違規(guī)等行為。小股東代表李建軍等人聯(lián)合和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司，并委托內(nèi)地段和段律師事務(wù)所征集股東授權(quán)。目前律師事務(wù)所已向華潤(rùn)電力發(fā)律師函，不排除向香港法院提起訴訟。段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，已經(jīng)獲得包括李建軍先生在內(nèi)的至少6位華潤(rùn)電力股東的委托。

而華潤(rùn)電力就上述指控表示，相關(guān)交易是遵守法律及聯(lián)交所上市規(guī)則進(jìn)行，對(duì)一切詆毀及誹謗保留追究法律責(zé)任及追償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

征集股東授權(quán)備戰(zhàn)訴訟/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到維權(quán)股東代表李建軍先生。他表示，自己持有華潤(rùn)電力4000股，目前正在征集更多的股東授權(quán)，爭(zhēng)取到達(dá)1%以上，以代表股東提起訴訟。同時(shí)在和投資公司接觸，爭(zhēng)取股東授權(quán)，也在跟投行談。

段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“截至昨天，已經(jīng)獲得包括李建軍先生在內(nèi)的至少6位華潤(rùn)電力股東的委托。已經(jīng)在報(bào)紙刊登了征集股票授權(quán)的廣告，人數(shù)還在增長(zhǎng)。”

陳律師表示，已經(jīng)向華潤(rùn)電力發(fā)了律師函，不過(guò)尚未得到回復(fù)。“要看華潤(rùn)如何回復(fù)了，若有董事能夠表示會(huì)徹查質(zhì)疑事項(xiàng)更好。不然，我們會(huì)在本周征集股東授權(quán)后，以代表訴訟形式，代表上市公司向香港法院狀告華潤(rùn)電力董事不作為，侵害股東和上市公司權(quán)益。”

事起三年前資產(chǎn)重組/

根據(jù)華潤(rùn)電力2010年年報(bào)，公司旗下的山西華潤(rùn)聯(lián)盛與中信信托及金業(yè)集團(tuán)成立合資公司太原華潤(rùn)，三方分別占49%、31%及20%股權(quán)，注冊(cè)資本為40億元。而太原華潤(rùn)于當(dāng)年5月31日收購(gòu)了金業(yè)集團(tuán)10項(xiàng)資產(chǎn)。同年5月31日，太原華潤(rùn)與金業(yè)集團(tuán)簽訂了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

該資產(chǎn)由金業(yè)集團(tuán)旗下10個(gè)實(shí)體組成，主要資產(chǎn)為三個(gè)位于山西的煤礦，分別是原相煤礦、紅崖頭和中社井田。李建軍對(duì)記者表示，這一資產(chǎn)包權(quán)益整體作價(jià)近120億元被華潤(rùn)電力買下。

根據(jù)當(dāng)時(shí)山西博瑞出具的評(píng)估報(bào)告，上述三個(gè)煤礦的采礦權(quán)價(jià)值為41.69億元、36.8億元和4.89億元，合計(jì)超過(guò)80億元。

李建軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，三個(gè)煤礦中，原相煤礦被華潤(rùn)電力收購(gòu)時(shí)，采礦許可證過(guò)期。紅崖頭和中社井田尚未取得采礦許可證，擁有探礦權(quán)，并且探礦權(quán)也都已到期；按照礦產(chǎn)法等相關(guān)規(guī)定，在2010年華潤(rùn)電力介入重組時(shí)，應(yīng)收歸國(guó)有，并不屬于金業(yè)集團(tuán)。

華潤(rùn)電力在回應(yīng)香港《明報(bào)》時(shí)指出，原相煤礦擁有采礦許可證，現(xiàn)在尚未過(guò)期，其他兩個(gè)煤礦的證件正在辦理當(dāng)中。集團(tuán)并指出，上述煤礦正在基建中，尚未商業(yè)生產(chǎn)。

和君創(chuàng)業(yè)品牌總監(jiān)黃一丁先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“相當(dāng)于（金業(yè)集團(tuán)）賣了不屬于自己的東西。”

同時(shí)，李建軍先生向記者表示，在資產(chǎn)重組協(xié)議中，金業(yè)集團(tuán)承諾在將上述證照辦齊后，華潤(rùn)電力才會(huì)按進(jìn)度分批付款給金業(yè)集團(tuán)。但在執(zhí)行中，華潤(rùn)電力已分三批支付給金業(yè)集團(tuán)70億元以上。

交易該不該披露？/

對(duì)于此次高達(dá)百億元的重大收購(gòu)，華潤(rùn)電力并未就成立 “太原華潤(rùn)”單獨(dú)公告披露，而在2010年中期報(bào)告也僅有數(shù)百字左右的說(shuō)明。中報(bào)稱，收購(gòu)“資產(chǎn)包”共有三個(gè)煤礦及七家煤礦相關(guān)企業(yè)，主要出產(chǎn)焦煤；總儲(chǔ)量及可采儲(chǔ)量分別為4.57億噸及2.55億噸。而對(duì)于支付金額，生產(chǎn)情況等，都未作說(shuō)明。

“雖然在法律上華潤(rùn)電力不控股太原華潤(rùn)，但它是后者第一大股東。”中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求在3月27日舉行的華潤(rùn)電力股東維權(quán)研討會(huì)上曾對(duì)媒體記者表示，“這個(gè)標(biāo)的比較大，如果調(diào)查屬實(shí)，近百億元合同交易額已發(fā)生，如果還進(jìn)行了財(cái)務(wù)并表，那么太原華潤(rùn)對(duì)母公司華潤(rùn)電力的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)會(huì)帶來(lái)重大影響。因此，華潤(rùn)電力還是要履行充分披露義務(wù)。”

而華潤(rùn)電力在回應(yīng)香港媒體時(shí)指出，太原華潤(rùn)是集團(tuán)聯(lián)營(yíng)公司，持有49%股權(quán)，根據(jù)上市規(guī)則相關(guān)規(guī)定，毋須作出單獨(dú)公告及披露。

根據(jù)李建軍提及的重組協(xié)議，華潤(rùn)電力購(gòu)入的金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)連負(fù)債，總作價(jià)超過(guò)117億元。而當(dāng)年華潤(rùn)電力資產(chǎn)值約1300億元，收購(gòu)金額超過(guò)資產(chǎn)值5%，若數(shù)據(jù)無(wú)誤，根據(jù)聯(lián)交所《上市條例》第14章，收購(gòu)即構(gòu)成須予披露的交易。

為了解公司對(duì)此事的看法，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在不同時(shí)段多次撥打華潤(rùn)電力投資者專線，前臺(tái)小姐均表示“連帶何主管在內(nèi)的3位IR（投資者關(guān)系部）同事都在開(kāi)會(huì)，無(wú)人接聽(tīng)電話。”