每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 喻春來 伍源源發(fā)自北京    

扭虧艱難

煤電鋁一體化受制約 電力法難容“孤網(wǎng)”

今年2月，中鋁寧夏能源集團有限公司成立儀式在銀川舉行，中國鋁業(yè)成功實現(xiàn)了對寧夏發(fā)電集團的絕對控股。

2011年以來，中鋁在鋁、銅、稀土等傳統(tǒng)板塊外積極發(fā)展煤炭、電力業(yè)務(wù)，除了寄望能源領(lǐng)域投資在當(dāng)前低迷的鋁價下為業(yè)績添點亮色外，更是為了其煤電鋁一體化戰(zhàn)略考量。

不過，中鋁新聞發(fā)言人袁力近日在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，煤電鋁一體化戰(zhàn)略還是受到了一定的制約。

多位專家也表示，煤電鋁一體化節(jié)約了電力成本，但由于其屬于高耗能產(chǎn)業(yè)不可能長期獲得電價優(yōu)惠，自備電廠審批嚴(yán)格，我國電力體制不允許“孤網(wǎng)”的存在等因素掣肘，煤電一體化難以大規(guī)模上馬，對電解鋁成本控制的作用有限。

重金投向能源板塊

2013年2月，中鋁股份通過股權(quán)收購和增資，取得寧夏發(fā)電集團70.82%的股權(quán)，獲得煤炭資源量23.8億噸、在建在產(chǎn)煤炭產(chǎn)能1600萬噸/年。

對此，中國鋁業(yè)公司總經(jīng)理熊維平曾對媒體稱，一方面使中鋁公司更好地通過寧夏發(fā)電集團這個平臺來參與寧夏的經(jīng)濟建設(shè)，參與固原革命老區(qū)煤電鋁一體化項目的建設(shè)；另一方面是中鋁公司戰(zhàn)略發(fā)展的需要，也是中鋁公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型邁出實質(zhì)性的一步，可實現(xiàn)雙贏、多贏。

袁力對記者表示，中鋁的煤電鋁一體化戰(zhàn)略正在整體推進，主要是為了降低成本，提升競爭力。

寧夏固原煤電鋁一體化項目和內(nèi)蒙古鄂爾多斯煤電鋁一體化是中鋁正在推進的兩大煤電鋁一體化項目。“中鋁不惜重金致力于能源戰(zhàn)略板塊，是在成本壓力下不得不做的選擇。”我的有色網(wǎng)分析師李旬在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，電解鋁生產(chǎn)成本主要是氧化鋁和電費兩部分?，F(xiàn)階段氧化鋁價格處于下行通道，所以電費在電解鋁生產(chǎn)成本中所占比例提高。西部地區(qū)煤炭資源豐富，自備電廠發(fā)電成本低，平均不超過0.2元/度。即使從電網(wǎng)購電，執(zhí)行大工業(yè)用電電價亦在0.3元~0.4元/度。另外，在西部，當(dāng)?shù)卣畷o當(dāng)?shù)貞?zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)一定的稅收優(yōu)惠政策。

自建電廠難以復(fù)制

“目前鋁行業(yè)自備電廠整體發(fā)展都不是很好，電費結(jié)算說不清道不明。”一位不愿具名的鋁產(chǎn)業(yè)研究專家在接受記者采訪時表示，中鋁旗下只有中鋁蘭州分公司、焦作萬方、山西華澤鋁電、山東華宇鋁電有煤鋁電聯(lián)營項目，擁有自備電廠。

現(xiàn)在，一些自備電廠的電價結(jié)算是自產(chǎn)自用，即采取直供電方式，電網(wǎng)收取一定的過網(wǎng)費，這種大工業(yè)直供電項目獲得審批非常艱難。另一些自備電廠是必須按上網(wǎng)電價結(jié)算，收益只在自備電廠賣電部分，而電解鋁廠所需的電仍然全部或部分來自電網(wǎng)，按當(dāng)?shù)毓I(yè)電價結(jié)算，所以成本控制效果不是很好。

據(jù)公開資料顯示，中鋁蘭州分公司、焦作萬方、山西華澤鋁電、山東華宇鋁電的自備電廠機組裝機容量為，3×300MW，2×300MW，2×300MW，3×135MW，合計25055MW。如果按照一臺300MW機組年發(fā)電量為20億千瓦時計算，這些自備電廠年發(fā)電約1670億千瓦時，生產(chǎn)的電能只是杯水車薪。

“目前的電力體制是不會允許鋁廠自行建設(shè)電廠、電網(wǎng)、負(fù)荷，形成一個‘孤網(wǎng)’，山東信發(fā)、山東魏橋模式可能因為一些歷史原因得以建設(shè)，但這種模式不能復(fù)制了。”上述專家說道。

英大證券研究所所長葉旭晨說，魏橋模式不符合電力法，而煤電鋁一體化產(chǎn)業(yè)屬于高載能產(chǎn)業(yè)，不符合產(chǎn)業(yè)政策，不可能大規(guī)模上馬。