每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 郎曉俊    

每經(jīng)記者 郎曉俊

上市僅一年，業(yè)績便出現(xiàn)虧損，受到無錫尚德破產(chǎn)危機影響的隆基股份（601012，收盤價7.43元）“屋漏偏逢連夜雨”，于5月4日又收到了證監(jiān)會武漢稽查局下發(fā)的 《立案稽查書》。《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，地處西安的隆基股份，卻遭到武漢稽查局的異地立案稽查，這類情況十分少見。律師分析稱，這或是因為違規(guī)行為發(fā)生在武漢或是當?shù)卣{(diào)查情況復(fù)雜所致。

作為隆基股份的IPO保薦機構(gòu)國信證券，繼勤上光電（002638，收盤價11.32元）之后，再次“觸雷”。

隆基股份遭少見異地稽查

5月5日晚，隆基股份發(fā)布公告稱，公司于5月4日收到了中國證監(jiān)會武漢稽查局下發(fā)的 《立案稽查通知書》，因公司涉嫌違反《中華人民共和國證券法》及相關(guān)法規(guī)，證監(jiān)局決定對公司立案稽查。

在隆基股份的公告中，并沒有詳細說明被調(diào)查的原因。但是業(yè)內(nèi)普遍分析認為，應(yīng)當是公司業(yè)績快速變臉所致。2012年4月11日才上市的隆基股份，在2013年4月27日發(fā)布的首份年報數(shù)據(jù)中，凈利潤就虧損5467萬元，同比下滑高達118.61%。

受證監(jiān)局調(diào)查消息影響，昨日（5月6日）隆基股份股價低開低走，跌幅最大至5.23%，全日收于7.43元/股，下跌2.88%。

“具體受調(diào)查的原因我們也不清楚，我們收到的通知上也沒有具體說明。”昨日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者身份致電公司時，證券部工作人員如是表示。

值得注意的是，此次立案稽查，采取的是異地稽查的方式，隆基股份地處西安，卻由武漢稽查局進行稽查，這種情況極為少見。

“為什么是武漢稽查局，我們也不清楚，可能是證監(jiān)會有異地之間相互互換稽查的規(guī)定吧。”上述公司工作人員表示。

對此，北京問天律師事務(wù)所律師張遠忠認為，異地稽查可能是有兩種原因，一是違法的原因是在武漢，比如有內(nèi)幕交易、操縱市場的行為等；另一個原因，可能是西安當?shù)剡M行調(diào)查的情況比較復(fù)雜，涉及的一些人或事情比較敏感，所以證監(jiān)會指定由武漢的稽查部門進行稽查。“對于這種異地稽查的情況，在我的記憶中好像還沒有出現(xiàn)過。”張遠忠律師稱。

而北京盈科（武漢）律師事務(wù)所的張登堯律師也表示，異地稽查的情況非常少見，此前沒有注意到，“可能是在武漢出現(xiàn)了一些問題”。

國信證券保薦再“觸雷”

隆基股份被立案稽查，也是繼勤上光電被立案調(diào)查之后，國信證券又一家保薦上市的企業(yè)。

3月26日，《每日經(jīng)濟新聞》曾推出 《勤上光電涉嫌造假上市真相調(diào)查》的系列報道，直指勤上光電涉嫌虛構(gòu)銷售，大客戶變動異常等諸多漏洞，引起監(jiān)管部門關(guān)注。5月4日，勤上光電發(fā)布公告，稱公司于5月3日收到證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。

對于勤上光電的保薦機構(gòu)國信證券，證監(jiān)會發(fā)言人曾在4月19日的通報會上表示，將對其未勤勉盡責(zé)的問題作進一步處理。

而此次對隆基股份進行立案稽查的同時，監(jiān)管部門此前也對公司的上市保薦人王延翔、曲文波采取12個月不受理其與行政許可有關(guān)文件的舉措。

同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，國信證券在2010年至2012年保薦上市的83家公司中，有20家出現(xiàn)了上市首年凈利潤即下滑的情況，有8家公司的凈利潤連續(xù)兩年下滑。其中，于2012年3月上市的慈星股份（300307，收盤價7.53元），2012年凈利潤下降58.68%；同年5月上市的晶盛機電 （300316，收盤價20.79元），2012年凈利潤下降46.83%；同年6月上市的中穎電子（300327，收盤價8.40元），當年凈利潤更是大降61.76%。

值得注意的是，隆基股份上市首年虧損，或?qū)⒔o國信證券帶來沉重打擊。根據(jù)證監(jiān)會規(guī)定，主板公司上市首年即虧損，將暫停保薦機構(gòu)資格3個月，撤銷項目保薦人資格，而隆基股份正是主板公司。如果真的遭受這樣的處罰，目前由國信證券保薦的擬IPO企業(yè)，上市進程可能都將受到不利影響。