每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王朋（化名）    

·追蹤 陳隆基涉嫌掏空正和股份

每經(jīng)記者 王朋（化名）

“造假+賤賣”，一直是A股市場(chǎng)上的一顆毒瘤，也是投資者十分痛恨的現(xiàn)象。上周，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在經(jīng)過大量的實(shí)地調(diào)查后，以《造假+賤賣 陳隆基涉嫌掏空正和股份》為題進(jìn)行了獨(dú)家專題報(bào)道。

數(shù)日之后，該事件有了最新進(jìn)展，中國(guó)證監(jiān)會(huì)海南監(jiān)管局已經(jīng)對(duì)正和股份（600759，收盤價(jià)4.40元）所涉及問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

核查程序已經(jīng)啟動(dòng)/

早在2008年和2009年，正和股份就先后兩次將所持北京正和鴻遠(yuǎn)置業(yè)有限責(zé)任公司 （以下簡(jiǎn)稱鴻遠(yuǎn)置業(yè)）51%的股權(quán)，出讓給北京安捷暢達(dá)物流公司 （以下簡(jiǎn)稱安捷暢達(dá)物流）。2012年，又將剩余49%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給云南金山水園林綠化有限公司（以下簡(jiǎn)稱云南金山水），轉(zhuǎn)股所得總額為5.1億元。2010年，安捷暢達(dá)物流已將鴻遠(yuǎn)置業(yè)51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給云南金山水，云南金山水將鴻遠(yuǎn)置業(yè)全部股權(quán)收入囊中。

然而，2012年10月《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者奔赴北京、昆明等地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，正和股份在上述交易中，存在眾多觸目驚心的問題。作為交易標(biāo)的，鴻遠(yuǎn)置業(yè)握有北京繁華地段絕版商業(yè)樓盤項(xiàng)目，其股權(quán)價(jià)值已接近22億元，但正和股份卻僅以5.1億元的總金額將100%股權(quán)甩賣。

在這一系列交易的背后，更隱藏著不可告人的黑幕。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正和股份曾與安捷暢達(dá)物流進(jìn)行過2.1元億股權(quán)交易，但這更可能是一筆虛假交易——安捷暢達(dá)物流不僅從未在注冊(cè)地開辦公司，且工商局網(wǎng)站也搜索不到任何關(guān)于該公司的信息。

實(shí)際上，賤賣資產(chǎn)、虛假交易都是事出有因，在繁雜交易背后隱藏著 “總導(dǎo)演”——正和股份實(shí)際控制人陳隆基。2009年，云南金山水成立，陳隆基旗下利嘉集團(tuán)的高管吳文海掌舵該公司，而陳隆基實(shí)則是最終控制人。由此看來，正和股份之所以要隱瞞一系列的關(guān)聯(lián)交易，或許正是為了暗助陳隆基掏空上市公司。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》上周獨(dú)家披露正和股份涉嫌賤賣資產(chǎn)等重大事項(xiàng)，引起了資本市場(chǎng)熱議。昨日（5月13日），記者就此事件致電中國(guó)證監(jiān)會(huì)海南監(jiān)管局，其工作人員表示，有關(guān)正和股份的新聞一經(jīng)曝光，就引起了他們的關(guān)注。

上述工作人員進(jìn)一步指出，海南證監(jiān)局有關(guān)部門已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)正和股份的核查程序，將會(huì)對(duì)其存在的問題進(jìn)行調(diào)查。目前，由于事件正處于調(diào)查之中，因而尚不能透露更多信息。待調(diào)查結(jié)束后，將會(huì)對(duì)外界進(jìn)行披露，如果正和股份確實(shí)存在賤賣資產(chǎn)、利益輸送等情況，證監(jiān)會(huì)等部門將給予相應(yīng)的處罰。

正和股份保持沉默/

隨著造假、賤賣事件的曝光，正和股份隨即陷入輿論風(fēng)暴的中心，但上市公司至今未能給出相應(yīng)的解釋。

“太可怕了！”一位投資者在淘股吧中如此感嘆道，而大多數(shù)投資者都對(duì)這一事件憤怒不已。有投資者質(zhì)疑稱，難道正和股份其他股東和公司董事對(duì)這種事情都不管嗎，獨(dú)立董事又在哪里？

與之形成鮮明對(duì)比的是，正和股份沉默至今，依舊未向外界透露有關(guān)資產(chǎn)被掏空的只言片語(yǔ)。近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）多次聯(lián)系正和股份，希望公司能夠正面回復(fù)相關(guān)調(diào)查質(zhì)疑，以下是電話聯(lián)系實(shí)錄。

NBD：請(qǐng)幫忙聯(lián)系一下正和股份董秘黃勇。

正和股份工作人員 （以下簡(jiǎn)稱正和股份）：董秘黃勇和董秘辦工作人員都在出差，他們現(xiàn)在全部不在公司。

NBD：實(shí)際上，我按照正和股份所披露的聯(lián)系電話，已經(jīng)致電公司很多次了，但從來沒有聯(lián)系到黃勇。很巧合的是，你們每次給出的理由都是整個(gè)董秘辦均在外出差。我有理由懷疑，董秘黃勇根本就沒有到過公司辦公，也未盡到對(duì)投資者的服務(wù)工作。

正和股份：真的不巧，黃勇確實(shí)經(jīng)常出差。實(shí)際上，不僅黃勇如此，公司各部門主管高管均不在公司，他們沒有特別的大事，是不會(huì)到公司的。

隨后，記者又?jǐn)?shù)次致電正和股份董事會(huì)秘書黃勇，但其手機(jī)一直處于無人接聽狀態(tài)。無奈之下，記者只有將涉及問題以電子郵件的方式傳給正和股份，但截至發(fā)稿時(shí)，仍未收到相關(guān)回復(fù)。

在上述調(diào)查報(bào)道刊登后，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從股權(quán)嚴(yán)重低估后低價(jià)轉(zhuǎn)讓給殼公司，又在短短一兩年中轉(zhuǎn)回到陳隆基的實(shí)際控制下，現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)表明，陳隆基涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易、侵害公司財(cái)產(chǎn)、損害股東利益、信息披露違規(guī)等行為。除非陳隆基能夠拿出足以令人信服的證據(jù)反駁前述質(zhì)疑，否則，依據(jù)《證券法》和《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則》等法律法規(guī)之規(guī)定，陳隆基將面臨被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的可能。前述問題一旦被證監(jiān)會(huì)查證屬實(shí)，依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，陳隆基需要對(duì)正和股份承擔(dān)非公允關(guān)聯(lián)交易的損害賠償責(zé)任。