原標(biāo)題：專家：A股走出低谷要到2017年 正處長轉(zhuǎn)型期

中國人保資產(chǎn)管理公司 蔡紅標(biāo)

縱觀全球股市，在其長期的發(fā)展歷史中，經(jīng)歷過至少一次長時間的轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型的主要特征是：在技術(shù)上以寬幅的箱型波動為主，往往箱頂距此前的歷史峰值有差距，同時箱型的時間不少于5年（一個經(jīng)濟周期）。這一特點既與實體經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型有關(guān)，同時也與股市此前的透支經(jīng)濟增長相關(guān)。

美歐股市折射綜合國力

美歐股市代表了世界成熟股市的發(fā)展特征，但即使是同一陣營，其股市軌跡也并不完全同步，其中折射出的是一國綜合國力的此消彼長。

從美國股市看，1929年之前的美國股市（道瓊斯指數(shù)）基本上和1992年前的中國股市類似，是一個高度投機的市場。股市暴跌之后，經(jīng)過25年的痛苦歷程后，美國股市才走出泥潭。理論上這是世界股市第一次轉(zhuǎn)型，但當(dāng)時也有制度上不成熟的因素；在此之后，股市才進入了現(xiàn)代化。

筆者認為，美國股市此后至少還經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)型。第一次轉(zhuǎn)型是1970年石油危機后，美國經(jīng)濟經(jīng)歷了艱苦的轉(zhuǎn)型，被迫改變過于依賴石油的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，股市也經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型的痛苦歷程，這個時間持續(xù)了整整13年，直到1983年2月才走出歷史的陰影；第二次轉(zhuǎn)型時2000年1月道瓊斯指數(shù)創(chuàng)下11750點的峰值后，隨著互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅，美國經(jīng)濟又一次面臨轉(zhuǎn)型。時隔6.75年（81個月）后，道指于2006年10月再度創(chuàng)下歷史記錄。美國經(jīng)濟主要是通過繼續(xù)吹大房地產(chǎn)泡沫來走出低谷，因此隨后2008年次貸危機爆發(fā)本質(zhì)上是對此的修正。

從歐洲股市看，鑒于歐洲經(jīng)濟和美國經(jīng)濟高度緊密，因此其轉(zhuǎn)型和美國股市類似。德國股市上世紀(jì)70、80年代也經(jīng)歷了13年，在300點內(nèi)箱型波動，峰谷之間的幅度達44.3%。但對于1987年的股災(zāi)，德國股市僅經(jīng)過兩年便創(chuàng)下歷史新高。相對德國、美國而言，只有法國股市在1987年黑色星期五后經(jīng)歷了自1990年5月至1997年1月長達6.7年（80個月）、寬度約900點的大箱型內(nèi)波動。事實上，法國CAC40指數(shù)自2007年6月創(chuàng)下6168點以來，始終處于調(diào)整期（以2008年9月的6168點為起點，已近6年），始終在上下1500點左右的箱型內(nèi)波動，其箱頂距歷史峰值有40%之遙。這表明，目前法國股市仍在轉(zhuǎn)型的箱型內(nèi)躑躅。英國股市在1987年7月見頂于2455點后，經(jīng)過5.2年（63個月）在箱型的反復(fù)波動后才重拾升軌。

由此可見，德國股市明顯要強于英國，而法國最弱。這表明，以股市而言，近25年來，法國在歐洲的綜合實力相對德國明顯下降。從股市的角度看，英國遠離歐元區(qū)是個十分明智的選擇。

亞洲股市轉(zhuǎn)型各具特色

亞洲經(jīng)濟體沒有明顯的共性，而是各具特色，但亞洲股市同樣有明顯的轉(zhuǎn)型期。

從香港股市看，自1986年香港聯(lián)交所成立后，香港才成為全球化股市。恒生指數(shù)自2007年10月創(chuàng)下31958點以來，轉(zhuǎn)型期特征非常明顯。剔除2008年9月次貸危機期間的暴跌，自2009年4月至今的4年，恒生指數(shù)基本在7500點的箱型內(nèi)波動（波幅為42%），而箱型頂部距歷史峰值則仍有22%的差距。盡管轉(zhuǎn)型時間已有6年，但目前仍未有結(jié)束的跡象。

從日本股市看，日本股市迄今經(jīng)歷了兩次重大的轉(zhuǎn)型。日本是缺少資源的國家，因此石油危機對經(jīng)濟、對股市的影響極大。日經(jīng)225指數(shù)在1973年1月創(chuàng)下5359點高點后，因石油危機持續(xù)下跌至1974年11月的3558點（累計下跌33.6%），其后直到1978年4月才走出箱型，歷時5.25年（63個月）。而日本股市真正的轉(zhuǎn)型是在“泡沫經(jīng)濟”破滅之后。日經(jīng)指數(shù)在1989年12月29日創(chuàng)下38957點后，先是暴跌，而后長期處于下降通道式的箱型中。這是非常規(guī)的轉(zhuǎn)型，因為日元在1985年廣場協(xié)議后的非正常升值導(dǎo)致股市過度泡沫化，過于外向型經(jīng)濟導(dǎo)致世界經(jīng)濟對其影響過大，而制造業(yè)競爭力的下降致使其產(chǎn)業(yè)空性化。因此，其轉(zhuǎn)型期已長達24年，但走出轉(zhuǎn)型期的時點似乎遙遙無期。

從菲律賓股市看，其馬股綜指在1997年2月26日創(chuàng)下1278點峰值后，因亞洲金融危機而步入轉(zhuǎn)型，其后通過逾10年時間（123個月）才走出箱型。目前，馬股自2011年9月以來，一直處于慢牛之中。

從韓國股市看，KOSPI指數(shù)于1994年9月29日達到1145點，其后熊市異常慘烈，自此之后韓國股市進入了長期的轉(zhuǎn)型，直到2005年9月才走出長達11年的大箱型（277點-1145點）。

從臺灣股市看，如果按照前述標(biāo)準(zhǔn)，那么臺灣自1990年2月創(chuàng)下12682點的歷史峰值后，即已進行了轉(zhuǎn)型，其指數(shù)基本上在一個趨于收斂的大三角形內(nèi)波動，迄今已有13年時間。目前，臺灣加權(quán)指數(shù)距離歷史峰值仍有36%之遙。筆者認為，臺灣股市歷史上受日本影響較大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的內(nèi)在缺陷導(dǎo)致其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型較為困難。

從印度股市看，印度股市牛長熊短，截至目前并無明顯的轉(zhuǎn)型期。但如不考慮1999年12月-2000年4月約20周的時間（期間大盤略超出箱型，技術(shù)上是假突破），那么1994年9月-2004年5月約10年時間，印度股市基本上在2100-4600點的大箱型內(nèi)，轉(zhuǎn)型期后印度股市即迎來大牛市。

A股走出低谷要到2017年

中國股市迄今也經(jīng)歷了兩次大的轉(zhuǎn)型：第一次是1993年2月的1558點后，經(jīng)過整整7年后才真正走出箱型，期間跌宕起伏，這是青澀期的轉(zhuǎn)型；第二次無疑是自2007年10月創(chuàng)下6124點新高，自此股市進入熊市。事實上，2009年8月3478點以來的走勢在形式上與臺灣股市十分類似，技術(shù)上呈一個收斂的大三角形；但如從波動區(qū)域與歷史峰值的關(guān)系看，則與日本股市或法國股市相似，畢竟滬市目前的點位距歷史峰值有著約65%的遙遠距離。從此角度看，中國股市如要創(chuàng)出新的歷史高點，尚有十分遙遠的距離。

以轉(zhuǎn)型所持續(xù)的時間看，越是開放度高的股市，調(diào)整所需的時間相對較短；越是市場化程度高的經(jīng)濟體，股市的復(fù)蘇相對較快。目前，有三個可能：一是經(jīng)歷5-7年的中轉(zhuǎn)型期，二是10-13年的長轉(zhuǎn)型期，三是如日本持續(xù)20年或美國1929年股市崩盤后24年的超長期轉(zhuǎn)型。

考慮到大盤自6124點以來已經(jīng)6年，目前看明年很難走出大調(diào)整期，因此中國股市正在進行的應(yīng)該是長轉(zhuǎn)型期，即股市有望在2017-2021年，甚至更長時間才能真正走出調(diào)整，創(chuàng)造新的歷史記錄。換言之，如以2012年12月的1949點計，則未來3-4年，A股很可能有一波沖擊6124點的機會。當(dāng)然其中也很可能距山頂尚有一段路程的情況下即掉頭回走。筆者估計，以臺灣經(jīng)驗看，大盤有較大可能在4800點，即距6124點約22%之遙時即修整，甚至無功而返。

盡管世界主要股市歷史上均會出現(xiàn)一個轉(zhuǎn)型期，至于是中期、長期還是超長期轉(zhuǎn)型，則是由多個方面決定的，盡管轉(zhuǎn)型期后股市走向依舊關(guān)鍵，但轉(zhuǎn)型期過長，不僅使投資者失去很多機會，同時也令該國的綜合實力在激烈的國際競爭中落后于人。目前A股轉(zhuǎn)型在形式上與法國類似，而時間上已具備長期轉(zhuǎn)型的特征。何去何從，考驗著監(jiān)管層的智慧。而從國際股市長期的發(fā)展規(guī)律看，具有持續(xù)創(chuàng)新力的大眾消費品、風(fēng)控良好的成長性銀行，以及高科技公司、生物醫(yī)藥公司等，均具備遠超大盤的長期牛股可能。