每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海

“吳文輝走之前，我讓CFO請他吃飯，這時(shí)我才知道他身體不好。當(dāng)時(shí)，我就給他發(fā)了短信慰問，這也是我們最后一次聯(lián)系。畢竟共事五年，我希望可以好聚好散。”

5月14日，起點(diǎn)中文網(wǎng)高管離職風(fēng)波發(fā)生兩個(gè)多月后，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)如此回憶他與起點(diǎn)中文網(wǎng)原創(chuàng)始人吳文輝之間的糾葛。

但是，好聚好散顯然已經(jīng)成為泡影。據(jù)騰訊內(nèi)部郵件顯示，吳文輝從盛大出走后，其團(tuán)隊(duì)已正式與騰訊完成投資合作協(xié)議，由其團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)提供騰訊文學(xué)男頻（奇幻、懸疑）內(nèi)容。

騰訊入局和吳文輝帶走的編輯和作者核心資源，使得業(yè)界紛紛猜測盛大文學(xué)前景堪憂。為了捍衛(wèi)自己的地位，5月14日，盛大文學(xué)稱，起點(diǎn)在三周時(shí)間內(nèi)組建了新的管理團(tuán)隊(duì)，并宣布斥資億元升級作者福利，以期籠絡(luò)作者。

前有盛大集團(tuán)董事長親自開會(huì)安撫作者，后有侯小強(qiáng)給出承諾，作者福利不減，只會(huì)越來越好。

一系列舉措似乎都在說明，起點(diǎn)中文網(wǎng)正試圖最大可能地從混亂的局面中跳脫出來。

而據(jù)接近吳文輝的人士向記者透露，吳文輝投入騰訊懷抱后打造的全新品牌“創(chuàng)世”將于近期面世。

侯小強(qiáng)對此表示，“我不太看好他們。”

作者資源部分流失/

4月初，吳文輝離開了盛大文學(xué)。靈魂人物的出走，給起點(diǎn)中文網(wǎng)造成的影響開始顯現(xiàn)。

有讀者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，一些作者已經(jīng)提前通知自己的粉絲，不會(huì)在起點(diǎn)更新文章，而且還要跳槽。

3月11日，陳天橋力挺風(fēng)暴中的侯小強(qiáng)，但依然無濟(jì)于事。盛大文學(xué)內(nèi)部裂變還是不斷遭到外界的質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士指出，根本原因在于盛大與起點(diǎn)創(chuàng)始人運(yùn)營思路不同和利益分配不均。

3月20日，陳天橋親自出席起點(diǎn)作家年會(huì)，并承諾進(jìn)一步提升作家福利體系。

從陳天橋的態(tài)度可以看出，作家資源可謂是文學(xué)網(wǎng)站的生命。而吳文輝離開前，最后關(guān)注的仍然是作者是否會(huì)就此流失。

侯小強(qiáng)用得最多的詞是 “遺憾”。外界的質(zhì)疑，他顯然很不屑，“過去五年，我們沒有任何激烈的爭執(zhí)，沒有大家想象中的拍桌子紅脖子。”

但是，這并不能說明吳文輝的離開對盛大文學(xué)完全沒有傷害。

北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)說：“‘競業(yè)禁止’條款對離職員工重新創(chuàng)業(yè)是否具備約束力，由當(dāng)初簽訂的勞動(dòng)合同決定。還要看企業(yè)是否給離職員工支付了工資和補(bǔ)償金。如果企業(yè)做到了這一點(diǎn)，那么離職員工就要受到協(xié)議的限制。”

侯小強(qiáng)承認(rèn)有上述協(xié)議，且公司在起點(diǎn)員工離職后仍在支付薪水。由此，便不難想象，吳文輝投奔騰訊后的低調(diào)。

一位接近吳文輝的人士也證實(shí)，其在一年內(nèi)都將以休息和療養(yǎng)為主。

對于作者資源的流失，侯小強(qiáng)坦言，不排除個(gè)別作家離開。“但白金作者基本上都是簽了五年，都在合約期內(nèi)。”

據(jù)他介紹，起點(diǎn)中文網(wǎng)作者注冊數(shù)4月份比3月份環(huán)比增加70%，新上傳作品數(shù)環(huán)比增加62%。

在起點(diǎn)中文網(wǎng)常務(wù)副總編輯陳沖看來，2006年，起點(diǎn)中文網(wǎng)高端作者流失近60%；2009年，又有近20%的頂級作家離開，但兩次事件對起點(diǎn)都沒有太大影響。

過去的兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，盛大文學(xué)十萬火急地進(jìn)行了人員補(bǔ)缺。起點(diǎn)中文網(wǎng)新管理層也在5月14日首次公開亮相，原盛大總裁辦主任崔嵬，擔(dān)任盛大文學(xué)副總裁兼起點(diǎn)中文網(wǎng)首席運(yùn)營官（COO），負(fù)責(zé)網(wǎng)站日常運(yùn)營及總體管理；外聘出版策劃人葉軍擔(dān)任起點(diǎn)出版中心總經(jīng)理；其余幾位高管則從盛大文學(xué)內(nèi)部提拔。

雖然經(jīng)歷了這場風(fēng)波，但侯小強(qiáng)語氣強(qiáng)硬地表示，自己不會(huì)改變管理風(fēng)格，不會(huì)改變對起點(diǎn)中文網(wǎng)和盛大文學(xué)的規(guī)劃，即起點(diǎn)專注內(nèi)容生產(chǎn)，盛大文學(xué)負(fù)責(zé)營銷體系、版權(quán)衍生及品牌建設(shè)。

起點(diǎn)升級作者福利/

盡管離職后的吳文輝對外三緘其口，但是騰訊卻迫不及待向外界宣布了他的加盟。

5月7日消息，在騰訊發(fā)給騰訊讀書頻道作者的一封郵件中披露，吳文輝團(tuán)隊(duì)已經(jīng)獲得騰訊投資，將為騰訊讀書頻道下男頻欄目提供內(nèi)容。

盡管騰訊相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)并未對上述消息進(jìn)行確認(rèn)，但騰訊網(wǎng)站內(nèi)部的公告顯示該消息屬實(shí)。

坐擁巨額現(xiàn)金流和數(shù)億用戶的騰訊終于將觸角伸向了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域。

盛大文學(xué)不得不改變策略。起點(diǎn)中文網(wǎng)宣稱將影視、漫畫、游戲等改編版權(quán)銷售的分成比例進(jìn)行調(diào)整，作者可以拿到五五分成的收益。另外，根據(jù)版權(quán)銷售成績不同，還設(shè)置了階梯式分成比例，銷售金額越高，作者可以得到的分成比例越高，最高可達(dá)八成。

同時(shí)，起點(diǎn)還為作者提供低保制度。由于現(xiàn)有體系下對自由寫作者缺乏相關(guān)醫(yī)療保障機(jī)制，盛大宣稱，已經(jīng)為二百余名作者繳納了醫(yī)療保險(xiǎn)。

其中，最為引人關(guān)注的一條則為非簽約作者也可以接受讀者打賞，直接對心儀的任一起點(diǎn)作者進(jìn)行支持和鼓勵(lì)。

這一政策的目的在于吸引更多新作者加入起點(diǎn)。但是一系列的福利計(jì)劃卻遭到了吳文輝在微博中的“吐槽”，“福利里有個(gè)巨大的漏洞，當(dāng)初想到了而沒去做的，現(xiàn)在又被端出來，太有意思了。”

一名不愿具名的網(wǎng)絡(luò)作家向記者指出，吳文輝所指正是非簽約作者也能打賞的制度。“以前在起點(diǎn)盜號還要通過賣訂閱或賣月票的方式來洗錢，可是現(xiàn)在隨便寫一部書就可以洗錢，這個(gè)漏洞估計(jì)沒法彌補(bǔ)。”

因此，這一措施能否奏效依然是未知數(shù)。

在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的多名作者看來，網(wǎng)絡(luò)作者最看重的是網(wǎng)站是否能更好地保障作者利益，而盛大文學(xué)提出的一系列福利，被認(rèn)為只有少數(shù)高端作者才能獲得利益。

前述不愿具名的網(wǎng)絡(luò)作者雖然已經(jīng)離開起點(diǎn)簽約了其他平臺(tái)，但他依然認(rèn)為吳文輝打造的起點(diǎn)模式是最好的。“龐大的付費(fèi)用戶以及相對公平的環(huán)境，再加上強(qiáng)悍的造血能力，這是起點(diǎn)的優(yōu)勢。吳文輝在圈子里的影響力肯定沒人能比，起碼他贏得了我們的信任。”

因此，他判斷，核心團(tuán)隊(duì)的離職，再加上騰訊強(qiáng)大的財(cái)力，必然會(huì)給盛大文學(xué)造成壓力。

IPO之路漫長/

作為內(nèi)容的源頭，文學(xué)對于陳天橋構(gòu)建娛樂帝國的重要性不言而喻。

而起點(diǎn)更是盛大文學(xué)的核心。艾瑞數(shù)據(jù)顯示，2011年盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站占整個(gè)市場超過70%份額，其中起點(diǎn)中文網(wǎng)獨(dú)占43.8%。

作為最具影響力的內(nèi)容制造商，經(jīng)歷了諸多風(fēng)波后，新起點(diǎn)能否順利起航？

在盛大文學(xué)2012年6月向美國SEC(證券交易委員會(huì))提交的最新一份F-1/A文件中可以看到，2008年公司營收為5298萬元人民幣，2009年升至1.35億元，2010年和2011年更是分別達(dá)到了3.93億元和7.01億元。2012年第一季度，盛大文學(xué)開始扭虧為盈。

但是數(shù)度啟動(dòng)的IPO計(jì)劃卻不斷夭折。

2011年，盛大文學(xué)擬上市融資金額為2億美元，估值超過10億美元。但是由于投資者給出的預(yù)期并不理想，盛大決定暫停IPO。去年，盛大文學(xué)再次將IPO提上日程，但是至今依然沒有下文。

侯小強(qiáng)透露，吳文輝在盛大文學(xué)也擁有不少期權(quán)，但他并沒有透露盛大文學(xué)最新的業(yè)績數(shù)據(jù)和IPO事宜。并表示公司目前并不差錢，也不急于IPO。

易觀國際分析師孫培麟在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)坦言，盛大文學(xué)還是有很大的發(fā)展空間，但是亟須解決內(nèi)部整合的矛盾，并加大對業(yè)務(wù)模式的打通。另外，在集團(tuán)層面，還需要培育，這是文學(xué)的特定屬性決定的，不能太急功近利。”

談到壓力，騰訊自然是繞不過的話題。侯小強(qiáng)在談到這個(gè)強(qiáng)大的競爭對手時(shí)，氣定神閑地說：“百度以前做了那么多年也沒有做起來。騰訊是一個(gè)很大的公司，我覺得他們不太可能從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生態(tài)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來思考問題，我不太看好他們。”