每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

上海家化（600315，SH）董事長葛文耀和大股東平安的“內(nèi)斗”剛剛告一段落，一條微博又打破了平靜。

昨日（5月20日），全國不少媒體收到了一封匿名舉報郵件，同時微博上也出現(xiàn)了一個神秘賬戶 “家化良心”，指控上海家化體外有一個不經(jīng)監(jiān)管的神秘賬戶，暗指這就是平安此前指控的“小金庫”。而且，該賬戶由上海家化與代工廠“滬江日化”操作，兩者存在不正常的資金往來。

對此指控，上海家化方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來聲明稱，公司日常運營和財務(wù)每年都經(jīng)過嚴(yán)格審計，均無問題，不存在利益輸送。對于舉報者所指出的問題，上海家化也逐一進行了回應(yīng)。

昨晚，葛文耀也發(fā)微博稱，“家化今天發(fā)表二次聲明，其內(nèi)容我負法律責(zé)任。”

記者多次向該爆料賬號發(fā)私信，但未得到回應(yīng)。

“我們看到網(wǎng)上的消息也覺得非常驚訝，但是我可以說明的是，這個事情絕對不是平安做的。”平安方面昨日如是回應(yīng)記者。

家化稱并無利益輸送/

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者也收到了上述舉報材料。這份材料稱，上海家化體外有一個不經(jīng)監(jiān)管的神秘賬戶，如果終止該神秘賬戶及其關(guān)聯(lián)利益關(guān)系，可為上海家化節(jié)省超過1億元的被占用現(xiàn)金，生產(chǎn)環(huán)節(jié)可節(jié)約逾5000萬元成本，并通過招標(biāo)可引入更好的供應(yīng)商。

這份材料提到，2012年，滬江日化承擔(dān)了家化委托外加工訂單總量的50%，總額達2.7億元，并且未經(jīng)招標(biāo)流程。不過，材料稱50%這個數(shù)字“未經(jīng)證實”。 上海家化回應(yīng)指出，滬江日化是從幾家與家化合作20多年且均獲ISO9001認證的長期供應(yīng)商中挑選出來的，從2009年開始，原中央工廠中的大流通產(chǎn)品的生產(chǎn)逐步遷到滬江廠。因其生產(chǎn)加工六神和美加凈產(chǎn)品，所以加工量比較大。

關(guān)于未走招標(biāo)程序問題，上海家化相關(guān)負責(zé)人稱，滬江日化已和公司合作20多年，20年前是沒有招標(biāo)程序的，能留到現(xiàn)在說明其資質(zhì)比較好，“并且生產(chǎn)工廠換來換去對我們生產(chǎn)也不好。”

舉報材料提到了加工費問題，上海家化表示，加工費標(biāo)準(zhǔn)是由公司生產(chǎn)基地委員會商議而定的，該委員會由主管生產(chǎn)的副總、財務(wù)總監(jiān)、主管原材料采購和生產(chǎn)計劃的總監(jiān)組成。目前，所有與該廠業(yè)務(wù)往來中的資金結(jié)算、加工費標(biāo)準(zhǔn)等都符合規(guī)范，經(jīng)得起審計檢查。

“在滬江廠加工的產(chǎn)品，制造成本中工費只占11.99%，屬于行業(yè)中有資質(zhì)加工企業(yè)的較低水平。該廠在家化整個加工業(yè)務(wù)中2012年比2011年加工數(shù)量比例提高，而加工費占比下降，絕不存在利益輸送問題。”家化方面表示。

財務(wù)被質(zhì)疑有“小金庫”

舉報材料指出，從2009年到2011年，滬江日化還是上海家化預(yù)付賬款的供應(yīng)商，但到了2012年上半年，卻成了上海家化第一大應(yīng)收賬款客戶，余額為3797.6萬元。

對此，上海家化表示，“為保證我們產(chǎn)品的質(zhì)量以及成本控制，產(chǎn)品主要原材料由公司統(tǒng)一采購后銷售給各家加工商，因此家化對生產(chǎn)基地有應(yīng)收的材料銷售款，還有應(yīng)付的產(chǎn)品收購款。”

對于財務(wù)上的上述變化，上海家化表示，其實和工廠的合作關(guān)系一直沒有發(fā)生變化，只是在財報披露制度上發(fā)生了變化，2011年未要求披露應(yīng)收賬款，但要披露預(yù)付款，而2012年恰好相反，未要求披露預(yù)付款，但要披露應(yīng)收賬款。

上海家化還表示，“并不是我們直接委托加工，而是我們這邊采購原材料賣給他們（滬江日化），他們再（把產(chǎn)品）賣給我們，這不屬于委托加工的材料。”

另外，舉報材料還涉及到部分企業(yè)匯款流入個人賬戶，比如一筆從蘇州吳江的某日用化學(xué)品公司給家化資產(chǎn)管理部王某名下在中國銀行賬戶的匯款，而且，王某名下的賬戶定期收到來自這些企業(yè)的匯款，匯款總額超過分紅所得。

“我們合理懷疑，這些匯款除了分紅所得之外，還包括通過抬高收購價輸送的超額利潤。此賬戶所得資金大部分立即轉(zhuǎn)入另幾個私人賬戶，進而去向不明。單筆匯款有時高達600萬元。”舉報材料稱，“這個神秘資金賬戶不經(jīng)過任何監(jiān)管，在體外循環(huán)著。”

記者查閱上海家化2012年財報發(fā)現(xiàn)，在其子公司列表中，王姓名字有好幾個。

根據(jù)上海家化的說法，公司確實有資產(chǎn)管理部，但不知道舉報者所講的王某究竟是誰。根據(jù)上海家化的組織架構(gòu)，資產(chǎn)管理部歸財務(wù)總監(jiān)管，財務(wù)總監(jiān)的上司則是總經(jīng)理王茁。記者昨日致電王茁，但無人接聽。

上海家化表示，公司奉行一份工資制度，任何高管都沒有在關(guān)聯(lián)企業(yè)進行個人持股以謀取個人利益的行為。

平安否認是背后推手

“對于在沒有任何證據(jù)的情況下，編造微博，攪亂股市，讓中小股東遭受損失，是搬起石頭砸自己的腳。”昨日，葛文耀在微博中就上述舉報材料回應(yīng)稱，他對家化發(fā)表的聲明以及有關(guān)此事對投資者的承諾，都愿負法律責(zé)任。

葛文耀在微博中還稱，宣布免去他集團職務(wù)描述的那些問題，及匿名冒充家化內(nèi)部發(fā)的微博內(nèi)容，“逼人太甚”。“我本已停戰(zhàn)，被逼出來的”。

“絕不是內(nèi)部人曝料，是他們七個人，4月初開始在家化運動式審計一個半月所懷疑的二個重點問題，但懷疑只能是懷疑，而且數(shù)字越來越大，調(diào)門越來越高。”葛文耀在微博中說。

《每日經(jīng)濟新聞》記者此前了解到，平安方面曾派人到家化進行審計。很顯然，葛文耀此次所說的“七個人審計”再次將矛頭指向了平安。

“按照公司章程，大股東不能隨意到公司進行審計的，因為上市公司有審計單位，有四大會計事務(wù)所的審計，公司為了搞好關(guān)系讓他們來了，但是竟然這樣。”上海家化一位內(nèi)部人士告訴記者。

但平安方面有關(guān)人士告訴記者，“我們看到網(wǎng)上的消息也覺得非常驚訝，但是我可以說明的是，這個事情絕對不是平安做的。”目前，相關(guān)事項正在進一步調(diào)查中。“網(wǎng)上的文章出來后一群水軍在頂帖子，言論非常有傾向性，平安作為一家大企業(yè)絕對不會采取類似的公關(guān)手段的。”