每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉明濤 宋戈    

每經(jīng)記者 劉明濤 宋戈

給予信邦制藥（002390，收盤價16.79元）通報批評的處分！給予信邦制藥董事長兼總經(jīng)理張觀福、董事會秘書孔令忠給予通報批評的處分！

今日，深交所發(fā)布《關于對貴州信邦制藥股份有限公司及相關當事人給予通報批評處分的決定》，認定信邦制藥關于 “撤回人參皂苷-Rd注射液的新藥生產(chǎn)注冊申請”的公告，違反了深交所的相關規(guī)定。

事實上，《每日經(jīng)濟新聞》于1月23日、1月31日就曾獨家、連續(xù)報道指出，信邦制藥早已主動撤回藥審中心的批示，但卻未予公告，這明顯和公司此前的承諾相悖。而其撤回人參皂苷項目，直到9天后才公告，涉嫌信披違規(guī)。

深交所認定信披違規(guī)/

本報曾獨家報道的信邦制藥涉嫌信披違規(guī)一案，現(xiàn)終于塵埃落定，信邦制藥違反股票上市規(guī)則屬實?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，深交所今日發(fā)布了 《關于對貴州信邦制藥股份有限公司及相關當事人給予通報批評處分的決定》，經(jīng)查明，信邦制藥存在違規(guī)行為。

該決定指出，2010年9月，信邦制藥向國家藥監(jiān)局提交了一類新藥人參皂苷-Rd注射液的新藥生產(chǎn)注冊申請；2012年6月，信邦制藥參加了由國家藥品審評中心組織召開的藥品審評咨詢會。對此，信邦制藥均及時履行了信息披露義務。

2013年1月6日，信邦制藥根據(jù)國家藥監(jiān)局新藥審評技術要求和新出臺的政策，通過貴州省藥監(jiān)局向國家藥品審評中心，請求撤回人參皂苷-Rd注射液的新藥生產(chǎn)注冊申請，但公司對該重大進展情況并未及時履行信息披露義務。直至2013年1月30日，國家藥品審評中心在其網(wǎng)站公布相關信息后，公司才予以披露。而此信息披露后，次日即報收跌停，第三日也觸及跌停達半小時之久。

深交所認為，信邦制藥的上述行為違反了其《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》第2.1條和第7.6條的規(guī)定。信邦制藥董事長兼總經(jīng)理張觀福、董事會秘書孔令忠未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務，違反了其《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》第2.2條和第3.1.5條的規(guī)定，對信邦制藥上述違規(guī)行為負有重要責任。

記者注意到，根據(jù)深交所《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》第2.1條規(guī)定，“上市公司及相關信息披露義務人應當根據(jù)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、規(guī)范性文件、本規(guī)則以及本所發(fā)布的細則、指引和通知等相關規(guī)定，及時、公平地披露信息，并保證所披露的信息真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。”，而第7.6條同時規(guī)定，“上市公司按照本規(guī)則7.3條或者7.4條規(guī)定履行首次披露義務后，還應當按照規(guī)定持續(xù)披露有關重大事件的進展情況”。

董事長、董秘雙雙受罰/

鑒于信邦制藥及有關當事人的上述違規(guī)事實和情節(jié)，深交所給予信邦制藥通報批評的處分；同時，對信邦制藥董事長兼總經(jīng)理張觀福、董事會秘書孔令忠給予通報批評的處分。而且，對于信邦制藥及相關當事人的上述違規(guī)行為和本所給予的上述處分，本所將記入上市公司誠信檔案，并向社會公布。

實際上，對于信邦制藥此次信披違規(guī)，《每日經(jīng)濟新聞》于1月31日即發(fā)表獨家報道《信邦制藥撤回人參皂苷項目 9天后公告涉嫌信披違規(guī)》，對其信披不及時進行了強烈質(zhì)疑。

記者當時注意到藥審中心最新的“審評任務調(diào)整公示”，該公示顯示，1月21日，藥審中心對藥品名稱“人參皂苷_Rd”和“人參皂苷_Rd注射液”審評情況做出調(diào)整，調(diào)整原因為 “根據(jù)企業(yè)撤回申請 （藥審中心［2013］56QT批示），注銷本審評任務。”，這也意味著該新藥審批工作失敗。

其時，河北功成律師事務所薛洪增律師接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“信邦制藥1月21號的事情，至今未公告，信披不及時，是典型的信披違規(guī)。公司主動撤回申請、藥品審評進度變動，都應該公告。”

從深交所最終的調(diào)查、處理結(jié)果來看，2013年1月6日，信邦制藥就已經(jīng)通過貴州省藥監(jiān)局，向國家藥品審評中心請求撤回 “人參皂苷-Rd注射液”的新藥生產(chǎn)注冊申請；而在面對深交所互動易投資者的發(fā)問、以及記者多次質(zhì)問時，信邦制藥卻始終選擇回避正面回答。