證券日報(bào) 2013-06-07 16:33:37
優(yōu)先股發(fā)行能夠從技術(shù)層面對新股發(fā)行改革的核心--信息不對稱問題起到改善作用,但是由于法律等制度問題尚需先行解決,因此不應(yīng)將優(yōu)先股政策安排與IPO重啟,尤其是限售股解禁問題過度聯(lián)系,更應(yīng)注重優(yōu)先股制度的長期效應(yīng)。
李劍峰
繼肖鋼主席此前透露,優(yōu)先股試點(diǎn)方案已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院,要加快推進(jìn)優(yōu)先股試點(diǎn)工作后不久,5月24日,證監(jiān)會新聞發(fā)言人正式表示,證監(jiān)會正在積極推進(jìn)優(yōu)先股相關(guān)研究工作。在新股發(fā)行暫停已經(jīng)將近三個季度、對IPO重啟預(yù)期日漸濃重之際,監(jiān)管部門關(guān)于股份發(fā)行的任何表態(tài)無疑會讓市場產(chǎn)生無限聯(lián)想,將其與IPO重啟和新股發(fā)行制度改革聯(lián)系在一起。那么,優(yōu)先股發(fā)行與IPO重啟、新股發(fā)行制度改革之間是否具有聯(lián)系,首先需要厘清優(yōu)先股的一些概念。
發(fā)行優(yōu)先股符合各方利益
《新帕爾格雷夫貨幣金融大辭典》將優(yōu)先股定義為,既具有股本權(quán)益特點(diǎn)又具有負(fù)債特點(diǎn),通常具有固定的股利,并須在普通股股利之前被派發(fā),而且在破產(chǎn)清算時,優(yōu)先股對公司資產(chǎn)的主張先于普通股,但在債務(wù)(包括附屬債務(wù))之后。優(yōu)先股既具有最基本的股權(quán)屬性,又具有明顯的債權(quán)特征,因此被稱為“雜交證券”或“混合證券”。相對于普通股而言,優(yōu)先股的“優(yōu)先”特征主要體現(xiàn)在公司盈余和剩余財(cái)產(chǎn)分配方面。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相對等的原則,與優(yōu)先權(quán)相對應(yīng)的則是優(yōu)先股權(quán)利受到一定限制。一般來講,優(yōu)先股不上市流通,其股東對公司事務(wù)沒有表決權(quán)或表決權(quán)受到限制,其對公司的控制力弱于普通股。
由于有別于普通股和債券,發(fā)行優(yōu)先股在一定程度上符合公司、投資者以及監(jiān)管者的共同利益。對公司而言,發(fā)行優(yōu)先股是增加企業(yè)所有者權(quán)益的一種方式,公司的償債能力也會增強(qiáng),而且不會像發(fā)行普通股那樣降低大股東對公司的控制力。對投資者而言,優(yōu)先股滿足了不同類型的投資需求。普通股雖然收益潛力較大,但投資收益不穩(wěn)定,且投資風(fēng)險(xiǎn)較高;而優(yōu)先股的投資收益較有保障,風(fēng)險(xiǎn)較小,雖以犧牲表決權(quán)為代價,但這對普通投資者來講并不是投資考慮的重點(diǎn),優(yōu)先股對那些愿意投資股市又希望有穩(wěn)定收益的投資者來說具有較大吸引力。對監(jiān)管者而言,由于優(yōu)先股不能上市流通,發(fā)行優(yōu)先股可以緩解二級市場的擴(kuò)容壓力,能夠在一定程度上緩解市場承受能力與上市公司融資之間的矛盾。發(fā)行優(yōu)先股符合各方利益,有助于將公司納入一個良性循環(huán)之中,通過發(fā)行優(yōu)先股公司變得更具價值,更具價值的公司必然會促進(jìn)資本市場的健康發(fā)展。
優(yōu)先股制度是市場有益補(bǔ)充
在優(yōu)先股制度最為發(fā)達(dá)的美國,優(yōu)先股起源于19世紀(jì)30年代鐵路公司向政府的融資,是為滿足美國鐵路建設(shè)熱潮巨大資金需求而做出的臨時性融資安排。一戰(zhàn)以后優(yōu)先股發(fā)展進(jìn)入黃金期,但隨之而來的大蕭條使陷入財(cái)務(wù)危機(jī)的公司侵害優(yōu)先股股東盈余分配權(quán)的事件頻發(fā),優(yōu)先股市場陷入蕭條。20世紀(jì)中后期開始,優(yōu)先股制度開始進(jìn)入規(guī)范有序發(fā)展期,并于20世紀(jì)90年代進(jìn)入快速發(fā)展期。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾的統(tǒng)計(jì),美國優(yōu)先股市場規(guī)模由1990年的530億美元增長至2005年的1930億美元。不過相對于9.5萬億美元市值的股市和4萬億美元市值的債券市場來講,優(yōu)先股市場規(guī)模仍然很小,由此可見優(yōu)先股只能是資本市場的一種有益補(bǔ)充。
目前,大多數(shù)發(fā)達(dá)市場均有優(yōu)先股制度安排,新興市場的優(yōu)先股制度雖不如發(fā)達(dá)市場,但在一些市場如韓國,也有不少公司采用優(yōu)先股方式融資。此外,由于在處理信息不對稱方面的特殊優(yōu)勢,近年來發(fā)達(dá)市場中優(yōu)先股在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域得到了廣泛運(yùn)用。
優(yōu)先股應(yīng)用在國內(nèi)卻鮮有應(yīng)用。1995年天目藥業(yè)將占總股本21.6%的1890萬股國有股轉(zhuǎn)為優(yōu)先股,成為滬深兩市唯一一家擁有優(yōu)先股的上市公司。但在股權(quán)分置改革中,這些優(yōu)先股被轉(zhuǎn)為普通股一起完成股權(quán)分置改革。
改善IPO信息不對稱
融資的優(yōu)先順序模型表明,公司需要外部融資時,首先選擇發(fā)行最安全的證券,即債券或其它債務(wù),然后選擇發(fā)行如優(yōu)先股或可轉(zhuǎn)換債券等混合證券,最后才會選擇發(fā)行普通股。一般而言,證券的風(fēng)險(xiǎn)越大,在發(fā)行時就越可能被過高定價,發(fā)行后價格向下調(diào)整幅度就越大。
國內(nèi)學(xué)者高勁通過對美國市場的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),預(yù)期財(cái)務(wù)困難和普通股定價不過高這兩個因素導(dǎo)致公司在發(fā)行證券時選擇發(fā)行優(yōu)先股而不是債券或普通股。也就是說,如果公司財(cái)務(wù)困難的預(yù)期較低,更可能發(fā)行債券而不是優(yōu)先股,如果公司認(rèn)為普通股定價過高,更可能發(fā)行普通股而不是優(yōu)先股。
優(yōu)先股之所以被設(shè)立就是為了應(yīng)對公司財(cái)務(wù)中的信息不對稱和財(cái)務(wù)困難成本這兩個永恒的難題。與普通股相比,發(fā)行優(yōu)先股的優(yōu)勢在于,當(dāng)公司價值變動時,具備優(yōu)先要求權(quán)的優(yōu)先股的價值變動不會像普通股那么敏感,由于信息不對稱所導(dǎo)致的定價不當(dāng)問題對優(yōu)先股股東損害不是那么嚴(yán)重。當(dāng)公司相信普通股沒有被過高定價時,就可能選擇發(fā)行優(yōu)先股而不是普通股,如果該公司選擇發(fā)行普通股,市場就會認(rèn)為該公司的普通股定價過高,從而導(dǎo)致普通股股價下跌。在具有優(yōu)先股的市場中,市場可以通過逆向選擇來解決普通股定價過高的問題。
高發(fā)行價、高市盈率、高超募資金的“三高”問題一直是新股發(fā)行中飽受詬病的議題,其核心是新股定價的合理性,而背后的主要矛盾則是信息不對稱。證監(jiān)會已經(jīng)就新一輪新股發(fā)行制度改革的核心做出定調(diào),即繼續(xù)深化以信息披露為中心,淡化持續(xù)盈利判斷,強(qiáng)化事后監(jiān)管執(zhí)法,切實(shí)推動各方歸位盡責(zé)。根據(jù)上述分析,由于優(yōu)先股在解決信息不對稱導(dǎo)致的價值損失和普通股定價過高方面具有天然優(yōu)勢,因此通過發(fā)行優(yōu)先股可以在一定程度上改善源自信息不對稱導(dǎo)致的新股定價過高的弊病。
不過,設(shè)置優(yōu)先股要有一個合理的度:一方面,優(yōu)先股股息在普通股股東之前取得,其設(shè)置直接影響普通股股東的權(quán)益;另一方面,過多的優(yōu)先股股息會使企業(yè)財(cái)務(wù)不堪重負(fù)。國際上對優(yōu)先股的數(shù)量限制基本從兩個方面規(guī)定:一是以公司股本總額為參照,規(guī)定優(yōu)先股只能占股本總額的一定比例,如法國規(guī)定這一比例不得超過3/4,意大利規(guī)定不得超過1/2,日本最初規(guī)定比例是不超過1/4,之后修改為1/3,再至1/2。二是以有表決權(quán)股份為參照規(guī)定優(yōu)先股比例,如德國規(guī)定無表決權(quán)累積優(yōu)先股不得超過有表決權(quán)股的面值總額,奧地利規(guī)定優(yōu)先股不得超過有表決權(quán)股面值總額的1/2。因此,需要結(jié)合中國的實(shí)際情況以及各行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,對優(yōu)先股發(fā)行的比例作出合理規(guī)定,既能發(fā)揮優(yōu)先股的積極作用,又不至于增加企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),同時還能保證股票二級市場的流動性不受影響。
綜上所述,優(yōu)先股發(fā)行能夠從技術(shù)層面對新股發(fā)行改革的核心--信息不對稱問題起到改善作用,但是由于法律等制度問題尚需先行解決,因此不應(yīng)將優(yōu)先股政策安排與IPO重啟,尤其是限售股解禁問題過度聯(lián)系,更應(yīng)注重優(yōu)先股制度的長期效應(yīng)。(作者單位:財(cái)達(dá)證券)
原文鏈接 :http://zqrb.ccstock.cn/html/2013-06/07/content_360914.htm
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP