每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，一家公司業(yè)績(jī)，無(wú)疑是投資決策的重要依據(jù)之一，而上市公司的公告，則是最可信的官方信息來(lái)源?？捎械纳鲜泄緲I(yè)績(jī)預(yù)告卻非常不靠譜。今日，常鋁股份（002160，收盤(pán)價(jià)4.79元）就因業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)誤差太大，遭深交所處分。

深交所點(diǎn)名批評(píng)

今日，深交所公布了《關(guān)于對(duì)江蘇常鋁鋁業(yè)股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予處分的決定》。經(jīng)查，常鋁股份在今年1月25日披露的業(yè)績(jī)預(yù)告中，稱(chēng)2012年度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為59.70萬(wàn)元~179.09萬(wàn)元；而在一個(gè)月后的2月28日，凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)在業(yè)績(jī)快報(bào)中突然下滑至-6925.29萬(wàn)元，兩數(shù)據(jù)間重大差異，出現(xiàn)了重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)。此外，為全面更正會(huì)計(jì)差錯(cuò)，常鋁股份2013年4月20日披露了追溯調(diào)整后的2012年度一季報(bào)、半年報(bào)和三季報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，更正前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大差異。

深交所認(rèn)為，常鋁股份的上述行為違反了 《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》相關(guān)規(guī)定，公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張平、財(cái)務(wù)總監(jiān)錢(qián)建民與董事會(huì)秘書(shū)陸蕓未能恪盡職守、履行誠(chéng)信勤勉義務(wù)，違反了《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。對(duì)常鋁股份給予通報(bào)批評(píng)的處分；對(duì)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張平、財(cái)務(wù)總監(jiān)錢(qián)建民、董事會(huì)秘書(shū)陸蕓給予通報(bào)批評(píng)的處分。

業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)多次失準(zhǔn)

實(shí)際上，常鋁股份預(yù)測(cè)失準(zhǔn)并非頭一回?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在2012年10月披露的三季報(bào)中，常鋁股份預(yù)測(cè)2012年度凈利潤(rùn)變動(dòng)幅度在-50%~0%之間；其后又預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)同比下降84%。

也就是說(shuō)，對(duì)于2012年度的業(yè)績(jī)，常鋁股份最初預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)300萬(wàn)~600萬(wàn)元，后改為59.7萬(wàn)~179.09萬(wàn)元，最后又陡降至-6925.29萬(wàn)元。這種堪稱(chēng)“過(guò)山車(chē)”式的預(yù)測(cè)，確實(shí)讓投資者捏了一把冷汗。而更“坑爹”的是，隨著上市公司對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)的不斷向下修正，股價(jià)也隨之連續(xù)下挫。

而大盤(pán)自去年12月反彈以來(lái)，絕大多數(shù)個(gè)股漲幅可觀，但常鋁股份卻不漲反跌，特別是4月3日，正是因?yàn)?012年一季報(bào)、半年報(bào)、三季報(bào)及2013年1月份公告的2012年業(yè)績(jī)預(yù)告的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失實(shí)，收到了江蘇證監(jiān)局讓公司責(zé)令改正的決定書(shū)，公司股價(jià)應(yīng)聲跌停。值得一提的是，去年12月19日，當(dāng)時(shí)的第二大伊藤忠（中國(guó)）集團(tuán)累計(jì)出售公司流通股986萬(wàn)股，占公司總股本的2.9%。