每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江    

“謊言”銀行家林春平昨日受審 被控虛開增值稅發(fā)票5.2億元

林春平：“這是單位犯罪，并表示，市場(chǎng)有需求，就會(huì)有合理的存在

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江

林春平，曾經(jīng)高調(diào)宣稱自己花6000萬(wàn)美元收購(gòu)了美國(guó)大西洋銀行而一度名聲大噪的溫州商人，如今卻成了犯罪嫌疑犯，涉嫌罪名是虛開增值稅專用發(fā)票。

昨日（6月13日）上午9點(diǎn)30分，身披看守所黃色馬夾，且手帶著手銬的林春平被法警帶進(jìn)法庭，與其一起出庭的還包括其公司總經(jīng)理、財(cái)務(wù)經(jīng)理、出納等6名涉案人員。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉， 備受關(guān)注的溫州商人林春平虛開增值稅專用發(fā)票案昨日在溫州中院大法庭開庭審理，公訴機(jī)關(guān)指控，林春平虛開增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)5.2億元，但法院當(dāng)天未當(dāng)庭宣判。

從銀行家到嫌疑犯

9時(shí)20分，開庭前的10分鐘，法庭已透露著莊重又嚴(yán)肅的氛圍。公訴人桌上，壘著三大摞卷宗。旁聽席上，坐著溫州中院特約監(jiān)督員、檢察官代表、被告人近親屬、群眾及媒體記者百余人到庭旁聽庭審。

9時(shí)30多分，林春平被法警帶進(jìn)審判庭，現(xiàn)場(chǎng)有媒體記者描述，他抬著頭，雖然穿了一件看守所的黃馬甲，但看起來表情平靜，回答法官問題的時(shí)候，他的語(yǔ)氣很干脆。

公訴人宣讀起訴書稱，2011年7月至2012年5月，林春平利用其設(shè)立的溫州春平麗泰米業(yè)有限公司、溫州雙頻實(shí)業(yè)有限公司等5家公司，在沒有貨物銷售的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)5.2億元。

林春平在法庭現(xiàn)場(chǎng)受審的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于其本人的關(guān)注與討論已經(jīng)沸騰，焦點(diǎn)除了當(dāng)日的開庭審理外，還有就是其堪稱“變幻”的商人事跡。

2011年底，正深陷民間借貸危機(jī)的溫州充斥著各種企業(yè)倒閉以及”跑路“的負(fù)面氣氛，春平集團(tuán)董事長(zhǎng)林春平突然高調(diào)宣稱，其斥資6000萬(wàn)美元收購(gòu)了有85年歷史、位于特拉華州的“美國(guó)大西洋銀行”，并更名為“美國(guó)新匯豐銀行”試營(yíng)業(yè)。

憑借此舉，林春平從一名普通的溫州商人瞬間成為公眾關(guān)注的人物，同時(shí)，林春平還被選為溫州市政協(xié)委員、甌海區(qū)慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

然而，好景不長(zhǎng)，有關(guān)林春平收購(gòu)美國(guó)大西洋銀行的質(zhì)疑很快紛至沓來。后經(jīng)媒體實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林春平收購(gòu)銀行一事純屬子虛烏有。此后，林春平召開新聞發(fā)布會(huì)，向公眾致歉，并辭去僅當(dāng)了70來天的溫州市政協(xié)委員一職。

去年5月時(shí)，警方突然通報(bào)稱，林春平涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票，并潛逃。同年6月9日，在廣東珠海警方協(xié)助下，溫州警方在珠海某公寓將林春平抓獲。

公訴機(jī)關(guān)指控，林春平虛開增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)5.2億元。2012年6月10日，林春平因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。同時(shí)，涉案還有其公司內(nèi)部高管、財(cái)務(wù)、出納和中介人等6人亦于同日被批捕。

林春平：“這是單位犯罪”

今年43歲的林春平是甌海澤雅人，系溫州春平麗泰米業(yè)有限公司、溫州雙頻實(shí)業(yè)有限公司法定代表人，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，在昨日庭審上，林春平7名被告人共請(qǐng)了9名辯護(hù)律師。

庭審上，公訴人宣讀起訴書稱，2011年7月至2012年5月，林春平利用其設(shè)立的溫州春平麗泰米業(yè)公司、溫州雙頻實(shí)業(yè)有限公司等5家公司，在沒有貨物銷售的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票。

11個(gè)月內(nèi)，林春平為賺取4%—6%的開票手續(xù)費(fèi)，指使其公司4名員工，向全國(guó)315家公司虛開增值稅專用發(fā)票1226份、價(jià)稅合計(jì)5.2億元，稅額合計(jì)為7600多萬(wàn)元。

為了彌補(bǔ)進(jìn)項(xiàng)抵扣，林春平又指使胡某在遼寧省設(shè)立錦州中富農(nóng)產(chǎn)品有限公司，并從該公司為自己設(shè)立的兩家公司虛開增值稅專用發(fā)票5563份，價(jià)稅合計(jì)為6200多萬(wàn)元，稅額合計(jì)為720多萬(wàn)元。

此外林春平又購(gòu)買海關(guān)完稅憑證(經(jīng)鑒定，系偽造)137份用于抵扣，海關(guān)完稅憑證價(jià)稅合計(jì)為8.5億余元，抵扣稅額為1.1億余元。兩項(xiàng)進(jìn)項(xiàng)虛開稅款合計(jì)為1.2億余元。

2011年9月至2012年5月期間，葉某為賺取開票手續(xù)費(fèi)，從林春平處為東藝鞋業(yè)有限公司、東藝鞋業(yè)(宿州)有限公司、溫州東海鞋業(yè)有限公司、廈門市維圣工貿(mào)有限公司、溫州金鴿鞋業(yè)有限公司、溫州陸巡鞋業(yè)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票156份，價(jià)稅合計(jì)為8100多萬(wàn)元，稅額共計(jì)為1200多萬(wàn)元。

面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，林春平辯稱這不是他個(gè)人犯罪，而應(yīng)該是單位犯罪。除此之外，對(duì)指控事實(shí)沒有異議。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人在法庭的大屏幕上放映了公安部門的訊問提綱，其中，有一份是林春平利用他設(shè)立的溫州中壽進(jìn)出口有限公司開給溫州東藝鞋業(yè)有限公司的一張面值50萬(wàn)元的發(fā)票。

當(dāng)公訴人詢問林春平涉案發(fā)票中的這兩家公司是否有實(shí)際貨物往來時(shí)，他承認(rèn)沒有實(shí)際貨物，“雖然發(fā)票內(nèi)容是虛開的，但是發(fā)票是真的。”

“你們的發(fā)票是從稅務(wù)部門申請(qǐng)過來。開出一張發(fā)票要交17%的稅。那么你一方面要交稅一方面跟東藝鞋業(yè)沒有利益往來，你圖的是什么？”面對(duì)公訴人的提問，林春平承認(rèn)自己是在賣發(fā)票。一張發(fā)票賣出去，他能收4到6個(gè)點(diǎn)。發(fā)票的內(nèi)容雖然是假的，但林春平也會(huì)把賬做起來“很好看”。他會(huì)跟對(duì)方公司簽合同，也會(huì)出具出庫(kù)單，且會(huì)讓資金繞一圈再到賬。

最后，公訴人問：你也是一個(gè)有名的人，為什么要賣發(fā)票？面對(duì)公訴人的如此提問，林春平則稱，市場(chǎng)有需求，就會(huì)有合理的存在。2011年下半年，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不好，林春平在廣州開辦分公司，承接虛開增值稅發(fā)票業(yè)務(wù)。“如果我沒有開分公司，我今天就不會(huì)站在這里。”

在被告席上，林春平還承認(rèn)，早在1997年，自己因信用卡詐騙罪被判3年6個(gè)月有期徒刑，后減刑8個(gè)月，于2000年8月刑滿出獄。