每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

在山西天然氣借殼的光環(huán)下，今年2月8日恢復上市的ST宏盛（600817，收盤價9.19元）一度風光無限，身為正規(guī)軍的機構，甚至來不及等重組完成就開始提前掃貨?？闪钊耸剂衔醇暗氖牵敵蹩瓷先フT人的“餡餅”搖身一變成為了致命的 “陷阱”，公司宣布重組終止后，5月30日起連續(xù)遭遇11個跌停，元氣大傷的機構最終選擇了割肉出局。

另一方面，在ST宏盛本周二舉行的重組失敗說明會后，圍繞在重組失敗后的真實原因以及公司方面公布的一條神秘短信，讓真相更加撲朔迷離。

11跌停后機構割肉/

在2月8日恢復上市當日上漲逾六成后，ST宏盛連續(xù)8漲停一度被投資者津津樂道。不過在A股市場上，天堂和地獄的更替可能就在一兩份公告之間，就在4月19日和22日連續(xù)兩個漲停，讓市場猜測好事將近之時，噩耗卻突然降臨。

4月23日，ST宏盛宣布重大資產(chǎn)重組事項進行重新評估論證，公司股票開始停牌，隨后戰(zhàn)略投資者提前出逃、重組終止等負面消息不斷傳出，直到5月30日復牌后，失去了重組光環(huán)的ST宏盛毫無懸念的遭遇跌停。

值得一提的是，在A股市場上因為重組失敗而暴跌的公司絕非個案，ST宏盛之所以能夠引起各方的強烈關注，除了因原借殼方山西天然氣來頭頗大，以及股價的搶眼走勢外，更是因為機構的集體豪賭。

面對重組預期的誘惑，今年一季度不少機構在重組尚未完成前就迫不及待的搶籌ST宏盛。中歐新趨勢基金（300.1萬股）、東方證券（278.81萬股）、易方達科訊基金（275.78萬股）、信誠精萃基金（214.62萬股）、匯添富民營活力基金（150.26萬股），均首次出現(xiàn)在一季報的前10大流通股東名單中。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在ST宏盛宣布重組終止之后，中歐基金立刻發(fā)布了估值調整，將公司估值價格調低至10元。而相對于停牌前16.01元的價格，10元意味著至少9個跌停。而從最終的結果來看，中歐基金當初看上去有些聳人聽聞的估算，依舊還是保守了些。最終ST宏盛迎來了連續(xù)11個跌停。

不過就在昨日 （6月19日），遭受巨大損失的ST宏盛股東們終于迎來了一線生機。雖然早盤依舊以跌停開盤，但是在9點46分開始突然涌出大量買單，跌停板也隨即打開，并出現(xiàn)劇烈波動。最終交易所以交易異常為由，從11點12分起暫停交易。不過在尾盤復牌之后，ST宏盛再次異動，短短五分鐘之內，股價從跌停板上快速反彈，最終收于9.19元，微漲0.88%，換手率達40%。

或許在一些投資者的眼中，連續(xù)11個跌停的ST宏盛迎來了反彈良機，但被困已久的機構卻用實際行動給出了答案。龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，昨日ST宏盛買入前五席全部為游資，買入額均是“百萬級”。而賣出席位中，有四席位被機構占據(jù)，賣出額均在一千萬元以上。結合股價來分析，基本可以判斷中歐新趨勢基金等機構或已選擇割肉出局。

失敗原因各執(zhí)一詞/

對于ST宏盛跌停命運的終結，不少業(yè)內人士都認為與周二召開的終止重大資產(chǎn)重組事項說明會（以下簡稱說明會）有直接聯(lián)系。這一次由ST宏盛、山西天然氣、中介機構海際大和證券等各方均出席的說明會，本應讓ST宏盛重組終止的真實原因水落石出，但令人沒想到的是，最終演變成為各執(zhí)一詞的“互掐”局面。

作為借殼方的山西天然氣稱，重組失敗的根本原因在于框架協(xié)議簽訂之后，ST宏盛提出的一些涉及借殼費用等額外的要求未能得到滿足，比如要求山西天然氣的股東將1000萬股股份轉贈給第三方。引起各方關注的是，作為重組方代表之一的國新能源孫麗斌，還頗為激動地拿出手機，念出了ST宏盛管理層要求在中介機構進行盡職調查之前，對殼費問題加以明確的短信。

而作為另一方的ST宏盛，卻辯稱（殼費）僅是談談而已，也不是非得獲得這部分利益。重組失敗的原因歸結于簽訂框架協(xié)議后，重組合作事項的后續(xù)推進過程中溝通不暢，一直未得到中介機構確認的報告和材料。ST宏盛這一說法則被山西天然氣方面否認。

神秘短信引矚目/

除了ST宏盛和山西天然氣的“互掐”外，突然曝出的一條神秘短信也引起了各方的廣泛關注。

或許是感到在“交鋒”中已處于弱勢，ST宏盛董事長授權代表魯智勇突然表示曾被機構裹挾，被逼繼續(xù)重組。他表示，有機構投資者企圖脅迫公司接受重組方案，并企圖召開臨時股東大會，綁架公司重組行為。他現(xiàn)場讀了一條短信，大概內容為要求上市公司安撫機構投資者，并公布了該短信的手機號碼。

究竟誰是發(fā)出這條神秘短信的人，成為ST宏盛重組鬧劇中新的疑問?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者了解到，業(yè)內傳聞該手機號碼屬于國金證券資深分析師趙乾明，由于業(yè)務能力不錯，其在業(yè)內有不錯的號召力。在ST宏盛帶著重組計劃復牌后，趙乾明曾多次向機構推薦ST宏盛。而之所以有那么多機構涉險買入，與該分析師的推薦也不無關系。

一些券商人士也表示，趙乾明長期跟蹤公用事業(yè)板塊，今年2月7日ST宏盛復牌前一天，趙乾明曾撰寫了《ST宏盛：山西天然氣借殼，成長空間大》的研究報告。作為賣方研究員，不管是向機構推介上市公司，還是與上市公司溝通都是職務行為，暫且不論短信內容是否真實，或是上市公司方面曲解其用意，ST宏盛這種在公眾場合公布私人電話的行為并不合適，不排除有轉移各方注意力的可能。