每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 蓬勃    

每經(jīng)實習記者 蓬勃

面對已被罷免的前行政總裁徐慧要求復職等事宜，6月25日，環(huán)球實業(yè)科技（01026，HK）公告“反擊”，對于徐慧的三項指控，一一作出澄清。但《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，環(huán)球實業(yè)科技所作出的澄清似乎并未有的放矢。

《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者身份致電名匯證券，該公司一位內部人士說道，“在文件上已經(jīng)披露了（周卓立與周卓華）是兄弟關系?！?/p>

澄清說明“點到為止”

20日，徐慧曾透露，新任行政總裁周卓華為配售代理名匯證券的關聯(lián)人士，因此周卓華或涉關聯(lián)交易有利益沖突。據(jù)港媒報道，徐慧還指出，名匯證券同系名匯融資負責人周卓華與環(huán)球實業(yè)非執(zhí)行董事周卓立屬兄弟關系，但公司公告沒有交代兩者關系。

環(huán)球實業(yè)在25日的公告中回應：“名匯證券有限公司及其最終實益擁有人均為獨立第三方?！薄睹咳战?jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在6月4日，周卓華已被委任為環(huán)球實業(yè)的行政總裁。6月18日，環(huán)球實業(yè)與配售代理名匯證券簽訂配售協(xié)議。公告中，對于周氏兄弟二人的關系，以及在周卓華獲委任為行政總裁至簽訂配售協(xié)議這段時間是否依然是名匯證券融資負責人等情況，并未說明。

港媒報道，徐慧19日上訴至高院控告公司，指出他從獨立非執(zhí)行董事張惠彬的一封信件副本得知，罷免他一事并未納入6月3日的董事會議程內，且沒有實證顯示董事會已就罷免一事達成決議或任何決定。對此，環(huán)球實業(yè)稱，徐慧被解除行政總裁職位是由董事會決定。但公告對媒體報道的情況未作進一步說明。

公告透露，徐慧認為環(huán)球實業(yè)擁有超過人民幣1.6億元的現(xiàn)金，因此6月18日的配售并無必要。環(huán)球實業(yè)對此解釋為，此次配售的計劃用途已在6月18日公告中披露，但無具體說明是否存在徐慧所述金額的現(xiàn)金。

另外，公司于21日從徐慧處收到安信國際發(fā)出的未簽署條款表，內容關于配售公司新股的提議。至于這份配售協(xié)議的內容，公告未予提及。此外，公司強調，將就徐慧的指控進行辯護，并考慮就其在撤職前后的不當行為采取法律行動。公司目前預期，徐慧的指控將不會對集團財務狀況及業(yè)務運營造成任何重大影響。

管理層不穩(wěn)或影響經(jīng)營

《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，自2010年6月22日環(huán)球實業(yè)由創(chuàng)業(yè)板轉往主板上市以來，公司高管更換頻繁。截至徐慧被罷免總裁之日，環(huán)球實業(yè)已經(jīng)兩次更換總裁，董事局主席已經(jīng)易人，同樣“未能幸免”。創(chuàng)始人家族已逐漸淡出公司管理層，唯有劉揚生擔任執(zhí)行董事一職。

獨立分析師岑智勇告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，環(huán)球實業(yè)近年高管、董事更換不太正常，目前管理層并不穩(wěn)定，加上企業(yè)管治或有問題，不利于公司業(yè)務發(fā)展。他同時指出，此次配股有可能攤薄小股東的權益，不利于小股東。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱環(huán)球實業(yè)轉板后的年報數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)近三年公司經(jīng)營業(yè)績逐年下滑。2010年年報歸屬于股東利潤同比增加87%，而這一數(shù)字在2011僅略增9%。在2012年，上市股東凈利潤則大幅“變臉”，同比減少88%。