每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 蒙湘林    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 蒙湘林

此前因系統(tǒng)癱瘓引發(fā)“錢荒”風(fēng)波的工商銀行（601398，收盤價(jià)3.74元）昨日再次吸引眾人目光，不過，這次的焦點(diǎn)不再是流動(dòng)性恐慌，而是其股價(jià)上演了“一分鐘詭異大跌”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，昨日工商銀行在集合競價(jià)時(shí)，一度漲近9%，然而在開盤一分鐘內(nèi)跌逾8%，對于工行早盤詭異大跌，業(yè)內(nèi)人士眾說紛紜，出現(xiàn)三大猜想。

猜想一：疑盤中“送紅包”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，昨日工行股價(jià)開盤報(bào)3.79元，漲幅達(dá)1.88%。9時(shí)30分，先是出現(xiàn)3.75元和3.76元的賣單，賣單數(shù)量1萬手左右。不過僅過了18秒，突然出現(xiàn)一筆3.7萬手賣單掛單，股價(jià)瞬間被打到3.50元，最低跌至3.4元，較昨日收盤價(jià)跌幅達(dá)8.6%。從開盤漲幅1.88%到開盤第一分鐘跌幅超過8%，然后股價(jià)再被拉起。

一位私募操盤手告訴記者：“工行出現(xiàn)開盤一分鐘大跌8%的情況實(shí)屬罕見，從開盤掛單數(shù)量看，報(bào)價(jià)3.50元的賣單達(dá)到3萬多手，這個(gè)比例在開盤時(shí)出現(xiàn)已經(jīng)很高了，且報(bào)價(jià)距離3.79元的開盤價(jià)價(jià)差達(dá)到0.29元，折價(jià)較大，不太正常，可能是交易雙方有提前協(xié)商。”

該私募人士認(rèn)為，目前不少配置權(quán)重股的基金損失嚴(yán)重，盤中“送紅包”可能屬于建“老鼠倉”進(jìn)行利益輸送，但一般發(fā)生在小盤股上。目前不能確定工行股價(jià)異動(dòng)是否屬于利益輸送，也可能是股指期貨投資者趁大跌之后砸指標(biāo)股，進(jìn)行做空套利。

猜想二：交易員買單錯(cuò)打成賣單

一位A股資深投資人士對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從工行昨日相關(guān)時(shí)段成交額來看，很難定性為利益輸送，因?yàn)樽罱K成交額估計(jì)不會(huì)超過1000萬元，交易雙方不至于為了這點(diǎn)錢鋌而走險(xiǎn)。因此，更有可能是交易員出現(xiàn)烏龍操作，交易員在買賣時(shí)將幾萬手的買單打錯(cuò)交易方向，變成賣單。

而一位財(cái)經(jīng)評論員亦持有類似觀點(diǎn)。他認(rèn)為，由于前日股指出現(xiàn)巨幅震蕩，所以開盤就掛單的人并不多,工行在9時(shí)30分18秒的這筆3萬多手，每股3.50元的單子砸下去，僅成交了26586手。另據(jù)分筆數(shù)據(jù)顯示，這批賣單是分342筆成交的，成交價(jià)從3.50元到3.75元都有，利益輸送的可能不太大，因此不排除是交易員操作失誤。

猜想三：觸發(fā)程序化交易

一位研究美股的市場人士則認(rèn)為，開盤即面對如此大單，交易員不太可能會(huì)操作失誤，他告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“程序化集中成交是依托電腦系統(tǒng)的交易操作，如果系統(tǒng)出現(xiàn)問題，可能會(huì)打斷很多買賣價(jià)位，形成股價(jià)跳水。”

據(jù)他介紹，程序化交易即高頻交易，是一種計(jì)算機(jī)化的交易程序，無需人工干預(yù)，可利用算法自動(dòng)買賣股票，在百萬分之一秒內(nèi)“按下買賣按鈕”。美股市場在過去就曾出現(xiàn)過兩起嚴(yán)重的程序化交易撞車事件，在2010年5月6日發(fā)生的一起閃電崩盤事件中，道指在幾分鐘內(nèi)下跌600點(diǎn)，最終跌幅達(dá)1000點(diǎn)左右，幾分鐘后又拉起來。最近一起事件發(fā)生在今年4月23日，“白宮爆炸”的假消息導(dǎo)致程序化交易觸發(fā)自動(dòng)執(zhí)行賣股指令，道指瞬間大跌，當(dāng)日市值蒸發(fā)2000億美元。