每經(jīng)記者 張靜 發(fā)自西安、渭南

渭南市前官員名下企業(yè)收攬長安銀行渭南分行（原渭南市城市信用社）3.5億不良資產(chǎn)一事，有了戲劇性的結(jié)果。

7月2日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從渭南市工業(yè)和信息化局（兼具國資委職能）獲悉，渭南市政府將零元收購渭南恒盛實業(yè)有限公司（以下簡稱恒盛實業(yè)）100%股權(quán)，將其交由渭南市國資委管理，雙方已簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，正在辦理工商變更手續(xù)。

對于以上“零價格”轉(zhuǎn)讓，渭南市工信局相關(guān)人士表示，恒盛實業(yè)注冊時雖為私企，但一直在渭南市政府的監(jiān)管下，其法人代表王淼齡去年就打報告要將其交回，渭南市政府常務(wù)會議對此討論后，交由國資委具體操作，最終確定以上方案。

值得注意的是，上述工信局人士還稱恒盛實業(yè)實際由渭南城市信用社（長安銀行渭南分行前身）主導(dǎo)成立，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩者關(guān)系亦較為“親密”，雙方都在同一座大樓辦公，且工作人員曾相互交叉，除了王淼齡為渭南城信社顧問，渭南城信社前監(jiān)事長，長安銀行渭南分行紀(jì)委書記王世海（時任副行長）則被聘用為恒盛實業(yè)的監(jiān)事。

當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙穆蓭煼治龇Q，恒盛實業(yè)若實際控制人為渭南城信社，由后者主導(dǎo)成立，3.5億不良資產(chǎn)剝離就是左手換到右手，則涉嫌虛假剝離不良資產(chǎn)。與此同時，長安銀行官方人士則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者強調(diào)稱，上述資產(chǎn)處置與長安銀行并無直接關(guān)系，“渭南城市信用社3.5億不良資產(chǎn)處置的時候，長安銀行的重組文件還都沒下來，我們只是將其重組好的資產(chǎn)接過來。”

“零價收購”私企歸國有

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報道，3.5億不良資產(chǎn)置于恒盛實業(yè)名下近5年之久，對于公司是否收回，當(dāng)事方渭南市政府面臨諸般尷尬和困窘，亦未有明確表示。

然而，據(jù)記者昨日（7月2日）從渭南市工信局獲悉，渭南市政府將“零價格”收購恒生實業(yè)100%股權(quán)，將其由私企變更為國企，交由渭南市國資委管理。

對于零價格的收購方式，上述工信局人士表示，恒盛實業(yè)雖然注冊的時候為私企，但是實際上它一直在渭南市政府的監(jiān)管之下，剝離下來的3.5億不良資產(chǎn)也是政府的，王淼齡去年就向政府打報告要交回恒盛實業(yè)，對此渭南市政府1月21日常務(wù)會議上亦研究決定，將其收回交給渭南市國資委。

“常務(wù)會議后，市政府就將收回恒盛實業(yè)的事情交給我們具體操作，我們這邊就與王淼齡去談，談股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事兒，最后決定王淼齡零價格把恒盛實業(yè)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我們。”工信局人士稱。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，目前渭南市國資委已經(jīng)和恒盛實業(yè)簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，正在辦理工商變更手續(xù)。

不過，值得注意的是，在恒盛實業(yè)未收回國有之前，3.5億不良資產(chǎn)已經(jīng)置于王淼齡個人公司近5年之久，期間催收貸款的收益以及公司的賬目收支如何處置和監(jiān)管？

面對記者的疑問，上述工信局人士則回應(yīng)稱，恒盛實業(yè)在收回時渭南市審計局會對其進(jìn)行審計，“我們現(xiàn)在只是談股權(quán)收購的事兒，還沒接受公司，等審計局報告出來了再看。”

事實上，盡管渭南市政府已經(jīng)明確表示將恒盛實業(yè)收回國有，讓其輕松不少，但渭南城信社“土地置換不良資產(chǎn)”中，1000畝國有土地的出讓程序違規(guī)和土地證照問題依然懸疑，記者多次前往長安銀行要求查看土地證，但是長安銀行方面駑定表示其有土地證，但卻拒絕出示。

對于以上土地違規(guī)問題，記者亦向陜西省銀監(jiān)局發(fā)去了采訪提綱，陜西省銀監(jiān)局相關(guān)人士對此則回應(yīng)稱，其只是負(fù)責(zé)監(jiān)管“土地置換不良資產(chǎn)”過程，保證該過程真實有效，而前期土地違規(guī)的問題，以及后期不良資產(chǎn)歸屬的問題，并不在其監(jiān)管的職責(zé)范圍內(nèi)。

資產(chǎn)剝離疑“左右手互換”？

事實上，記者注意到，恒盛實業(yè)與長安銀行的關(guān)系絕非緣淺。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報道，恒盛實業(yè)法人代表王淼齡，其身份為前渭南市委常委、秘書長，渭南市人大常委副主任，此后擔(dān)任渭南城信社名譽顧問。

不僅王淼齡在渭南城信社任職，渭南城信社人員亦與前者有人員交叉。據(jù)記者獲取恒盛實業(yè)聘用書顯示，公司聘用王世海為公司的監(jiān)事，此據(jù)長安銀行渭南分行工作人員確認(rèn)，王世海的身份則為長安銀行渭南分行的前副行長。

“王世?，F(xiàn)在分管分行的黨群工作，目前的職務(wù)是紀(jì)委書記，但我們沒聽說過他還在恒盛實業(yè)兼職監(jiān)事。”上述工作人員告訴記者。

事實上，不僅王世海在恒盛實業(yè)任職，據(jù)記者了解，長安銀行渭南分行亦有其他工作人員在恒盛實業(yè)工作幫助其催收貸款。

對此，長安銀行渭南分行相關(guān)人士則表示，在信用社重組初期，確實有信用社的工作人員協(xié)助恒盛實業(yè)催收貸款，是因為工作交接的原因，擔(dān)心恒盛實業(yè)對于業(yè)務(wù)不熟悉，由信用社的人帶領(lǐng)其催收貸款。

而記者前往恒盛實業(yè)采訪時，其工作人員亦告訴記者，“目前公司除了外聘的人員，現(xiàn)在仍然有渭南分行的工作人員幫助其催收貸款。”

此外，值得注意的是，恒盛實業(yè)的注冊地址和辦公地址和渭南分行均在同一棟大樓。

對于恒盛實業(yè)與長安銀行渭南分行頗為“親密”的關(guān)系，據(jù)王淼齡稱，此為渭南城信社與恒盛實業(yè)簽訂的委托協(xié)議，由渭南城信社全權(quán)負(fù)責(zé)不良貸款的催收。

上述工信局相關(guān)人士亦稱，恒盛實業(yè)實際由渭南城信社主導(dǎo)成立，當(dāng)初渭南市政府將剝離不良資產(chǎn)全權(quán)交給渭南城信社去做，然后渭南城信社研究成立的恒盛實業(yè)。

當(dāng)?shù)夭辉妇呙穆蓭焺t分析稱，恒盛實業(yè)若實際控制人為渭南城信社，由后者主導(dǎo)成立，3.5億不良資產(chǎn)剝離就是左手倒右手，很有可能涉嫌虛假剝離。

對此，長安銀行渭南分行方面則回應(yīng)稱，渭南城信社重組期間，其是有人員在恒盛實業(yè)兼職，是渭南市政府任命的，但是2009年7曰31日長安銀行接管其資產(chǎn)后，長安銀行都要求兼職人員退出了。

對于渭南城市信用社重組期間，上述3.5億不良資產(chǎn)處置事宜，長安銀行官方向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者強調(diào)稱，上述資產(chǎn)處置與長安銀行并無直接關(guān)系，“渭南城市信用社3.5億不良資產(chǎn)處置的時候，長安銀行的重組文件還都沒下來，我們只是將其重組好的資產(chǎn)接過來。”